| ← Ноябрь 2009 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
8
|
||||
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
15
|
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RusFAQ.ru
Открыта:
18-05-2001
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Гражданское право
| Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право
Вопрос № 173837: Уважаемые эксперты!Может ли негосударственное образовательное частное учреждение (его должностные лица в том числе) быть привлечено к административной ответственности по статьям КоАП главы 14 "Административные правонарушения в области предприни... Вопрос № 173837: Уважаемые эксперты!Может ли негосударственное образовательное частное учреждение (его должностные лица в том числе) быть привлечено к административной ответственности по статьям КоАП главы 14 "Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности", если в Уставе учреждения записано, что оно является некоммерческой организацией, а цель - "продвижение качественного бизнес-образования в регионе, повышение профессионального и образовательного уровня подготовки специалистов по специальностям ...". Ведь если цель организации не "систематическое извлечение прибыли" - не предпринимательство (ст. 2 ГК), то и ответственность за предпринимательскую деятельность не может быть наложена? Я права или нет???
Отправлен: 30.10.2009, 13:04 Отвечает Nick Studylaw, Профессионал : Здравствуйте, solandra. Вы не правы. Учреждение хоть и некоммерческая организация, но оно вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, если это предусмотрено его учредительными документами (абз. 2 п. 3 ст. 50 и п. 2 ст. 298 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 47 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 "Об образовании"). В отношении предусмотренной уставом и осуществляемой учреждением предпринимательской деятельности оно несет ответственность по положениям гл. 14 КоАП РФ. ----- Audentes fortuna iuvat
Ответ отправил: Nick Studylaw, Профессионал
Здравствуйте, solandra! ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" от 12.01.1996 N 7-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995)(действующая редакция) Статья 2. Некоммерческая организация 1. Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Это единственное и главное отличие коммерческой (предпринимательской) деятельности от некоммерческой деятельности. У НКО не может быть извлечение прибыли по результатам основной деятельности по определению федерального закона. Но это не означает, что НКО НЕ может заниматься хозяйственной деятельностью, необходимой для достижения уставных целей и получать доход от ведения хозяйственной деятельности. НКО не ИМЕЕТ ПРАВА распределять полученный в результате ведения хозяйственной деятельности доход в виде чист ой прибыли между участниками НКО. Поскольку НКО не ведет предпринимательской деятельности, то и указанное вами основание для наложения административного взыскания по КоАП не может быть применено к НКО и его участниками (работникам), если не будет доказан факт распределения дохода в виде прибыли, что отражается в бухгалтерском учете. Если бухгалтерский учет ведется с нарушениями и без учета специфики НКО, например, неправильно составлена учетная политика предприятия, или бухгалтер допустил ошибку в учете результатов хозяйственной деятельности, что повлекло за собой искажение отчетности, то это является основанием для взыскания. Избежать этого можно, если до или во время проведения проверки провести независимую аудиторскую проверку деятельности предприятия и внести исправления в учетную и отчетную документацию предприятия по рекомендации (предписанию)аудитора. По итогам проверки издается акт и предается проверяющему органу с указанием мероприятий по устран ению найденых нарушений. Наличие заключения аудитора, в большинстве случаев, является достаточным основанием для прекращения проверяющей инстанцией делопроизводства по инкрименированным действиям.
Редактирование ответа
----- ∙ Отредактировал: Igor Yu. Pilyugin, Модератор ∙ Дата редактирования: 04.11.2009, 08:14 (время московское) ----- Инвестиции - продукт бестселлер!
Ответ отправил: millionaire`s mentor, 4-й класс
Здравствуйте, solandra. Вы, полагаю, погорячились, задав вопрос о привлечении негосударственного частного образовательного учреждения, сразу по всей главе 14 КоАП. Как выяснилось из мини-форума, к ответственности это учреждение (и его должностных лиц) собираются привлечь всего лишь по частям 1 и 2 ст. 14.8. Так как статья о нарушении прав потребителей, то обратимся к закону РФ "О защите прав потребителей", точнее, к его преамбуле. Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определя ет механизм реализации этих прав. Обратите внимание на фразу: получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). Здесь и вывеска, и прейскурант. Преамбула далее. Потребитель - гражданин, использующий услуги исключительно для личных нужд. Как я понимаю, потребитель в данной ситуации присутствует, т. к. заключает возмездный договор и вносит плату за обучение. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. Поэтому можно предположить, что привлечение к ответственности по ч. ч. 1 и 2 ст. 14.8 справедливо. И, думаю, апелляция к ч. 2 ст. 46 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 "Об образовании" ничего не даст, т. к., повторю преамбулу ЗоЗПП: исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы... А вообще, конечно, и прейскурант, и вывеска должны быть. А то могут принять за, не дай бог, неле галов)) ----- Не люблю, когда из людей делают лохов.
Ответ отправил: Igor Yu. Pilyugin, Модератор
Оценить выпуск »
Задать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2009, Портал RFpro.ru, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2009.6.10 от 26.10.2009 |
| В избранное | ||
