Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Скорая правовая помощь
Номер выпуска рассылки: 339
Дата выпуска рассылки: 2007-03-26

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от  5 апреля  200 6 г. Дело N А 3 5- 1 200 6/0 5-С 30


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по г. Курску на Решение от 0 5. 1 2. 200 5 и Постановление апелляционной инстанции от 2 4.0 1. 200 6 Арбитражного суда Курской области по делу N А 3 5- 1 200 6/0 5-С 30,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курский Промстройпроект" (далее - Общество) обратилось с требованием о признании незаконным Решения Инспекции ФНС РФ по г. Курску (далее - Инспекция) от 1 7. 10. 200 5 N 40 7 7 об отказе в государственной регистрации и обязании Инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Курской области 0 5. 1 2. 200 5 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 2 4.0 1. 200 6 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 1 5.0 7. 200 5 N 5 заседания совета директоров ОАО "Курский Промстройпроект" были прекращены полномочия генерального директора Общества Нарыковой И.Н. и на эту должность назначен Волобуев В.Н.

10. 10. 200 5 Обществом подано заявление в Инспекцию о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица.

Решением Инспекции от 1 7. 10. 200 5 N 40 7 7 отказано в государственной регистрации указанных сведений, так как в представленных Обществом для регистрации документах отсутствует заявление о внесении изменений в Реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. По мнению налогового органа, заявление должно быть подписано прежним руководителем предприятия.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 7 Федерального закона от 0 8.0 8. 200 1 N 1 2 9-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 8 указанного Закона представление документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Закона.

В силу п. 4 ст. 9 Закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, установленных Законом.

Следовательно, для регистрации соответствующих изменений заявителю необходимо представить документы, указанные в п. 1 и п. 2 ст. 1 7 Закона. При этом законодатель исходит из того, что заявитель подтверждает, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и что сведения достоверны и соблюден установленный порядок принятия решения о внесении изменений.

Законом на регистрирующий орган не возложена обязанность проверять законность и обоснованность приказов об увольнении предыдущего генерального директора общества и о назначении нового.

Согласно ст. 9 Закона заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В силу ст. 6 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 2 6. 1 2. 9 5 N 20 8-ФЗ (далее - Закон) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

В соответствии с п. 3 ст. 6 9 Закона, Уставом ОАО "Курский Промстройпроект", Решением совета директоров Общества от 1 5.0 7. 200 5 N 5 единоличным исполнительным органом организации на момент подачи заявления являлся подписавший указанное заявление директор Общества Волобуев В.Н.

Арбитражный суд правомерно сделал вывод, что требования законодательства по оформлению заявления о регистрации, в том числе ст. 1 7, ст. 1 8 Закона, не были нарушены. Данный Закон не содержит императивных положений о том, что действовать в качестве заявителя при смене директора может только бывший руководитель общества.

Согласно ст. 2 3 Закона N 1 2 9-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случаях непредставления необходимых для государственной регистрации документов, определенных настоящим Законом, либо в случае представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Представленные же Обществом документы соответствуют требованиям вышеназванного Закона и подтверждают полномочия лица, подписавшего заявление о внесении в Реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2 8 7, ст. 2 8 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 0 5. 1 2. 200 5 и Постановление от 2 4.0 1. 200 6 Арбитражного суда Курской области по делу N А 3 5- 1 200 6/0 5-С 30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
В избранное