Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.10.2006
00:07:37
06:05:11
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28.10.2006
06:05:18
07:05:12
29
30
31
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Скорая правовая помощь
Номер выпуска рассылки: 302
Дата выпуска рассылки: 2006-10-19

консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика
Скорая правовая помощь
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Cтатьи по проблемам права.

У Вас возникли вопросы? >>> пишите
В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 
 
Судебная практика

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 7 сентября 2005 г. Дело N А14-12254-2004/496/31


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО элеватор "Эртильский" на Решение от 29.04.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12254-2004/496/31,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русское поле" (далее - ЗАО "Русское поле"), г. Эртиль, Воронежская область, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу элеватор "Эртильский" (далее - ОАО элеватор "Эртильский"), г. Эртиль, Воронежская область, о взыскании 1111615 руб. 95 коп., в том числе 165776 руб. 95 коп. расходов, понесенных в связи с подготовкой полей к весенне-полевым работам и 945839 руб. упущенной выгоды.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены колхоз "Дружба", с. Щ-Пески, Эртильский район, Воронежская область, и ОАО "Эртильский литейно-механический завод", г. Эртиль, Воронежская область.

Ответчик в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил встречный иск к ЗАО "Русское поле" о взыскании убытков виде неполученных доходов в сумме 536544 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2004 в удовлетворении иска и встречного иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит Решение от 29.04.2005 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, встречные исковые требования удовлетворить.

При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, допущенные нарушения норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика и представитель колхоза "Дружба" поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей ответчика и третьего лица, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акты следует оставить без изменения в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, в 2003 г. между колхозом "Дружба" и ЗАО "Русское поле" был заключен договор субаренды земель сельскохозяйственного назначения площадью 466 га. Срок действия указанного договора определен сторонами до 31.10.2005.

Поскольку в 2004 г. ОАО элеватор "Эртильский" не позволил провести весенние посевные работы, ЗАО "Русское поле" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ОАО элеватор "Эртильский", расценивая действия истца как самовольный захват земли, заявил встречный иск о взыскании убытков в виде неполученных доходов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и встречного иска, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Вышеназванный договор субаренды был заключен на срок более года, однако, в нарушение требований п. 2 ст. 26 ЗК РФ в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

При этом доказательств, подтверждающих принадлежность на соответствующем праве земельных участков, являющихся предметом договора аренды с колхозом "Дружба", последним в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о несоответствии договора субаренды требованиям действующего законодательства, а, следовательно, о его недействительности, в силу ст. 168 ГК РФ, что исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

Заявленный ответчиком встречный иск также не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования ответчика основаны на факте самовольного захвата истцом поля площадью 120 га, входящего в состав сельскохозяйственных угодий являющихся предметом договора аренды N 1 от 29.03.2004, заключенного между собственниками земельных участков общей площадью 3724 га и ОАО элеватор "Эртильский".

Данный факт, по мнению ответчика, подтверждается актом от 29.10.2004, однако, суд кассационной инстанции считает, что указанный акт не может свидетельствовать о таком захвате, поскольку составлен без участия уполномоченного представителя истца и лишь в октябре 2004 г., то есть по истечении шести месяцев после начала весенне-полевых работ.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции указанное обстоятельство опровергается справкой Управления сельского хозяйства Эртильского района Воронежской области от 09.12.2004 N 188/1 и письмом от 29.04.2005 N 5.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на свидетельские показания не может быть принята во внимание. Данные показания были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12254-2004/496/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 
консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное