Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.10.2006
00:07:37
06:05:11
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28.10.2006
06:05:18
07:05:12
29
30
31
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Скорая правовая помощь
Номер выпуска рассылки: 298
Дата выпуска рассылки: 2006-10-11

консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика
Скорая правовая помощь
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Cтатьи по проблемам права.

У Вас возникли вопросы? >>> пишите
В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 
 
Судебная практика

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 2 сентября 2005 г. Дело N А09-5793/03-14-13


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области на Решение от 22.06.2005 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5793/03-14-13,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оргтехбыт" (далее по тексту - ОАО "Оргтехбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции МНС России N 10 по Брянской области от 25.04.2003 N 2608 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, Решения от 21.06.2003 N 2850 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и Решений от 21.06.2003 N N 290, 291, 291а о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными требование Межрайонной инспекции МНС России N 10 по Брянской области от 25.04.2003 N 2608 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды и Решение от 21.06.2003 N 2850 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания пени в размере 7866 руб. 88 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Брянской области просит решение суда в части удовлетворения требований общества отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 10 по Брянской области в адрес ОАО "Оргтехбыт" направлено требование от 25.04.2003 N 2608 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды на общую сумму 14566 руб. 92 коп., в том числе, 6680 руб. налог на добавленную стоимость и 7886 руб. 92 коп. пеня по налогам. В связи с неисполнением обществом данного требования инспекцией принято Решение от 21.06.2003 N 2850 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, и выставлены инкассовые поручения к расчетному счету заявителя в Брянском филиале ОАО "Импексбанк". В целях обеспечения исполнения указанного решения налоговый орган принял Решения от 21.06.2003 N N 290, 291, 291а о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках: Брянское ОСБ N 8605, "Менатеп Санкт-Петербург", ФАКБ "Брянский", Брянский филиал ОАО "Импексбанк".

Полагая, что ненормативные акты Межрайонной инспекции МНС России N 10 по Брянской области противоречат требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы общества, ОАО "Оргтехбыт" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из заключения эксперта от 12.05.2005 N 2550, в котором отражен вывод о том, что фактическая задолженность ОАО "Оргтехбыт" по налогам и пеням, перечисленным в требовании от 25.04.2003 N 2608, по состоянию на указанную дату имелась только по налогу на добавленную стоимость в размере 6700 руб. 04 коп., в том числе налог - 6680 руб., пеня - 20 руб. 04 коп.

Вместе с тем, судом не учтено, что в силу ст. ст. 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, как и иные доказательства, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.

При этом результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Однако в нарушение требований ст. ст. 71, 170, 271 АПК РФ доказательства, положенные сторонами в обоснование своих позиций, судом не исследовались, в судебном акте не приведены мотивы принятия или отклонения доводов, заявленных налоговой инспекцией и обществом.

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемое арбитражным судом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемый судебный акт не отвечает предъявляемым требованиям, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и, применив нормы действующего законодательства, принять решение по существу спора.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.06.2005 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5793/03-14-13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 
консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное