Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
25.05.2006
06:05:15
09:05:06
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь


Скорая правовая помощь
 
Номер выпуска рассылки: 236 
Дата выпуска рассылки: 2006-05-15

консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика
Скорая правовая помощь
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Cтатьи по проблемам права.

У Вас возникли вопросы? >>> пишите
В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 
 
Судебная практика

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 июня 2005 г.

Дело N А40/5398-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи П., судей Ж., С., при участии в заседании от ответчика: С. - дов. от 20.01.04 N Д-04/19, рассмотрев 23.06.05 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Росполиграфторг" на решение от 14.03.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р., по иску (заявлению) ООО "Росполиграфторг" о взыскании 6227345 руб. к ДИгМ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росполиграфторг" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущества г. Москвы о взыскании стоимости неотделимых улучшений объекта аренды в размере 221506,49 долл. США - эквивалент - 6227345 руб. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска.

Требования заявлены на основании договора о совместной деятельности от 01.10.93 N 77/93-01, договоров аренды N 9-443/99 от 31.08.99, N 9-145/00 от 24.03.02 и ст. ст. 314, 382 - 392, 606 - 612, 615 - 617, 619, 623 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.05 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО "Росполиграфторг", в которой ставится вопрос о его отмене, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был оформлен договор аренды от 24.03.2000 N 9-145/2000 на нежилую площадь размером 951,5 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Нелидовская, д. 10, стр. 3, для использования "под полиграфическое производство" (л. д. 49), со сроком действия с 01.04.2000 по 13.07.04, договор зарегистрирован в установленном законом порядке - 27.04.2000.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от 19.10.04 N А40-4791/04-77-475 (л. д. 16) были установлены обстоятельства прекращения срока действия договора - 14.07.04 и по данному судебному акту арендатор-истец выселен из занимаемых помещений.

Согласно ст. 623 ГК РФ - произведенные отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.
Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку не установил обязанности арендодателя компенсировать произведенные арендатором улучшения, поскольку указанные истцом улучшения не были согласованы с ответчиком.

Доводы жалобы заявителя о том, что прежний арендодатель ЦКБ "Алмаз" согласовал произведенные неотделимые улучшения и в этой связи в соответствии со ст. 617 ГК РФ обязанность по компенсации этих улучшений перешла к ответчику, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в силу Постановления ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 и решения Арбитражного суда г. Москвы N 75-21"А" от 03.03.97 ЦКБ "Алмаз" являлся ненадлежащим арендодателем и не вправе был распоряжаться спорным имуществом, в этой связи согласие ЦКБ "Алмаз" на совершение неотделимых улучшений для ответчика обязанности по компенсации стоимости этих улучшений не порождает.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.03.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4464/05-11-49 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 
консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное