Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скорая правовая помощь

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

456 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скорая правовая помощь


Скорая правовая помощь
 
Номер выпуска рассылки: 223 
Дата выпуска рассылки: 2006-04-15

консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика
Скорая правовая помощь
 
Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики «Вопросы-Ответы». Cтатьи по проблемам права.

У Вас возникли вопросы? >>> пишите
В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
 
 
Судебная практика

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 сентября 2005 года

Дело N Ф03-А59/05-1/2709

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 13.09.2005.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на постановление от 13.04.2005 по делу N А59-5062/04-С/6 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" к закрытому акционерному обществу "Катран-Бизнес" о взыскании 98483 руб. 36 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Катран-Бизнес" о взыскании 98483 руб. 36 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 04.06.1997.

Иск обоснован тем, что в результате нарушения ответчиком условий договора на поставку электрической энергии от 04.06.1997 задолженность за поставленную ему в августе 2004 года электроэнергию, исчисленная по среднесуточному расходу электроэнергии за данный расчетный период, составляет 98483 руб. 36 коп. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 307, 309, 421, 544 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 18483 руб. 36 коп.
Решением от 16.02.2005 иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд исходил из допущенных ответчиком нарушений условий договора от 04.06.1997 и наличия основания для расчета стоимости потребленной в спорный период энергии по ее среднесуточному расходу.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2005 решение отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что примененный истцом порядок расчета стоимости электроэнергии, потребленной истцом в августе 2004 года, не соответствует условиям договора энергоснабжения от 04.06.1997.

В кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго" просит постановление от 13.04.2005 отменить как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном толковании судом условий договора в нарушение ст. 431 ГК РФ, а также о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию, исчисленной в соответствии с порядком, установленным договором, в силу ст. ст. 309, 544 ГК РФ. Кроме того, указал на то, что представленные ответчиком с нарушением условий договора показания приборов учета не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные приборы не были допущены в эксплуатацию в спорный период.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Катран-Бизнес", выразив несогласие с доводами жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 13.04.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 04.06.1997 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электроэнергию, а абонент - оплачивать ее.

В соответствии с п. 4 договора плата за электрическую энергию производится абонентом два раза в месяц: 3 - 7 числа - промежуточный платеж в размере 90 процентов среднемесячного потребления, 10 числа - окончательный платеж по показаниям приборов учета. Показания приборов учета сообщаются 9 числа с последующим письменным подтверждением.

В случае несообщения потребителем показаний расчетных электросчетчиков расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за данный расчетный период, в последующие периоды - по установленной мощности токоприемников без последующего перерасчета (п. 5 договора).

Несообщение абонентом показаний приборов учета в установленный договором срок послужило основанием для перерасчета истцом отпущенной в августе 2004 года электроэнергии и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом апелляционной инстанции установлен факт нарушения ответчиком в августе 2004 года срока сообщения энергоснабжающей организации показаний приборов учета, установленного договором от 04.06.1997.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, исходя из толкования условий договора энергоснабжения в соответствии со ст. 431 ГК РФ, установил, что представленный истцом расчет задолженности ответчика за потребленную в августе 2004 года электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии за аналогичный период 2003 года сторонами не предусмотрен и не соответствует п. 5 договора от 04.06.1997, которым установлен иной порядок расчетов. Иного расчета задолженности ответчика за спорный период в соответствии с условиями договора истцом не представлено. Кроме того, суд установил, что ответчик фактически сообщил истцу показания приборов учета за август 2004 года 20.09.2004 и произвел оплату за потребленную электроэнергию.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, установив отсутствие задолженности ответчика за потребленную в августе 2004 года электроэнергию, правомерно отменил решение от 16.02.2005 и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Сахалинэнерго".

Доводы заявителя жалобы о неверном толковании судом условий договора энергоснабжения от 04.06.1997 и неправильном применении ст. ст. 309, 431, 544 ГК РФ не подтверждаются материалами дела.

Несостоятельна и ссылка заявителя жалобы на недостоверность данных показаний прибора учета ответчика по причине недопуска в эксплуатацию истцом, поскольку из имеющегося в материалах дела акта проверки прибора учета ответчика ФГУ "Сахалинский центр стандартизации, метрологии и сертификации" от 31.08.2004 усматривается, что прибор учета прошел проверку поверителя и признан годным.

При принятии постановления от 13.04.2005 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основании для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Сахалинэнерго" не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 13.04.2005 по делу N А59-5062/04-С/6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 
консультации >> обзоры >> практика >> консультации >> обзоры >> практика

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное