| ← Май 2013 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|||
|
14
|
15
|
17
|
18
|
19
|
||
|
20
|
21
|
25
|
26
|
|||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
28-11-2008
Адрес
автора: law.mediacia-owner@subscribe.ru
Статистика
+3 за неделю
Медиация - разрешение конфликтов, урегулирование споров
 Медиация — разрешение конфликтов, урегулирование споров Добрый день, уважаемые читатели!
Помимо медиации, в системе альтернативных способов разрешения споров (АРС) существуют и иные методы урегулирования конфликтов. В новом выпуске нашей рассылки мы хотим кратко рассказать об опыте Англии и Уэльса, где проводятся внутрисудебные примирительные процедуры по частным юридическим делам, связанным с детьми (в основном это споры родителей по вопросам места проживания детей и общения с ними).
Эти процедуры проводятся судебными социальными работниками, специализирующимися на семейных делах и наделенными определенной частью полномочий суда. Социальный работник суда изучает все решения, принимавшиеся до назначения первого судебного заседания, и выбирает один из 4 возможных вариантов. 1. Если существуют вопросы защиты детей, дело в общем случае направляется на рассмотрение департамента социальной службы. 2. Истребование более полной информации и направление отчета в суд – главным образом в острых продолжительных спорах, а также в тех случаях, когда существуют опасения относительно обеспечения нужд детей. 3. Направление на примирительное заседание, в котором социальный работник, выступающий в качестве судебного примирителя, встречается одновременно с обеими сторонами для короткого неконфиденциального заседания для разрешения спора и налаживания сотрудничества. 4. Социальный работник суда может предложить обращение к медиации в том случае, если стороны готовы к этому и считают, что медиация может им помочь. В некоторых судах в определенное время можно сразу воспользоваться услугами медиатора и провести медиацию в качестве добровольного и конфиденциального процесса, что дает сторонам возможность выработать свое собственное решение, не обращаясь к суду.
Различия между таким примирением и медиацией состоят в следующем: I. Примирительная процедура не является обязательной, но основана на полномочиях суда. II. Статус примирителя в качестве социального работника, являющегося служащим суда, отличен от статуса медиатора. III. Примиритель не является нейтральным по отношению к сторонам. IV. Отсутствие конфиденциальности – результат доводится до сведения суда. V. Примиритель обсуждает только вопросы, касающиеся детей – медиаторы же разбирают и финансовые вопросы, и вопросы раздела собственности. Они также проводят медиацию с парами, не имеющими детей вообще (или не имеющими материально зависимых детей). VI. Различие цели и процесса – примирение нацелено на то, чтобы добиться быстрого соглашения по ограниченному кругу вопросов, связанных с детьми, в то время как медиация обычно состоит из нескольких встреч в течение нескольких месяцев и нацелена на то, чтобы обеспечить общение и добиться соглашения.
Материал подготовил медиатор Центра медиации и права Сергей Хаванский на основе статьи Лизы Паркинсон «25 лет спустя» (журнал «Медиация и право», № 3 (9), сентябрь 2008 года) Читайте нас в:    |
| В избранное | ||
