| ← Июль 2012 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
6
|
7
|
8
|
||
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
15
|
|
|
16
|
17
|
18
|
20
|
21
|
22
|
|
|
23
|
24
|
25
|
27
|
28
|
29
|
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
28-11-2008
Адрес
автора: law.mediacia-owner@subscribe.ru
Статистика
+3 за неделю
Медиация - разрешение конфликтов, урегулирование споров
 Медиация — разрешение конфликтов, урегулирование споров Добрый день, уважаемые читатели!
Юрист - из самых популярных профессий во все времена. Как бы к ней ни относились, с уважением или с предубеждением, она всегда востребована в обществе. И эта востребованность неуклонно возрастает. Ведь принято считать, что чем демократичнее государство, чем свободнее и независимее люди – тем больше между ними споров, и тем нужнее те, кто может эти споры разрешать. Но мы часто забываем, что классическое, «состязательное» правосудие вовсе не разрешает споры, оно их лишь пресекает. Судья не может (и не должен) руководствоваться интересами спорящих, он обязан следовать букве закона. Поэтому судебные решения часто не удовлетворяют обе спорящие стороны. Спор между ними не разрешается – в нем всего лишь обнаруживается победитель и проигравший. А, значит, спор будет тлеть и дальше – чтобы при первой возможности вспыхнуть с новой силой. Вот почему количество споров в современном обществе растет в геометрической прогрессии, и вот почему нам требуется все больше судей, адвокатов, юристов-консультантов. Но, вероятно, есть какой-то критический порог, за которым чересчур разросшаяся система правосудия теряет свою функциональность, теряет свою привлекательность для граждан. Она становится и слишком медленной, и слишком дорогой. А ведь вердикт суда нужен лишь там, где без него нельзя обойтись – большинство же споров, которые попадают в суд, вполне могут быть решены по взаимному согласию. И именно здесь на сцену выходит медиация. Она не только разгружает судебную систему, освобождая ее от «лишних» споров, но, что гораздо важнее, способствует сокращению подобных споров в будущем. Ведь, в отличие от суда, медиация действительно разрешает спор, доводит его до логического конца, когда спорщики находят взаимоприемлемое решение. А, значит, этот спор уже не возникнет вновь. Более того, бывшие спорщики получают опыт диалога, опыт совместного поиска решений – и с большой долей вероятности можно предположить, что, попав в будущем в схожую ситуацию, они сумеют решить свои проблемы самостоятельно. Вот почему профессия медиатора, скорее всего, никогда не станет столь же распространенной, как профессия юриста. Ведь можно сказать, что юристы постоянно вольно или невольно «создают своих клиентов», добиваясь определенного решения спора, но оставляя сами его семена нетронутыми. Медиатор же в некотором смысле «работает против себя», он учит своих клиентов самостоятельно решать свои проблемы, и таким образом искореняет первоисточник спора. Но именно эта профессия куда больше соответствует духу и сути правового государства. И если она станет востребованной, тогда, возможно, мы убедимся, что бесконечные гражданские споры – это вовсе не обязательный элемент демократического общества. Это всего лишь споры, которые не удалось довести до разрешения.
Материал подготовил медиатор Центра медиации и права Сергей Хаванский на основе статьи Президента Центра медиации и права Ц.А. Шамликашвили (журнал «Медиация и право», № 1 (7), март 2008 г.) Читайте нас в:    |
| В избранное | ||
