Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Ноябрь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"
2012-11-07 00:00

     В связи с вопросами, возникающими у арбитражных судов в связи с принятием ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Закон), и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании ст.13 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в постановлении от 8 октября 2012 года N 59 разъяснил арбитражным судам, что с даты вступления в силу Закона к подведомственности арбитражных судов также отнесены дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, которые согласно п.1 ст.1486 ГК РФ рассматриваются только арбитражными судами, а также дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые исходя из п.4_2 ч.1 ст.33 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей или от своего имени, и от характера спорных правоотношений. С даты вступления в силу Закона в соответствии со ст.ст.55_1, 87_1 АПК РФ любой арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, может привлекать специалиста. Согласно положениям ч.2 ст.55_1, ч.1 ст.87_1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. При этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле. В силу ч.ч.2 и 3 ст.55_1 АПК РФ обязанность специалиста в арбитражном процессе состоит в явке в суд для участия в судебном заседании, в ходе которого он отвечает на поставленные перед ним вопросы, дает консультации и пояснения. Согласно абзацу второму ч.2 ст.87_1 АПК РФ консультация дается специалистом в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения арбитражного суда.
     


Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года
2012-11-08 00:00

     Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года. В обзоре были перечислены ошибки в применении судами норм уголовного закона. Например, при применении обратной силы уголовного закона, при квалификации преступлений, при определении видов наказаний, назначении наказаний, а также при освобождении от уголовной ответственности.

     Кроме того, Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на возникающие ошибки в применении норм уголовно-процессуального закона, касающиеся вопросов обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, определения видов уголовного преследования, обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве. Также были рассмотрены ошибки, возникшие при проведении судебного производства: на этапе предварительного слушания, исполнения приговора и производства в надзорной инстанции.
     


Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года
2012-11-08 00:00

     Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года. В обзоре были приведены статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам. Также коллегия перечислила ошибки в применении судами норм уголовного закона. Например, при применении обратной силы уголовного закона, при квалификации преступлений, при определении видов наказаний, назначении наказаний, а также при конфискации имущества.

     Кроме того, внимание судов было обращено на возникающие ошибки в применении норм уголовно-процессуального закона: при установлении обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, при доказывании и исследовании доказательств, при установлении процессуальных сроков и процессуальных издержек, при указании имеющих право на реабилитацию лиц, а также другие ошибки, возникающие на этапах судебного производства.
     

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное