Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Август 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Пленум ВАС РФ дал разъяснения по некоторым вопросам разрешения споров, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
Пленум ВАС РФ дал разъяснения по некоторым вопросам разрешения споров, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей
2011-08-17 00:00

     Постановлением от 30.06.2011 N 51 Пленум ВАС РФ разъяснил, что поскольку идентификация гражданина осуществляется с помощью не только его имени (ст.19 ГК РФ), но и места его жительства (ст.20 ГК РФ), в определении о принятии заявления к производству, определении о введении наблюдения, решении о признании должника банкротом и во всех других судебных актах по делу о банкротстве гражданина помимо его регистрационных данных, указываемых в соответствии с п.3 ст.42 Закона о банкротстве (включая идентификационный номер налогоплательщика), должен быть указан адрес места жительства должника.
     
     Кроме того, Пленум указал, что при выдаче исполнительного листа на основании определения о наложении ареста в соответствии с п.1 ст.207 Закона о банкротстве в графе, посвященной взыскателю, указывается, что права взыскателя осуществляются временным управляющим по делу о банкротстве должника. Возвращение исполнительного листа в данном случае по мотиву отсутствия в нем сведений о взыскателе следует рассматривать как незаконные действия судебного пристава-исполнителя, нарушающие требования ч.1 ст.30 и ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве. В таком случае исполнительное производство возбуждается по заявлению временного управляющего.


О признании недействующим пункта 8 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
2011-08-17 00:00

     Решением Верховного Суда РФ от 19.07.2011 N ГКПИ11-702 признан недействующим пункт 8 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года, который устанавливает, что размер подлежащих возмещению сумм, предусмотренных п.1 ст.2 Положения о порядке возмещения ущерба, определяется исходя из среднемесячного заработка гражданина на момент причинения ущерба с зачетом заработка (других трудовых доходов, учитываемых при исчислении среднемесячного заработка), полученного за время отстранения от работы, отбывания наказания или административного взыскания в виде исправительных работ. Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное