Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Февраль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кодекс. Новости судебной практики


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

В признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.8.41 КоАП РФ отказано, поскольку факт невнесения платы за негативное воздействие на окружающую среду судом установлен и предпринимателем не отрицается
2008-01-31 03:00

В постановлении от 25 декабря 2007 года по делу N А82-6670/2007-39 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Ярославской области, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования области, оставил без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения.

Согласно договору аренды предприниматель является арендатором земельного участка, а на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности является собственником здания, расположенного на указанном земельном участке.

  Прокуратура района в ходе проверки установила, что в процессе предпринимательской деятельности образуются твердые бытовые отходы. Размещение отходов производства и потребления является одним из видов негативного воздействия на окружающую среду.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41 КоАП РФ, исполняющий обязанности прокурора района вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и направил дело для рассмотрения по существу в Департамент.

По результатам рассмотрения дела Департамент принял постановление о привлечении предпринимателя к ответственности по ст.8.41 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа.
 
Согласно пунктам 1 и 3 ст.16 ФЗ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. На основе всестороннего, объективного и полного исследования всех доказательств арбитражный суд установил, что осуществляемая предпринимателем деятельность по эксплуатации здания негативно воздействовала на окружающую среду.

Факт невнесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду судом установлен, материалами дела подтвержден и предпринимателем не отрицается.

Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку, суд указал, что в порядке приватизации право собственности на спорное имущество истцом не приобретено, а иные основания для признания за ним этого права отсутствуют
2008-01-31 03:00

Постановлением от 23 октября 2007 года по делу N А08-3801/06-22 Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил без изменения решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в бессрочном пользовании истца находится земельный участок, что удостоверено свидетельством о праве собственности на землю и распоряжением администрации, вынесенным с целью уточнения площади земельного участка. Спорный железнодорожный путь был построен государственным предприятием до его преобразования путем приватизации в акционерное общество на земельном участке, находившемся в государственной собственности. Иными словами, данный объект являлся государственной собственностью.

По смыслу действовавшего в спорный период законодательства приобретение права собственности на спорный объект было возможно только в порядке, установленном законодательством о приватизации. Решение о приватизации государственного предприятия было принято КУГИ и распоряжением утвержден план приватизации госпредприятия. Из акта оценки стоимости зданий и сооружений усматривается, что пообъектный перечень приватизируемого имущества не составлялся. Впоследствии КУГИ был подготовлен уточненный акт оценки стоимости зданий и сооружений, но в нем сведения о спорном объекте отсутствуют.

  В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что в порядке приватизации право собственности на спорное имущество истцом не приобретено, а иные основания для признания за ним этого права отсутствуют.

Суд удовлетворил иск общества о взыскании стоимости неотделимых улучшений помещений, т.к. на основании п.2 ст.623 ГК РФ арендатор произвел с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества
2008-01-31 03:00

Постановлением от 30 октября 2007 года N КГ-А40/11048-07 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решение и постановление о взыскании с ответчика стоимости неотделимых улучшений помещений, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
 
Судом установлено, что заключенный сторонами договор аренды помещения был расторгнут истцом в одностороннем порядке, а помещение возвращено ответчику по акту приема-передачи.
 
В соответствии с договором аренды, если арендатор произведет за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества арендодателя, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих работ в размере документально подтвержденных затрат.

В период действия договора неотделимые улучшения были произведены истцом.

Факт согласования сторонами реконструкции и модернизации арендованного помещения, как и стоимость выполненных работ, судом установлены, в связи с чем применение пункта 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным.

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное