Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

0 подписчиков
-680 за неделю
←   Все выпуски   →

Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег.


Новые подходы к трактовке понятия денег: различие вещных и обязательственных прав.

Различие вещных и обязательственных прав, принятое в современном гражданском праве, можно найти и у римских юристов. Из такого разграничения по объекту права вытекает различие в способах его защиты: римские юристы противопоставляли вещные и личные иски. Современная юриспруденция для выражения этой идеи выработала две категории прав: абсолютных и относительных.

Эта идея основана на аксиоме: правоотношения по принадлежности материальных благ конкретным лицам носят абсолютный характер - управомоченное лицо в них как бы противостоит неопределенному кругу третьих лиц, обязанных воздерживаться от неправомерных посягательств на его имущество и не препятствовать ему осуществлять свои права. Римские юристы также считали, поскольку объектом вещного права является телесный предмет, а на него может посягнуть каждый, это право и защищается иском против любого нарушителя права, т.е. вещное право пользуется абсолютной защитой через вещный иск. По обязательственному праву лицо может требовать, от одного или нескольких точно определенных лиц совершения известного действия, поэтому нарушители данного права - это одно или несколько конкретных лиц и только против них субъект права может предъявить личный иск. В этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.

Вещь материальна и, передав ее в аренду, собственник не теряет права собственности на нее. При передаче неощущаемого и нематериального права требования кредитор просто "выбывает из игры", перестает соотноситься с этим правом, выходит из правоотношения полностью.

Как и в римском, в современном гражданском праве обязательственное правоотношение с самого начала рассчитано на его нормальное прекращение путем исполнения в определенный срок. Этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное длительное время. В случаях, когда должник добровольно не исполняет лежащую на нем обязанность, кредитору предоставляется легитимное средство принудительного осуществления своего права требования. Таким средством принуждения должника к удовлетворению требования кредитора по обязательству в Риме являлся личный иск и принудительное взыскание. Древнеримские юристы определяли должника как лицо, с которого можно взыскать против его воли.
 
Таблица: Сравнительная характеристика вещного и обязательственного права


 
 
Исходя из того, что право требования - нематериально, а вещь - материальна, можно сделать вывод: множество объектов-вещей и объектов-обязательств не пересекаются. Соответственно применить правила обращения с вещами к обязательствам невозможно. Право требования либо есть, либо его нет. Его можно передать, но "пользоваться" одновременно нескольким лицам таким правом невозможно, поскольку это влечет за собой удвоение прав и корреспондирующих им обязательств без согласия кредитора. Дуализм права собственности и обязательственного права вызван абсолютным нетождеством вещи и человека, и отсюда вытекают принципиальные различия в обращении вещей и обязательств. Не может быть права собственности, владения, держания, распоряжения на право требования, так как нет материальной вещи как объекта. Вещные иски не применимы к обязательствам, а иски о принуждении (воздействии) исполнения не применимы к вещам, так как вещи ни к чему нельзя принудить - они не духовны.

В избранное