Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

0 подписчиков
-680 за неделю
←   Все выпуски   →

Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег.


Характеристики вещных и обязательных прав

В российском законодательстве нет точного указания на то, какие права - вещные или обязательственные - должны применяться по отношению к деньгам. В статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации записано: "К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги...", однако это законоположение не соответствует многим другим положениям как Гражданского кодекса, так и других законов Российской Федерации.

 

Из комментария к статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации "вещи - материальные объекты внешнего мира" следует, что безналичные деньги, которые не существуют в материальной форме, вещами быть не могут. Но эта статья не делает различий между бумажными и бездокументарными ценными бумагами, относя и те, и другие к вещам. В пункте 3 статьи 302 Гражданского кодекса РФ записано: "Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя". В то же время по закону любое право собственности защищается виндикационным иском. Таким образом, на деньги не распространяется один из самых важных вещных исков, что заставляет усомниться в правильности отнесения их к категории вещей.

         Какие же права и иски можно применять по отношению к деньгам? Если вещные, то это значит, что существует право собственности на деньги и к ним можно применять вещные иски. Если признать деньги обязательством, то к ним применимы права требования и иски, присущие обязательствам, а право собственности и вещные иски к ним неприменимы.

Между обязательственными и вещными правами существуют существенные различия. Когда право на вещь предоставляет его владельцу возможность непосредственно воздействовать на нее, оно называется вещным. В Риме к вещным относились право собственности и связанные с ним владение и право на чужие вещи. Если у субъекта нет непосредственного права на вещь, а есть только право требовать от другого лица предоставления ее, такое право называется обязательственным. Таким образом, различие проводится по объекту права: если объектом права является вещь, это право вещное; если - действие другого лица, а субъект права может лишь требовать совершения обусловленного действия (воздержания от действия), это право обязательственное. Следовательно, определенным группам объектов гражданских прав соответствуют различные гражданские правоотношения. С этой точки зрения разграничение вещных и обязательственных прав предопределяет различия в правовом режиме конкретных объектов, в том числе денег.

Классификация имущественных прав на вещные и обязательственные не упоминается у римских юристов, которые различали иски вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam). Разграничение вещных и обязательственных прав было выработано юристами позднее, с учетом наследия римских юристов. Последние тем не менее подчеркивали неоднородность правового положения лица, владеющего вещью на основе права собственности, и лица, вступившего в соглашение с собственником вещи об обязательстве передать ему вещь во временное пользование. В первом случае собственник имеет возможность непосредственно воздействовать на вещь: пользоваться ею, уничтожить ее, передать другому лицу и так далее независимо от какого-либо другого лица. Во втором случае права должника на вещь ограничены, во-первых, сроком пользования по договоренности с собственником либо моментом востребования вещи последним, если срок не был установлен, и, во-вторых, необходимостью вернуть вещь (он не может ее уничтожить или продать).

Следовательно, обязательство одного лица предоставить другому в собственность известную вещь не создает непосредственно права собственности для другого лица на данную вещь. Только в результате исполнения такого обязательства и при наличии других необходимых условий лицо, получившее вещь, станет ее собственником. Непосредственно из обязательства возникает только право требования передачи вещи, поэтому лицо, купившее вещь, еще не становится ее собственником даже при условии уплаты покупной цены. Это лицо имеет лишь право требовать передачи ему вещи, а собственником станет только после ее фактической передачи при условии, что передавший вещь имел на нее право собственности.

В избранное