Ежедневный мониторинг федерального законодательства
Информация Банка России от 23 ноября 2018 г. "Об отзыве у банка "Русский ипотечный банк" лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации" Русский ипотечный банк лишился лицензии. С 23 ноября 2018 г. у Русского ипотечного банка отозвана лицензия.
Причина - несоблюдение "антиотмывочных" требований, проведение сомнительных транзитных операций, недобросовестное поведение менеджмента. Выявлены признаки вывода из банка активов с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков. Руководители и собственники банка не приняли действенных мер по нормализации его деятельности. Одновременно Русский ипотечный банк потерял лицензию на профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг. До назначения конкурсного
управляющего либо ликвидатора в банке будет работать временная администрация. Полномочия исполнительных органов банка приостановлены. Русский ипотечный банк - участник системы страхования вкладов.
5 декабря 2018 года Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Применение
новелл об обязательствах в судебной практике"
Спикер: Витрянский Василий Владимирович, д. ю. н., профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, автор более 30 монографий и
более 350 иных публикаций по вопросам гражданского законодательства.
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему
выводу: Возвращенный клиентом товар рекомендуем отразить в учете как принадлежащий комитенту и возвратить ему (если иное не будет решено сторонами). Бухгалтерские проводки смотрите ниже. Обоснование вывода: Поскольку вопрос о судьбе возвращенного товара в договоре...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: При определении пропорции, предусмотренной п. 4.1 ст. 170 НК РФ, изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг)
учитывается за тот за квартал, на который приходится день отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг)....
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В рассматриваемой ситуации объект основных средств - наружное электроосвещение на
опорах - является объектом недвижимого имущества в целях исчисления налога на имущество организаций. Обоснование вывода: Следует отметить, что нормы гл. 30 НК РФ не содержат...
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Установление работнику в графике сменности дневных смен больше, чем ночных, не нарушает права этого работника. Нарушение месячного срока доведения графика до сведения работника само по себе не
свидетельствует о незаконности такого графика и не влияет...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Возмещение покупателю убытков в виде платы за простой вагонов на ж/д станции, возникших в результате поставки некачественной продукции, не является закупкой. Обоснование вывода: В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Расходы по
возмещению учреждением ссудодателю суммы налога на имущество в отношении объекта операционной аренды необходимо отражать по виду расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ, услуг" в увязке с подстатьей 224 или 296 "Иные расходы" КОСГУ.Обоснование...
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В бухгалтерском учете бюджетного учреждения расходы, связанные с предоставлением мер социальной
поддержки в рамках договора о целевом обучении, отражаются с применением счета 302 62 "Расчеты по пособиям по социальной помощи населению".Обоснование вывода:...
