Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Декабрь 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека:Хэмэлайнен против Финляндии


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

По жалобам о нарушении статьи 8 Конвенции

 

Вопрос о соблюдении права на уважение личной и семейной жизни

 

Вопрос о соблюдении государством своих позитивных обязательств     

 

По делу обжалуется отказ властей выдать заявительнице удостоверяющий личность женщины номер после смены пола, пока брак не будет переоформлен как гражданский союз. По делу нарушений требований статьи 8 Конвенции властями государства-ответчика допущено не было.

 

Хэмэлайнен против Финляндии (жалоба № 37359/09)

[Hämäläinen v. Finland]

Постановление от 16 июля 2014 года [постановление по делу вынесено Большой Палатой]

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

 

По финскому законодательству брак разрешён только между лицами противоположного пола. Однако, хотя однополым парам не разрешено вступать в брак, они могут заключить контракт о создании гражданского союза. При рождении заявительница была мальчиком и вступила в брак с женщиной в 1996 году. В 2002 года году эта пара обзавелась ребёнком. В 2009 году заявительница сделала операцию по смене пола. Однако хотя она сменила свои первые имена, она не могла добиться смены удостоверяющего личность номера на женский, пока её супруга не согласится на преобразование их брака в гражданский союз или пока пара не разведётся. Как заявительница, так и её супруга хотели остаться в браке, так как развод противоречил бы их религиозным убеждениям, и они считали, что гражданский союз не давал такой же безопасности для них и для их ребёнка, как брак.

В своей жалобе в Европейский Суд заявительница указала, среди прочего — со ссылкой на статью 8 Конвенции — что её право на личную и семейную жизнь было нарушено, когда полное признание её нового пола было поставлено в зависимость от преобразования её брака в гражданский союз. В постановлении от 13 ноября 2012 года Палата Суда указала единогласно, что по делу властями государства-ответчика не было допущено никаких нарушений требований статьи 8 Конвенции и никаких нарушений требований статьи 14 в увязке со статьёй 8 Конвенции (см. Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека [Information Note on the case-law of European Court of Human Rights] № 162).

 

ВОПРОСЫ ПРАВА

 

По поводу соблюдения требований статьи 8 Конвенции. Вопрос, который надлежит определить Европейскому Суду, влечёт ли уважение к личной и семейной жизни заявительницы позитивное обязательство государства обеспечить заявительницу эффективной и доступной процедурой, позволяющей признать юридически её новый пол, оставаясь при этом в браке.

Европейский Суд вновь подтвердил, что Конвенция не возлагает на Договаривающиеся Государства обязательство разрешать однополые браки. Регулирование вопроса о результатах смены пола в контексте брака относится в большой мере, даже если не полностью, к сфере действия усмотрения Договаривающихся Государств. Более того, Конвенция не требует, чтобы были введены какие-нибудь дополнительные меры для регулирования таких ситуаций, как у заявительницы. Большая Палата Суда также замечает, что в Европе нет пока никакого консенсуса по вопросу о разрешении однополых браков и никакого консенсуса в тех государствах, которые не разрешили однополые браки, как быть с признанием пола в случае имеющегося брака (ситуация заявительницы). Действительно, в большинстве государств нет никакого действующего законодательства о признании пола. Ввиду отсутствия консенсуса и, учитывая стоящие на карте деликатные моральные и этические вопросы, Финляндии надо предоставить свободу усмотрения в широких рамках, как в решении, принимать или не принимать законодательство, касающееся правового признания нового пола у произведших себе операцию транссексуалов, и, сказавши своё слово, принять правила для достижения баланса между конкурирующими публичными и личными интересами.

Финское законодательство предоставляет заявительнице три варианта выбора. Оставляя в стороне варианты поддержания статус-кво или развода, жалоба заявительницы была главным образом направлена на возможность преобразования брака в гражданский союз, с согласия её супруги. Согласно тому, что указало в своих представлениях в Европейский Суд государство-ответчик, цель соответствующего законодательства состоит в том, чтобы унифицировать разнообразные практики, применяемые в различных частях страны и чтобы установить связные требования для юридического признания нового пола. Если согласие супруга получено, обеспечивается как юридическое признание нового пола, так и юридическая защита отношений. Европейский Суд установил, что поскольку преобразование брака в гражданский союз является автоматическим в финской системе, согласие супруга на регистрацию смены пола является элементарным требованием, направленным на то, чтобы оградить каждого супруга от единоличных решений, принимаемых другим.

Более того, заявительница и её супруга не утратят никаких других своих права, если их брак будет преобразован в зарегистрированный гражданский союз. Таким образом, например, для целей оценки пенсионных прав, длительность отношений рассчитывается с момента вступления в брак, но не с даты их преобразования в гражданский союз.

Обращаясь к семейным аспектам дела, Европейский Суд отметил, что гражданский союз не повлияет на отцовство дочери заявительницы, так как оно было уже законно установлено во время брака. Не будет смена пола иметь и юридические последствия для ответственности за уход за ребёнком, его содержание или воспитание, поскольку такая ответственность в Финляндии основывается на родительском статусе, вне зависимости от пола или формы сожительства. Следовательно, преобразование брака в гражданский союз никак не скажется на семейной жизни заявительницы.

Хотя жаль, что она ежедневно претерпевала неудобства от неправильного номера, удостоверяющего личность, у заявительницы имелась подлинная возможность изменения такого положения дел, в любой момент преобразовав её брак в зарегистрированное сожительство с согласия её супруги. По мнению Европейского Суда, не было непропорциональным требовать такого преобразования, как предварительного условия юридического признания обретённого пола, так как это обеспечивало юридическую защиту однополых пар, почти так же, как обеспечивает брак. Небольшие различия между эти двумя юридическими концепциями не превращают финскую систему в неадекватную с точки зрения позитивных обязательств государства. Система эта в целом не является непропорциональной в своих последствиях на заявительницу, и в деле был установлен справедливый баланс между конкурирующими интересами.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу нарушений требований статьи 8 Конвенции властями государства-ответчика допущено не было (вынесено четырнадцатью голосами «за» и тремя «против»).

Большая Палата Суда также установила — четырнадцатью голосами «за» и тремя «против» — что никакого нарушения требований статьи 14 Конвенции в увязке со статьёй 8 Конвенции властями государства-ответчика допущено не было, и — единогласно — что нет необходимости рассматривать жалобу заявительницы по статье 12 Конвенции, так как она уже́ была рассмотрена по статье 8 Конвенции.

(Больше информации по вопросу о гендерной идентичности, см. справку Европейского Суда на сайте: www.echr.coe.int — Press)
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Тел./факс издательства: +7 (499) 258-5601.
Электронная почта: info@echr.today
Подписку можно оформить в любом почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное