Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.284 RSS
←   Март 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.284 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека: читайте в номере


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

По жалобе о несоблюдении статьи 34 Конвенции

Вопрос о запрещении препятствовать праву обращения в Европейский Суд

По делу обжалуется отказ властей в предоставлении копий документов уголовного дела заключенному, желающему обосновать свою жалобу в Европейский Суд. По делу допущено несоблюдение требований статьи 34 Конвенции.

Василий Иващенко против Украины

[Vasiliy Ivashchenko v. Ukraine] (№ 760/03)

Постановление от 26 июля 2012 г. [вынесено V Секцией]

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В апреле 1998 года заявитель был задержан по подозрению в грабеже при отягчающих вину обстоятельствах и убийстве. В ходе уголовного расследования против него он безуспешно жаловался на жестокое обращение со стороны милиции в различные органы власти. В январе 2002 года заявитель был признан виновным в нескольких эпизодах грабежа при отягчающих вину обстоятельствах, причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве и был приговорен к пожизненному лишению свободы. Кассационная жалоба заявителя была отклонена Верховным судом в июле 2002 года. После подачи жалобы в Европейский Суд в ноябре 2002 года заявитель просил суд первой инстанции в апреле 2004 года предоставить ему копии медицинских заключений, составленных после его осмотра в изоляторе, и других документов, относящихся к уголовному разбирательству. Суд первой инстанции отказал на том основании, что в его обязанности не входит выдача копий документов и что средства на эти цели не предусмотрены. Жалобы заявителя на данное решение не дали результата.

ВОПРОСЫ ПРАВА

По поводу соблюдения статьи 34 Конвенции. Заявитель подал жалобу в Европейский Суд после окончания национального разбирательства. Ему было отказано в доступе к материалам дела, и он не имел возможности копировать документы от руки или иными средствами. Тот факт, что жалоба дошла до Европейского Суда, не исключает возможности вмешательства в право заявителя на индивидуальную жалобу. При таких обстоятельствах Украина допустила несоблюдение своего обязательства с точки зрения статьи 34 Конвенции по созданию заявителю всех условий, делающих возможным надлежащее и эффективное рассмотрение его жалобы Европейским Судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу допущено несоблюдение требований статьи 34 Конвенции (принято единогласно).

В порядке применения статьи 46 Конвенции. Настоящее дело является вторым после Постановления по делу «Найдён против Украины» [Naydyon v. Ukraine][1], в котором Европейский Суд установил несоблюдение требований статьи 34 Конвенции в связи с необеспечением заключенному, зависимому от властей, эффективного доступа к документам, в которых он нуждался для обоснования его жалобы, поданной в Европейский Суд. Аналогичные претензии по поводу вмешательства в право на обращение в Европейский Суд были выдвинуты в ряде других дел против Украины, в настоящее время находящихся на рассмотрении Европейского Суда. Из них примерно 23 коммуницированы властям государства-ответчика. Следовательно, вопрос затрагивает системную проблему, требующую принятия мер общего характера.

Проблема вытекает из отсутствия ясной и конкретной процедуры, позволяющей заключенным получать копии документов дела путем самостоятельного копирования или возложения на власти обязанности делать это. При наличии в стране правил, предусматривающих публичный доступ к документам, включая материалы судебных дел, национальные судебные органы не считают себя обязанными содействовать заключенным в получении копий документов. Вместе с тем отсутствуют данные о том, что тюремные власти исполняли свою предусмотренную тюремными правилами обязанность оказания содействия заключенным. Соответственно, Европейский Суд указал, что государство-ответчик должно безотлагательно принять адекватные законодательные и административные меры, обеспечивающие эффективный доступ лиц, лишенных свободы, к документам, необходимым для обоснования жалоб в Европейском Суде.

Европейский Суд также единогласно установил, что по делу допущено нарушение требований материально-правового аспекта статьи 3 Конвенции и что по делу не было допущено несоблюдение требований статьи 34 Конвенции в части отправки писем заявителя, адресованных Европейскому Суду.

КОМПЕНСАЦИЯ

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда, требование о компенсации материального ущерба отклонено.


[1] Постановление Европейского Суда от 14 октября 2010 г. по делу «Найдён против Украины» [Naydyon v. Ukraine], жалоба № 16474/03, «Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] № 134.
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 699-8415.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное