Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Декабрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Читайте в Бюллетене Европейского Суда N10/2009


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

Российская хроника Европейского Суда:
сентябрь 2009 года[1]

В сентябре Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд), вернувшийся с летних каникул, вынес 10 постановлений по жалобам против Российской Федерации. Во всех делах, за исключением одного, Европейский Суд признал Российскую Федерацию в той или иной степени ответственной за нарушение прав и свобод, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция). Постановления по всем делам были вынесены I Секцией Европейского Суда.

Пять жалоб, рассмотренных Европейским Судом в сентябре, касались нарушений прав заявителей и их родственников на территории Чеченской и Ингушской Республик в связи с причинением смерти / исчезновением, а также непроведением надлежащих расследований обстоятельств причинения смерти / исчезновения близких родственников заявителей.

По одному постановлению Европейский Суд вынес по жалобам на нарушения требований статьи 5 Конвенции (нарушение сроков тюремного заключения) и статьи 1 Протокола №1 к Конвенции (отмена судебного решения в порядке надзора).

Три жалобы, разрешенные в сентябре, касались права на справедливое судебное разбирательство. Европейский Суд удовлетворил две из них. Не была удовлетворена жалоба заявителя на нарушение прав заявителя в связи с невозможностью присутствовать при рассмотрении его гражданско-правового спора в связи с отбытием им срока тюремного заключения.

Среди последних дел особое внимание следует уделить делу Пищальникова (Pishchalnikov v. Russia), в котором Европейский Суд  признал Российскую Федерацию ответственной за отказ заявителю в доступе к адвокату на начальной стадии уголовного расследования.

Также в сентябре коллегия в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда приняла решение удовлетворить обращение российской стороны и рассмотреть дело «Сахновский против России» (Sakhnovskiy v. Russia)[2]. Слушание данного дела назначено на 20 января 2010 года. Одновременно комитет отклонил обращения о рассмотрении 22 других решений по жалобам против России, включая дело Ольги Кудешкиной (Kudeshkina v. Russia)[3].

 

Постановления

Козлов против России

[Kozlov v. Russia] (№ 30782/03)

Постановление от 17 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель, отбывающий наказание в Тверской области, жаловался на невозможность присутствовать при рассмотрении его гражданско-правового спора в связи с отбытием срока тюремного заключения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти не нарушили требования статьи 6 Конвенции.

Бородкин против России

[Borodkin v. Russia] (№ 42234/04)

Постановление от 17 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель, проживающий в Республике Саха (Якутия), обжаловал отмену в порядке надзора решения суда, вынесенного в его пользу по иску к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за невыполнение государством обязательства по предоставлению автомобиля по целевому чеку.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 3 382 евро в качестве компенсации материального ущерба и 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Забиева и другие против России

[Zabiyeva and Others v. Russia] (№ 35052/04)

Постановление от 17 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявители (4 человека), проживающие в Республике Ингушетия, утверждали, что российские власти несут ответственность за причинение смерти их близкому родственнику (сына, мужа и отца соответственно), а также за непроведение адекватного расследования обстоятельств его смерти. Они также обжаловали негуманное обращение по отношению к убитому и первой заявительнице.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 2, 3 и 13 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить второй, третьему и четвертому заявителям 12 867 евро в качестве компенсации материального ущерба и 30 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а первой заявительнице – 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Евдокимов против России

[Yevdokimov v. Russia] (№ 17183/05)

Постановление от 17 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель, проживающий в г. Саранск, обжаловал незаконное содержание в тюрьме в течение срока, на семь дней превышающего срок заключения, установленный судом.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 300 евро в качестве компенсации морального вреда.

Жаркова против России

[Zharkova v. Russia] (№ 32380/06)

Постановление от 17 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявительница, проживающая в Санкт-Петербурге, обжаловала чрезмерную длительность (более 7 лет) производства по ее гражданско-правовому иску к бывшему работодателю – государственному исследовательскому институту о незаконном увольнении, компенсации морального вреда и взыскании задолженности по зарплате.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 4 800 евро в качестве компенсации морального вреда.

Магомадова и другие против России

[Magomadova and Others v. Russia] (№ 33933/05)

Постановление от 17 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявители (5 человек), проживающие в Чеченской Республике, утверждали, что российские власти несут ответственность за незаконное задержание и исчезновение их близкого родственника (сына, мужа, отца и брата соответственно), а также за непроведение адекватного расследования обстоятельств его задержания и исчезновения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить первой заявительнице 7 000 евро и второй, третьей и четвертому заявителям совместно – 24 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также всем заявителям совместно 35 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Асадулаева и другие против России

[Asadulayeva and Others v. Russia] (№ 15569/06)

Постановление от 17 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявительницы (3 человека), проживающие в Чеченской Республике, утверждали, что российские власти несут ответственность за незаконное задержание и исчезновение их близкого родственника (брата и мужа соответственно), а также за непроведение адекватного расследования обстоятельств его задержания и исчезновения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить второй заявительнице 20 000 евро в качестве компенсации материального ущерба и 31 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а также первой и третьей заявительницам по 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Пищальников против России

[Pishchalnikov v. Russia] (№ 7025/04)

Постановление от 24 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявитель, до его ареста по подозрению в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений проживавший в Свердловской области, обжаловал чрезмерную длительность производства (около пяти лет) по его уголовному делу, а также отказ ему в доступе к адвокату на начальной стадии уголовного расследования.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 и подпункта «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Резванов и Резванова против России

[Rezvanov and Rezvanova v. Russia] (№ 12457/05)

Постановление от 24 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявители, проживающие в Чеченской Республике, утверждали, что российские власти несут ответственность за незаконное задержание и исчезновение их сына, а также за непроведение адекватного расследования обстоятельств его задержания и исчезновения. Они также жаловались на незаконный характер обыска в их жилище и незаконное изъятие вещей в ходе его проведения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5, 8 и 13 Конвенции, а также статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям совместно 1 500 евро в качестве компенсации материального ущерба и 40 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Бабушева и другие против России

[Babusheva and Others v. Russia] (№ 33944/05)

Постановление от 24 сентября 2009 г. [вынесено I Секцией]

Заявители (7 человек), проживающие в Чеченской Республике, утверждали, что российские власти несут ответственность за незаконное задержание и исчезновение их близкого родственника (мужа, сына и отца соответственно), а также за непроведение адекватного расследования обстоятельств его задержания и исчезновения. Они также жаловались на незаконный характер обыска в их жилище и незаконное изъятие вещей в ходе его проведения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5, 8 и 13 Конвенции, а также статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить всем заявителям (исключая второго) совместно 8 000 евро в качестве компенсации материального ущерба и всем заявителям совместно 35 000 евро в качестве компенсации морального вреда.


[1] Обзор постановлений, принятых по жалобам против Российской Федерации в сентябре 2009 года, специально для «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» подготовил доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук М. Тимофеев (г. Санкт-Петербург).

[2] См. описание дела в российской хронике Бюллетеня №3 за 2009 год.

[3] Данное дело мы подробно освещали в российской хронике Бюллетеня №4 за 2008 год и №3 за 2009 год.
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное