По-перше, наш новий «кухарчин вельможа» дозволив собі тикати представнику преси, чого не може собі дозволити не один президент на пост-радянському просторі. Навіть, білоруський батько, який запросто, після такої бесіди, може замовити опонента, не дозволяє собі фамільярності на людях. Щось дуже воняє кучмівською манерою розмовляти.

По-друге, сентенція нашого всенародно-обраного, що в зв’язку з тим, що він не крав (тобто, не доведено, що крав), коли був у «своїй дорозі» на банківських посадах. Мабуть, з приводу цього витікає, що тепер, красти можна, разом с сином, ще з кимсь та по одинці.

По-третє, щодо передачі сину чогось, якщо слідувати логіці пана Ющенка, то міліціонер повинен передати сину почуття зброї в руці, пожежник – почуття вогню та води тощо.
Причому президент призиває нас з вами передавати нашим синам тільки почуття (що нам залишається), а сам передає стільниковий телефон, що коштує більше ніж квартира для молодої, української родини, в якої немає «папіка» в президентах, машину, яка дорівнює доходу за 10-ть років такої родини, та кватирку, яку добудували на цілий поверх (пентхауз) у самому центрі столиці над вже існуючим будинком.

В четвертих, що наступна підстава, яка звільняє пана Ющенка від відповідальності за хамство та утиски свободи слова, це те, що він батько, а журналіст ні.

В п’ятих, у словах старшого Ющенко знаходимо нові факти, що сина президента, під час президентської кампанії «збивають». Після чого він знаходиться два місяці в лікарні. Чому ж пан президент, тільки на пресовій конференції побачив політичний та кримінальний підтекст під цим «збиванням»? Де кримінальна справа за цим інцидентом? І чому «перша машина, яка за кредит оформлена» розбита в інциденті. Що, була й друга?
А чи це не стиль життя президентської родини цілком та синочка президента зокрема. Я маю на увазі зухвале поводження цього хлопчика-мажора, з законами (правилами), мораллю, яке було й до того та й залишилося й зараз?

В шостих, яку це таку справу «ділову» може мати цей 19-ти річний хлопець (що увесь свій час марнує в ресторанах та казино), якщо в передвиборний період, в інтерв’ю одному із українських каналів (у себе на дачі), пан Ющенко показуючи синочка та його комп’ютер заявив, що той дуже любить малювати і хоче стати дизайнером. Що, вже став? В консалтинговій компанії, де заробляє за свою роботу такі гроші? І що то за консалтингова компанія, що займається дизайном? (сміх і тільки).
А які такі «теми» він веде? Дуже б хотілося почути. Що то за успішні теми й за якою тематикою? І що це за консалтингова фірма, в якій працюють «колеги» Андрюні, що за сумісництвом виступають бодігвардами?

В сьоме, що це за «кілери-журналісти» з’явилися у лексиконі нашого «царя»? Це бувший есдек, пан Зінченко таке вкладає в тексти президента? Щось дуже нагадує есдеківську лексику.

У восьме, що це за успішні друзі в його синка, що мають змогу «дарувати» такі подарунки? Це діти батьків, які при владі, чи може самі владні мужі? Якщо так, то чи не корупція це? Може, це якось інакше називається, якщо бізнесмени, або чиновники, дарують синку президента такі подарунки? І чи не розуміє пан Ющенко (молодший), що це подарунки його батьку через нього, а не йому особисто.

Наступна сентенція, що якщо у сина є дівчина (бо йому вже 19), то він «вихований, моральний, духовний» і тому подібне (добре, що не голубий), але подарунки які Він робить коханій, наприклад, «Мерседес» зовсім недешеві та й не для 19-ти річного хлопця. Так хто ж це оплачує?

Й журналісти й камери нашому «народному» не сподобалися. А чи не забув він, що політична та державна посада означає не царювання, а саме потерпання в правах, та втрату права на особисте життя. Та чи не про це він казав нам на Майдані?

А ця параноя, зміст якої, що все спланована акція, чи це не підтверджує, що оточення Ющенка має на нього величезний вплив, та надає йому якусь вивернуту інформація. Який зміст такої акції? Хтось закував бідного «принца» у кандали, всучив тому машину, квартиру, годинник та телефон та заборонив викидати? До того ж, заставляв його, бідного ходити до всіх ресторанів, нічних клубів та казино та «травитися» суші й іншими іноземними делікатесами, порушувати правила дорожнього руху? Але все одно залишається одне питання, а коли ж він працював, а якщо не працював, то хто це все оплачував?

А що ви думаєте з цього приводу?

Стенограму дивитися (http://pravda.com.ua/news/2005/7/25/6832.htm)

Ярослав Чорний (псевдо)

Ветер скручивал огромные ветви деревьев, завывал в кронах, с треском ломал и бросал на землю огромные, старые сосны. По кромке, соединяющей лес и болотистую равнину, незаметно, практически бесшумно двигалась тень в камуфляже.

….

Короткий бросок через освещенную луной поляну. Вот тебе, на. Рядом, практически возле левой руки, на ветке расположилась вся в напряжении, осторожная и пугливая бурая белка. Не заметила. Прекрасно. Захотелось к ней прикоснуться и напугать. Но, времени не было, следовало двигаться дальше.

….

Последние две ночи, где-то недалеко от меня, был слышен, и все время преследовал этот непонятный шорох. Что это? Кто это? Может, хищник, принял меня за собственную добычу. Может от напряжения последних дней и ночей, стали мерещиться посторонние, несуществующие звуки.

….

Незаметная, собранная и натренированная фигура уходила и уходила по перелескам. В воздухе ощущалась тревога, накапливался какой-то заряд непонятных и жутких эмоций. Какие-то, неземные силы действовали на окружающую природу. Казалось еще чуть-чуть, и все сдвинется и пойдет в неестественном, дьявольском танце.

….

Дыхание натренированного тела было ровным и здоровым. Левой, правой, левой, правой. Винтовка не оттягивала руку. Вся амуниция была подогнана и не сковывала движение.
Ужас, могильный холод, сковал сильную и жестокую силу, уходящего от погони воина. Сердце остановилось и унесло все тепло и мощь этой военной машины. Легкие обвисли внутри широкого торса, как упавшие без ветра паруса.

….

Боже мой, что это?!?! Только и успел подумать молодой воин. Резкий бросок, чего-то огромного и неземного. Хлесткий удар и захват. Р-р-р-аз и нет половины лица. Щелчок равный по силе, удару молнии. Жизнь уничтожена. Лес, болотистая равнина, луна в небе – все осталось. Пейзаж не изменился, ветки не шелохнулись. Только душа воина покидала его растерзанное тело.

….

Снова что-то не то, приговаривал художник, отдирая скальпелем половину головы и лицо, воина в камуфляже. Все в композиции было согласовано и на месте, кроме этой фигурки, крадущегося по опушке леса солдата.

...Закона Украины. В его интерпретации, он звучал так: «закон об авторских и смежных правах»?!

Если бы я писал новый Закон об Авторском Праве (нечего выделять смежные права и предоставлять им отдельный статус), то я бы в нем выделил главные (с моей точки зрения) положения:

1. Безусловно, я бы четко определил категории правообъектности (не путать с объектами). Т.е., я, не выделял бы отдельные объекты, охраняемые Авторским правом, а выделил бы именно категории, как общие понятия.


2. Я бы поставил получение охраны на любой объект Авторского Права в зависимость от закрепления произведения на любом материальном носителе. Это и для Автора полезно, и является хорошим «твердым» доказательством для суда.


3. Обязательным условием охраноспособности произведения, я бы сделал признание такого – оригинальным. Это не с точки зрения новизны (как в промышленной собственности), а с точки зрения отсутствия аналогичных, ранее созданных произведений.


4. Четко бы, и неоднозначно, прописал бы принцип предоставления охраны, вне зависимости от территории его создания и резидентуры Автора.


5. Ну, и предусмотрел бы обязательный раздел о нравственности произведения, лояльности его к основам правопорядка и морали.


6. Указал бы запрет (именно ЗАПРЕТ) на совершение любых формальностей, связанных с осуществлением и использованием Авторского права. Т.е., фактически, запретил бы любую регистрацию такого права.

Теперь, попробую объясниться.
 По пункту 1: Вроде бы не «жесткое» закрепление объектной базы и присутствие нормы «и другие произведения» дает возможность для «маневра» в процедурах защиты, а на самом деле, является регрессивным фактором. Связано это, в первую очередь, с низкой квалификацией судей и иных правоприменителей, которые считают, что в законодательстве приведен исчерпывающий перечень объектов Авторского права, и что в предмете Авторского Договора, существенное описание произведения, должно совпадать с описанием из Закона.

Разделение объектов Авторского права на общие категории, без излишней детализации, как раз и дает свободу маневра и выбора Авторам и будущим Правообладателям.

По пункту 2: Закрепление произведения (любого) на материальном носителе – доказывает факт его создания. Не дату, а именно факт. Яркий пример: танцевальная пара (смежные права – права исполнителей), прежде, чем произведение (танец), будет создано, может трудиться над его созданием достаточно продолжительный срок (месяцы, а иногда и годы). Так вот, фактом создания произведения, должна служить (и пусть уж исполнители позаботятся) – запись окончательного варианта исполнения танца перед его «опубликованием». Перед официальным выступлением, в концертном зале. Запись в концертном зале, например, организацией вещания (имеющей на это права), будет фактом создания следующего произведения – видеограммы (фонограммы, другого). Этот непрерывный ряд фиксации фактов создания произведений, будет хорошим подспорьем для организации системы защиты прав, если таковая понадобится. Боюсь, что вряд ли, если Авторы будут понимать, что для получения охраны, требуется фиксация произведения, то это же будут понимать и нарушители. Соответственно, такой фактаж, будет удерживать от првонарушений, многих преступников.

По пункту 3: Оригинальность произведения должна состоять из многих деталей. Которые, в свою очередь, тоже должны быть поделены на категории и относится к категориям правообъектным. Здесь и название произведения и герои такого и цвета и сюжеты и дата создания и стиль и т.д. Такое широкое толкование оригинальности произведения, позволит Авторам, вырваться из цепких лап, нечистых на руку (и не компетентных) судей. Т.е., на мой взгляд, оригинальность произведения должна определяться не по отдельным признакам, а по их совокупности.

По пункту 4: Однозначно и определенно должен быть прописан принцип предоставления мировой охраны любому произведению, являющемуся объектом Авторского права. Причем, на мой взгляд, вместо принципа «национального» режима, следует предусмотреть следующую правовую конструкцию: «Если права, предоставляемые Автору, его национальным законодательством шире, чем украинские, то в правоотношениях этого Автора с его обидчиками, используются нормы его, национального законодательства».

По пункту 5: Здесь речь должна идти о защите прав общества от безнравственности произведений и Авторов таковых. Вплоть до запрета публикации (публичного показа) и изъятии из оборота.

По пункту 6: Этим разделом, я бы выбил «стул» из-под всех этих горе-специалистов, которые сами ничего создать не могут, но при этом все хотят регулировать, собирать деньги с Авторов и Правовладельцев. Чиновник, о котором я написал в дайджесте, договорился в эфире до того, что Авторы сами должны к нему прийти (чего это он их искать будет), отдать (добровольно) свои права в управление и получать от него по минимальным авторским ставкам, установленным кабмином, а он в свою очередь с пользователей будет получать столько, сколько «йому надо». Вот достали эти сельские труженики от Интеллектуальной Собственности.

Я понимаю, что мой визави, не печется ни об охране, ни о защите прав Авторов. Его задачей было прорекламировать те девять организаций коллективного управления правами Авторов, которые наше доблестное ведомство создало для разномастных родственников и примазанцев. В интервью, о котором я писал, уже прозвучала, даже сумма, которую собрались «заработать» «специалисты» – 20 млн. Евро, каково? Причем, красной линией, через все интервью проходило, что такой же порядок (коррупционных действий – использования служебного положения в личных целях), практикуется и в Европе.

Поздравляю всех, с праздником кончины блоговедения и затянувшимся, но все же, состоявшимся, экспрессивным «выходом» моих оппонентов.

Нуте-с, начнем громить.

Как говорят гуру блоггинга – блог – это информационный отпечаток личности, его (блог) ведущей (как в случае с wmas-ем), либо симуляция информационного отпечатка личности несуществующей (как в случае со мной, я ж не Злой Волк, волки ж писать не умеют и инетом не пользуются).

Как заявляет мой визави, «Блог дело не коммерческое, по крайней мере в моём случае, буду его держать для самоудовлетворения и реализации». Правда, не указывая для реализации чего именно, он блог держит, и за что именно держит, то ли за уши, то ли за ручку, то ли за поводок.

А вот, насчет самоудовлетворения, так это в самое «яблочко». Знакомясь с наполнением любого блога, неискушенному пользователю, следует внимательно вычитывать каждое слово. Т.к., господа и дамы блоггеры, как правило, совершенно этого не осознавая, пишут чистую правду о своих побудительных мотивах ведения блога и внутренних желаниях.

Что же имеет в виду, господин wmas, когда заявляет, что будет вести блог для самоудовлетворения?
Нет, не то, что Вы подумали, ну как Вам не стыдно. Разве о таком пишут?

Он имеет в виду, что будет самоутверждаться. Ему, несчастному, не хватает уважения и признания в реальной жизни. А самооценка завышена. И вместо того, чтобы приложить усилия к собственному совершенствованию и таким образом добиться уважения окружающих его персон, наш юный друг, уходит в виртуальное пространство, прячется за своими безграмотными текстами и начинает вещать как оракул.

Он даже меня попытался учить. Но, в конце концов, понял, что нет ни доводов ни аргументов и, незаметно для себя сдался и вернулся в свое обычное состояние «обиженного и не признанного гения».

Объясняю. Его холерический (нервный, для wmas-а объясняю) призыв объявить мне забастовку, расставляет все на свои места.

Ведь кому можно объявить забастовку? Только работодателю, человеку, находящемуся на более высокой социальной ступени, правда?

А, если бы он считал меня равным себе, то мой блоггер, призвал бы подвергнуть меня остракизму, предать меня анафеме, или в крайнем случае, объявить мне бойкот.

Вот, такая петрушка с этим блоггингом Братья и Сестры. Ожидайте следующего доказательства в этом судебном разбирательстве.
Трибунал уходит на совещание.