Только Личность является Первым
Правообладателем Интеллектуальной Собственности?
3 апреля 2005
г.
Результаты интеллектуального труда -
близнецы-братья, вне зависимости от отрасли, территории, мироощущения
Автора. Автор - ключевая фигура в любом творчестве, научном, техническом,
информационном, художественном и других.
На чем зиждется мое утверждение, что только Личность является Первым
Правообладателем Интеллектуальной Собственности?
Конечно же, на общем свойстве, объединяющем все объекты
Интеллектуальной Собственности. Догадайтесь, с трех раз, на каком?
Не угадали. Все объекты Интеллектуальной Собственности роднит ОДНО
понятие: все они создаются, творятся. Иными словами, все они есть продуктом
(жаль, казенное, какое-то слово), результатом творческой деятельности.
А теперь, ответьте на другой вопрос: <Кому же присуще
творчество?>.
С точки зрения нашего законодателя и всех, тех, кто ратует за право
копирования (копии) (copyright), творческое начало присуще кому угодно
(работодателю, корпорации, государству), но только не Личности, Автору.
Так вот, как раз, наоборот. Творчество - это процесс
интеллектуальной деятельности ЧЕЛОВЕКА, т.е. ЛИЧНОСТИ, т.е. АВТОРА.
Получается, что Авторское произведение, Идея, Техническое Решение,
Новая Информация, возникают в результате титанического интеллектуального
усилия ЧЕЛОВЕКА (ЛИЧНОСТИ). Попробуйте возразить.
Комментарии посетителей
Алекс
3 апреля 2005 г.
лично я считаю что
творчество за которое плотятся деньги должно принадлежать тому кто
творчество оплачивает(если не было оговорено другое). так было бы логично.
под творчеством подразумеваю ЛЮБУЮ деятельность.
алекс
3 апреля 2005 г.
и собственно
что за глупость - если человек сделал деталь на токарном станке- он не
автор а просто исполнитель. а если нарисовал лого - то он автор и имеет на
нее какието права.абсолютно непонимаю.
Вы абсолютно
правы. Если Вы пришли в вернисаж и купили картину, то имущественные права
на нее уже принадлежат Вам. Я так понимаю, это Александр, задававший
вопрос в УВК? И в Вашем случае, до начала творчества (как-то грубо
выходит), но тем не менее (Вы же заказываете результат такового), Вам
следует оформить с Автором Договор. Тогда Вы становитесь Правовладельцем,
т.е. Владельцем Прав, Владельцем по праву.
А, насчет
разницы между простым исполнителем и Автором: Это материал целой лекции.
Если интересуетесь, читайте, периодически этот дневник. Я собственно, для
Правовладельцев нынешних и будущих, его и затеял.
Кстати,
человек, сделавший деталь на токарном станке, тоже может быть Автором
(рационализатором или изобретателем), создавшим новый технический
результат:)
А можно
вставить пару слов. Вот вы сравниваете человека сделавшего деталь и
человека, который нарисовал лого. Ну, во-первых, если токарь делает эти
детали по чертежам то он ее, скажем, тиражирует, но к авторству он не имеет
ни какого отношения. А вот если он создал эту деталь сам, то это другой
разговор. Так и с лого один его создал. А другой просто (скажем грубо)
вставляет его в различные, пусть, бланки фирмы и их тиражирует, ну
согласитесь, что он никакого отношения к авторству не имеет.
Правовая охрана Интеллектуальной
Собственности, определяется отношением общества к ней
3 апреля 2005
г.
Правило неуважительного отношения к правам Первого
Обладателя Интеллектуальной Собственности, распространяется на все
последующие правоотношения, связанные с использованием результатов
творчества.
Очень интересная дискуссия развернулась у меня с будущим
Правообладателем. Эта дискуссия является яркой иллюстрацией отношения
общества к Интеллектуальной Собственности в целом и предоставлении ей
охраны (определения объектов, времени, объема, территории и
правосубъектности), в частности.
Объяснюсь, насчет охраны:
Определение объектов охраны - определение признаков,
присущих конкретным результатам интеллектуальной деятельности;
Определение времени, имею в виду временной точки
создания (т.е. начала охраны) и времени протяженности охраны;
Определение объема охраны - имею в виду объем прав,
предоставляемый обладателю Интеллектуальной Собственности;
Определение территории, - на которой такая охрана
предоставляется Правообладателю;
Определение правосубъектности - определение конкретных
субъектов, которым принадлежат права Интеллектуальной
Собственности.
А так как, именно от общества и зависит и предоставление, и
эффективность самой охраны, то мнение нашего общества и отношение его к
Интеллектуальной Собственности, свидетельствует о полной незащищенности
Творца (создателя Интеллектуальной Собственности). Как впрочем, и
Правообладателя.
Ведь мой любезный собеседник не думает сейчас о том, что, получив у
Автора права (пусть даже, послушавшись моего совета - законным способом),
он выйдет на рынок с полученной (приобретенной) Интеллектуальной
Собственностью. Под рынком, я подразумеваю территорию социума (сообщества),
которое тоже (как и мой собеседник), не желает признавать нематериальные
блага - объектами права собственности.
А не желает этого делать по причинам, сходным с причинами,
побуждающими моего собеседника рассуждать о том, что тот, <кто платит
деньги, тот девушку и танцует>. Т.е. приобретение моим собеседником права
собственности на результаты творческой деятельности, напрямую затрагивает
интересы всех остальных членов социума. Ведь, для того, чтобы
воспользоваться такими результатами, эти результаты следует купить, или
получить в пользование за деньги! А так, как общество не признает за
правами ИС - прав собственности, то и их использование, или присвоение - не
считается аморальным.
Просто "мы"
привыкли с 90гг., что DOS, Windows - хорошие, удобные и бесплатные ОС. И в
те времена я ел хлеб с чаем. Платить по 100$... Тогда такие деньги и не
видел... Вот сейчас уже и цены те, за которые можно купить и ОС, и,
даже, среду разработки Visual Studio .NET (есть версия за 100$). Только
теперь можно воспитать уважение к чужому труду: "когда есть чем платить".
Плюс воспитание...
Все зависит от
времени и денег которые люди смогут вкладывать в "пользование" объектами
ИС. Чем выше доход людей, чем ниже цена на продукт ИС, тем все более и
более полно будут пользоваться люди объектами и плодами интеллектуальной
собственности. С уважением,
Почему-то,
заходя в продуктовый магазин, никто из нас, не подходит к продавцу, с
заявлением: <Я съем грамм двести колбасы. У меня нет денег. Но, это Ваши
проблемы. Потому что, если бы Ваша колбаса стоила все меньше и меньше - ее
бы ело все больше и больше людей>. Да, и дискуссия у меня началась с
предпринимателем, желающим открыть свою софтверную компанию! Трудно
предположить, что у него нет денег.
СУДЕБНЫЙ ЮМОР
Судья Ходорковского опровергла слухи, что она
намерено затягивает вынесение приговора. Такого заказа ей не
поступало.