Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ADVISERJOURNAL.online - вэблоги

  Все выпуски  

ADVISERJOURNAL.online - вэблоги - 21 мая 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

ADVISERJOURNAL.maillist
Стань Автором на «ADVISERJOURNAL». Финансовый помощник и Редакционный помощник к твоим услугам. Возможности AdviserJournal.com практически безграничны (шутка). Знакомься с Барри, управляющим в ADVISERJOURNAL.online. Служба поддержки, мгновенно реагирует на все сообщения об ошибках. Интересный раздел вопросов и ответов.

Еженедельная рассылка
Публикации:  
Вид публикации: Статья Специализация: Юриспруденция  
Дневник: Интеллектуальная Собственность - результат деятельности Интеллекта
Автор: Валерий Валентинович Баданин
Только Личность является Первым Правообладателем Интеллектуальной Собственности?
3 апреля 2005 г.
  Результаты интеллектуального труда - близнецы-братья, вне зависимости от отрасли, территории, мироощущения Автора. Автор - ключевая фигура в любом творчестве, научном, техническом, информационном, художественном и других.  
 
 
 

На чем зиждется мое утверждение, что только Личность является Первым Правообладателем Интеллектуальной Собственности?


Конечно же, на общем свойстве, объединяющем все объекты Интеллектуальной Собственности. Догадайтесь, с трех раз, на каком?


Не угадали. Все объекты Интеллектуальной Собственности роднит ОДНО понятие: все они создаются, творятся. Иными словами, все они есть продуктом (жаль, казенное, какое-то слово), результатом творческой деятельности.


А теперь, ответьте на другой вопрос: <Кому же присуще творчество?>.


С точки зрения нашего законодателя и всех, тех, кто ратует за право копирования (копии) (copyright), творческое начало присуще кому угодно (работодателю, корпорации, государству), но только не Личности, Автору.


Так вот, как раз, наоборот. Творчество - это процесс интеллектуальной деятельности ЧЕЛОВЕКА, т.е. ЛИЧНОСТИ, т.е. АВТОРА.


Получается, что Авторское произведение, Идея, Техническое Решение, Новая Информация, возникают в результате титанического интеллектуального усилия ЧЕЛОВЕКА (ЛИЧНОСТИ). Попробуйте возразить.

 
Комментарии посетителей

 Алекс 3 апреля 2005 г.
лично я считаю что творчество за которое плотятся деньги должно принадлежать тому кто творчество оплачивает(если не было оговорено другое). так было бы логично. под творчеством подразумеваю ЛЮБУЮ деятельность.

 алекс 3 апреля 2005 г.
и собственно что за глупость - если человек сделал деталь на токарном станке- он не автор а просто исполнитель. а если нарисовал лого - то он автор и имеет на нее какието права.абсолютно непонимаю.

 Валерий Валентинович&nbs p;Баданин (автор публикации)     отправить e-mail 3 апреля 2005 г.
Вы абсолютно правы. Если Вы пришли в вернисаж и купили картину, то имущественные права на нее уже принадлежат Вам.
Я так понимаю, это Александр, задававший вопрос в УВК?
И в Вашем случае, до начала творчества (как-то грубо выходит), но тем не менее (Вы же заказываете результат такового), Вам следует оформить с Автором Договор. Тогда Вы становитесь Правовладельцем, т.е. Владельцем Прав, Владельцем по праву.

 Валерий Валентинович&nbs p;Баданин (автор публикации)     отправить e-mail 3 апреля 2005 г.
А, насчет разницы между простым исполнителем и Автором:
Это материал целой лекции. Если интересуетесь, читайте, периодически этот дневник. Я собственно, для Правовладельцев нынешних и будущих, его и затеял.

 Валерий Валентинович&nbs p;Баданин (автор публикации)     отправить e-mail 3 апреля 2005 г.
Кстати, человек, сделавший деталь на токарном станке, тоже может быть Автором (рационализатором или изобретателем), создавшим новый технический результат:)

 Дмитрий Валерьевич  Гольберг     отправить e-mail 4 апреля 2005 г.
А можно вставить пару слов.
Вот вы сравниваете человека сделавшего деталь и человека, который нарисовал лого.
Ну, во-первых, если токарь делает эти детали по чертежам то он ее, скажем, тиражирует, но к авторству он не имеет ни какого отношения. А вот если он создал эту деталь сам, то это другой разговор. Так и с лого один его создал. А другой просто (скажем грубо) вставляет его в различные, пусть, бланки фирмы и их тиражирует, ну согласитесь, что он никакого отношения к авторству не имеет.
Вид публикации: Статья Специализация: Юриспруденция  
Дневник: Интеллектуальная Собственность - результат деятельности Интеллекта
Автор: Валерий Валентинович Баданин
Правовая охрана Интеллектуальной Собственности, определяется отношением общества к ней
3 апреля 2005 г.
  Правило неуважительного отношения к правам Первого Обладателя Интеллектуальной Собственности, распространяется на все последующие правоотношения, связанные с использованием результатов творчества.  
 
 
 

Очень интересная дискуссия развернулась у меня с будущим Правообладателем. Эта дискуссия является яркой иллюстрацией отношения общества к Интеллектуальной Собственности в целом и предоставлении ей охраны (определения объектов, времени, объема, территории и правосубъектности), в частности.


Объяснюсь, насчет охраны:



  1. Определение объектов охраны - определение признаков, присущих конкретным результатам интеллектуальной деятельности;

  2. Определение времени, имею в виду временной точки создания (т.е. начала охраны) и времени протяженности охраны;

  3. Определение объема охраны - имею в виду объем прав, предоставляемый обладателю Интеллектуальной Собственности;

  4. Определение территории, - на которой такая охрана предоставляется Правообладателю;

  5. Определение правосубъектности - определение конкретных субъектов, которым принадлежат права Интеллектуальной Собственности.

 


А так как, именно от общества и зависит и предоставление, и эффективность самой охраны, то мнение нашего общества и отношение его к Интеллектуальной Собственности, свидетельствует о полной незащищенности Творца (создателя Интеллектуальной Собственности). Как впрочем, и Правообладателя.


Ведь мой любезный собеседник не думает сейчас о том, что, получив у Автора права (пусть даже, послушавшись моего совета - законным способом), он выйдет на рынок с полученной (приобретенной) Интеллектуальной Собственностью. Под рынком, я подразумеваю территорию социума (сообщества), которое тоже (как и мой собеседник), не желает признавать нематериальные блага - объектами права собственности.


А не желает этого делать по причинам, сходным с причинами, побуждающими моего собеседника рассуждать о том, что тот, <кто платит деньги, тот девушку и танцует>. Т.е. приобретение моим собеседником права собственности на результаты творческой деятельности, напрямую затрагивает интересы всех остальных членов социума. Ведь, для того, чтобы воспользоваться такими результатами, эти результаты следует купить, или получить в пользование за деньги! А так, как общество не признает за правами ИС - прав собственности, то и их использование, или присвоение - не считается аморальным.

 
Комментарии посетителей

 Евгений Валентинович  ;Нева     отправить e-mail< /td> 4 апреля 2005 г.
Просто "мы" привыкли с 90гг., что DOS, Windows - хорошие, удобные и бесплатные ОС. И в те времена я ел хлеб с чаем. Платить по 100$... Тогда такие деньги и не видел...
Вот сейчас уже и цены те, за которые можно купить и ОС, и, даже, среду разработки Visual Studio .NET (есть версия за 100$). Только теперь можно воспитать уважение к чужому труду: "когда есть чем платить". Плюс воспитание...

 Игорь Александрович  ;Хроленок     отправить e-mail 6 апреля 2005 г.
Все зависит от времени и денег которые люди смогут вкладывать в "пользование" объектами ИС. Чем выше доход людей, чем ниже цена на продукт ИС, тем все более и более полно будут пользоваться люди объектами и плодами интеллектуальной собственности.
С уважением,

 Валерий Валентинович&nbs p;Баданин (автор публикации)     отправить e-mail 6 апреля 2005 г.
Почему-то, заходя в продуктовый магазин, никто из нас, не подходит к продавцу, с заявлением: <Я съем грамм двести колбасы. У меня нет денег. Но, это Ваши проблемы. Потому что, если бы Ваша колбаса стоила все меньше и меньше - ее бы ело все больше и больше людей>. Да, и дискуссия у меня началась с предпринимателем, желающим открыть свою софтверную компанию! Трудно предположить, что у него нет денег.

СУДЕБНЫЙ ЮМОР
Судья Ходорковского опровергла слухи, что она намерено затягивает вынесение приговора. Такого заказа ей не поступало.


Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.blog

Другие рассылки этой тематики
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное