Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО 11.06.2004


Информационный Канал Subscribe.Ru

Рассылка содержит обзоры обширной информации о судебной практике федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа по делам, рассмотренным в ФАС в порядке кассации при обжаловании судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, входящих в округ. Представленные АОЗТ "АСКОН" обзоры подготавливаются на основе справочно-правовых систем КонсультантПлюс.Частным лицам, организациям и предприятиям Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тексты документов, приведенных в обзоре, можно заказать в АОЗТ "АСКОН" по электронной почте.
АСКОН:КонсультантПлюс
Телефон:
E-mail:
WEB сервер:
(812)252-14-02
hotline@ascon.ru
http://kplus.ascon.ru
Архив рассылок находится по адресу:  http://kplus.ascon.ru/obzor/archive.html
 
Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО с 11 по 17 июня 2004 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.05.2004 N А56-47693/03 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невынесении в установленный НК РФ срок решения о возврате из бюджета НДС, поскольку в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.05.2004 N А52/4555/2003/2 Поскольку была признана неконституционной норма закона, по смыслу которой на предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, возлагается обязанность уплачивать НДС и налог с продаж, тогда как организации, применяющие УСН, от уплаты данных налогов освобождены, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе возвратить налог с продаж, уплаченный предпринимателем в период применения указанной системы налогообложения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2004 N А21-9396/03-С1 Поскольку управление Пенсионного фонда РФ не представило сведений о том, что лицо, подписавшее требование об уплате страховых взносов, является должностным лицом фонда, имеющим право подписывать документы от имени территориального органа ПФ РФ, суд сделал вывод о несоблюдении управлением досудебного порядка урегулирования спора.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2004 N А56-30202/03 Необоснован довод ИМНС о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают зачисление денежных средств на его счет непосредственно от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, поскольку указанные выписки соответствуют требованиям подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ и подтверждают факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2004 N А13-8488/03-08 Необоснован довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно не законсервировал арендованное им под склад подвальное помещение, поскольку в соответствии с законодательством консервации подлежат только те помещения, не используемые налогоплательщиком в хозяйственной деятельности, в которых должна была осуществляться розничная торговля, а указанное подвальное помещение является неприспособленным и, следовательно, не может использоваться для розничной торговли.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А66-8582-03 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не входят в состав единого социального налога и не включены в налоговую систему РФ, необоснован довод общественной организации инвалидов о том, что налоговые льготы по ЕСН, установленные главой 24 НК РФ, применяются и в отношении плательщиков указанных страховых взносов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А44-2797/03-С9 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку из имеющихся в материалах дела выписок банка и платежных поручений видно, что выручка поступила не от иностранного покупателя экспортного товара, а от российских организаций, и нет никаких подтверждений того, что эти организации имеют хозяйственные отношения с покупателем или получали от последнего какие-либо суммы для перечисления обществу.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А42-6400/03-5 Неправомерно решение ИМНС в части начисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход со ссылкой инспекции на неправомерное занижение физического показателя (постановочной площади, используемой в хозяйственной деятельности по оказанию услуг по предоставлению автомобильных стоянок), поскольку инспекция не представила доказательств того, что налогоплательщик использовал в хозяйственной деятельности и фактически получал доход с большей площади, чем указано в расчетах налога.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А21-8009/03-С1 Пени, начисленные предпринимателю Пенсионным Фондом РФ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, взысканию не подлежат, поскольку срок уплаты фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в минимальном размере в указанный период законодательно не был установлен.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А21-11188/03-С1 Поскольку доход общества, применявшего упрощенную систему налогообложения, полученный в качестве участника договора простого товарищества, не превысил 15 млн рублей, что подтверждается отчетом о совместной деятельности товарищества, применение обществом УСН признано правомерным. При этом под доходом от участия в простом товариществе понимается фактическая прибыль, определенная с учетом понесенных расходов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А05-12254/03-12 Поскольку налогоплательщик в нарушение обязательной для применения в спорном периоде инструкции Госналогслужбы РФ не представил в ИМНС платежные документы о поступлении на его счет валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, - суд обоснованно указал на то, что поступившие по исполнительным листам суммы в российских рублях не могут быть признаны валютной выручкой, поступившей от покупателя по контракту.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А05-12004/03-12 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, должен восстановить в декларации за налоговый период, предшествующий такому переходу, суммы НДС по товарам, не использованным до указанного перехода, противоречит действующему законодательству.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.05.2004 N А42-9500/03-25 Отказывая в удовлетворении ходатайства ИМНС о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, суд правомерно указал на то, что указанный срок должен исчисляться с момента изготовления решения суда в полном объеме, а не с момента получения копии решения суда участвующими в деле лицами.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2004 N А56-41679/03 Дело об обязании ИМНС произвести зачет излишне уплаченного обществом земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение об удовлетворении требований общества, сделал неправомерный вывод о том, что поправочный коэффициент предыдущего налогового периода не является элементом налоговой ставки в следующем налоговом периоде.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2004 N А56-24223/03 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии причинно-следственной связи между недостачей перевозимого обществом товара и нарушением пломбы, поскольку материалами дела установлено, что таможенный орган, который наложил таможенное обеспечение в виде пломбы, не производил пересчет количества товара.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2004 N А56-38992/03 Если оплата стоимости основных фондов произведена в предыдущем налоговом периоде, а в бухгалтерском учете последние отражены в текущем налоговом периоде, то льгота по налогу на прибыль по капитальным вложениям предоставляется по уточненному расчету за прошлый год, то есть за год, когда были фактически произведены затраты по приобретению основных фондов, при условии представления в ИМНС доказательств отражения их стоимости по дебету счета 01 "Основные средства" в текущем году.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2004 N А56-30579/03 Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение 10-дневного срока представления сведений об изменении места жительства, поскольку материалами дела подтверждается временный характер проживания (регистрации) предпринимателя в другом городе, а в соответствии со ст. 11 НК РФ под местом жительства физического лица признается место, где это физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2004 N А26-7551/03-12 Суд, признавая незаконным отказ учреждения юстиции в государственной регистрации права федеральной собственности на объект недвижимости, правомерно указал на то, что наличие документа, подтверждающего нахождение объекта недвижимости в реестре федеральной собственности, является достаточным доказательством права федеральной собственности на данный объект.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2004 N А66-8038-03 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании налогов за счет имущества общества, поскольку ИМНС направила обществу требование об уплате налога в последний день срока уплаты налога, тем самым не предоставив обществу возможности исполнить требование в установленный срок.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.04.2004 N А44-2979/03-С9 Суд правомерно признал незаконным решение ИМНС в части уменьшения налоговых вычетов по НДС, поскольку нормы НК РФ не ограничивают право общества на возмещение НДС условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2004 N А05-6789/03-12 Поскольку доходы от сдачи имущества учреждения в аренду поступали не на счет учреждения, а непосредственно в бюджет, после чего направлялись учреждению уже в качестве средств дополнительного финансирования и расходовались строго по смете, указанные суммы не подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2004 N А13-7717/03-14 Поскольку суд, признав недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику НДС и возложив на ИМНС обязанность возместить спорный налог из бюджета, не запросил и не проверил документы, подтверждающие уплату налогоплательщиком НДС поставщикам экспортированного товара, решение, принятое по делу, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.03.2004 N А56-33704/03 Определение о возвращении кассационной жалобы со ссылкой на то, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, признано правомерным, поскольку жалоба подана ИМНС, не являющейся стороной по делу.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2004 N А56-23914/03 При привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет может быть признано в качестве смягчающего ответственность то обстоятельство, что десятидневный срок, в течение которого предприниматель был обязан подать заявление о постановке на учет, приходился на период майских праздников, среди которых только пять дней были рабочими.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2004 N А56-20151/03 Поскольку факт оплаты покупателем оборудования по договору поставки подтвержден платежным поручением и письмом поставщика о получении названной суммы, а доказательств поставки указанного оборудования не представлено, решение суда об удовлетворении требований покупателя о взыскании денежных средств с поставщика в размере стоимости непоставленного оборудования признано правомерным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.02.2004 N А56-24757/03 Поскольку положение пункта 5 статьи 6 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", предусматривающее возможность установления законами субъектов РФ повышенных ставок налога с владельцев транспортных средств, является аналогичным положениям, которые были признаны неконституционными в 1997 и 2001 годах, общество правомерно рассчитало спорный налог за 2001 год без учета повышенных ставок, установленных законом СПб.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.02.2004 N А56-20356/03 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику, факта реального экспорта тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика, и факта получения выручки от иностранного лица - покупателя товара, а не от любого третьего лица.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2004 N А05-6838/03-18 То обстоятельство, что товарищество не уплачивает ЕСН в Фонд социального страхования РФ, не может служить основанием для отказа в возмещении товариществу расходов на государственное социальное страхование, понесенных последним в связи с выплатой своему работнику пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2004 N А66-5321-03 Включение обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль остаточной стоимости попавшего в дорожно-транспортное происшествие автомобиля признано неправомерным, поскольку в подтверждение правомерности указанных действий общество обязано обосновать и документально подтвердить невозможность компенсации понесенных в связи с ДТП убытков за счет виновных лиц, однако в материалах дела отсутствуют названные доказательства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2004 N 5583 Решение ИМНС в части взыскания с общества задолженности по подоходному налогу, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, признано недействительным, поскольку задолженность образовалась в период, не охваченный указанной проверкой.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2004 N А56-17864/03 Суд признал неправомерным применение ИМНС двух повышающих коэффициентов при расчете земельного налога за 2000 год, поскольку обязанность налогоплательщика исчислять земельный налог с учетом всех введенных законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2004 N А56-22139/03 Организации, не состоящие на бюджетном финансировании, в целях исчисления налога на доходы физических лиц при выплате компенсаций работникам за использование личного транспорта для служебных поездок должны применять нормы, установленные постановлением Правительства РФ от 24.05.1993 N 487, а не Приказом Минфина РФ от 04.02.2000 N 16н, поскольку последний распространяется только на бюджетные организации.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2004 N А56-22679/03 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на то, что выручка поступила от третьего лица, признано недействительным, поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права на возмещение налога ввиду того, что не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства РФ, а свидетельствует о распоряжении иностранным покупателем своим имуществом с целью оплаты товара общества.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2004 N А44-1732/03-С14 Суд правомерно отказал в признании незаконными действий сотрудников ОВД по проведению мероприятий по контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о регулировании производства и оборота алкогольной продукции и о применении контрольно-кассовых машин, поскольку сотрудники ОВД наделяются правом проводить вышеназванные мероприятия в соответствии с Законом РФ "О милиции".



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2003 N А13-5398/03-12 Суд апелляционной инстанции возвращает жалобу ее подателю, если ходатайство последнего о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера отклонено.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2003 N А42-2203/03-13 Несмотря на то что договор на выполнение подрядных работ подписан со стороны заказчика неуполномоченным лицом, последующие действия заказчика по частичной оплате выполненных подрядчиком работ свидетельствуют об одобрении им сделки, что влечет возникновение у сторон гражданских прав и обязанностей с момента подписания договора.


Сейчас на эту рассылку подписано
Рассылка 'КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО'

 
Исключительные права на представленные компанией "АСКОН" обзоры принадлежат "Кадис".

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться

В избранное