ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.05.2004 N А56-29782/03 Суд правомерно отклонил ссылку ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении из бюджета экспортного НДС, на отсутствие на одном из экспортных контрактов отметки банка о его приеме на расчетное обслуживание, заверенной печатью банка, поскольку НК РФ не содержит такого требования к оформлению экспортных контрактов для целей применения льготной налоговой ставки по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.05.2004 N А42-8404/03-15 Согласно ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и до обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить суммы указанной санкции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.05.2004 N А05-14186/03-26 Суд отказал ИМНС в привлечении государственного научно-исследовательского центра Федеральной службы геодезии и картографии РФ к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по земельному налогу, поскольку указанное учреждение не является плательщиком земельного налога, следовательно, у него отсутствует обязанность представлять в ИМНС декларацию по данному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2004 N А56-38258/03 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным требования ИМНС об обязании налогоплательщика уплатить пени по налогу суд не исследовал все обстоятельства, касающиеся расчета спорной суммы пеней, принятое по делу решение подлежит отмене как вынесенное по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2004 N А21-7066/03-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения ИМНС о доначислении предприятию платы за пользование водными объектами, поскольку предприятие продолжало водопользование в период оформления лицензии и не должно было вносить плату за пользование водными объектами в повышенном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2004 N А56-48394/03 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, указывая на то, что нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение указанного налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, не устанавливается и обязанность подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2004 N А56-37973/03 Суд отклонил довод ИМНС о том, что представленные обществом выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту на счет общества в российском банке, поскольку поступление указанной выручки подтверждается письмом банка - агента валютного контроля о поступлении экспортной выручки, выписками банка, которые соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, и платежными поручениями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2004 N А56-22944/03 Вывод суда о несоблюдении обществом порядка возмещения НДС, установленного статьями 165 и 176 НК РФ, ввиду отсутствия письменного заявления налогоплательщика о возврате (или зачете) налога признан неправомерным, поскольку указанный вывод опровергается имеющимся в материалах дела заявлением, представленным обществом в ИМНС одновременно с налоговой декларацией по НДС за оспариваемый период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А66-8336-03 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на то, что общество не подтвердило поступление валютной выручки по экспортному контракту, признано недействительным, поскольку общество представило выписки банка, свифт-сообщения и письмо банка, из которых следует, что выручка поступила по экспортному контракту от иностранного покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А56-27137/03 Отказ ИМНС в возмещении обществу НДС в связи с тем, что в грузовой таможенной декларации и приложении к ней указаны разные даты вывоза товара, признан необоснованным, поскольку материалами дела установлено, что данное несоответствие возникло вследствие ошибки таможенного органа, а общество представило в суд исправленные добавочные листы к грузовой таможенной декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А21-6512/03-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель выполнял обязанности страхователя в области обязательного социального страхования, оплачивая в спорном периоде своим наемным работникам больничные листы, а также выплачивал им пособия по беременности и родам, суд обоснованно признал незаконным решение ФСС РФ о непринятии к зачету указанных расходов предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2004 N А05-7157/03-19 Суд первой инстанции необоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности со ссылкой на приговор городского суда, которым не установлено событие преступления по эпизоду обвинения директора организации-налогоплательщика в уклонении от уплаты налогов, поскольку содержащийся в приговоре суда вывод об отсутствии события преступления не свидетельствует об отсутствии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.05.2004 N А56-33471/03 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС по экспорту в связи с отсутствием в бюджете источника возмещения указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.05.2004 N А56-29689/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент вынесения ИМНС решения об отказе в возмещении экспортного НДС налогоплательщик не представил ГТД с отметкой таможенного органа "Товар вывезен", то есть не выполнил обязательное условие подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС, оспариваемое решение ИМНС соответствует действующему законодательству и не нарушает прав налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.05.2004 N А42-9500/03-25 Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.05.2004 N А05-9545/03-27 Довод ИМНС о неправомерном отнесении обществом на себестоимость продукции премий, выплаченных работникам общества к дням рождения, отклонен судом, поскольку в соответствии с Положением о составе затрат указанные выплаты входят в систему оплаты труда, связаны с производственной деятельностью и являются стимулирующими и компенсирующими.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2004 N А56-34208/03 ИМНС правомерно доначислила обществу земельный налог с учетом коэффициента "8,64", поскольку ставкой земельного налога в Санкт-Петербурге в 2003 году является ставка, установленная нормативным актом данного субъекта РФ, увеличенная на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2004 N А13-163/04-23АП Суд признал недействительным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ - осуществление валютных операций без специального разрешения, поскольку материалами дела подтверждается, что экспортная выручка обществом не была получена, на счет общества в банке не зачислялась, перехода прав на валютные ценности не произошло, то есть валютная операция фактически не была совершена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2004 N А66-5103-03 Суд правомерно взыскал с департамента финансов субъекта РФ расходы, возникшие у организаций в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в жилищном фонде, находящемся в собственности субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2004 N А56-35949/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что ИМНС, подавая апелляционную жалобу, приложила к ней копию реестра заказных писем, из которой следует, что жалоба была направлена стороне заказным письмом с уведомлением, суд неправомерно возвратил ИМНС указанную жалобу со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2004 N А56-21438/03 ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату страховых взносов в ПФ РФ, поскольку указанная норма предусматривает взыскание штрафа за неуплату налогов, а страховые взносы в ПФ РФ в соответствии с действующим законодательством являются индивидуально возмездными платежами, то есть не относятся к числу налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2004 N А56-618/03 Суд правомерно отказал в иске об исключении из ТОО одного из участников, являющегося руководителем товарищества, поскольку доводы истцов о несоблюдении указанным лицом положений о созыве очередных общих собраний участников, возникновении задолженности по заработной плате и по обязательным платежам в бюджет связаны с деятельностью данного лица как директора товарищества, а не участника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2004 N А56-31925/03 Суд правомерно отклонил довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о том, что оплата экспортного товара произведена не иностранным покупателем, а третьим лицом, поскольку такой порядок расчетов был предусмотрен экспортным контрактом и не противоречит нормам гражданского, валютного и налогового законодательства РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.04.2004 N А42-2160/03-22 Принятое по результатам выездной налоговой проверки решение ИМНС в части доначисления предприятию подоходного налога признано недействительным, поскольку задолженность по данному налогу образовалась в период, не охваченный указанной проверкой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2004 N А56-33838/03 Отказ ИМНС в возмещении НДС со ссылкой на то, что в нарушение подп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ в поручениях на погрузку, представленных в качестве таможенной декларации на припасы, отсутствуют сведения о порте и стране назначения морского судна, признан неправомерным, поскольку данная норма не содержит такого требования к указанной декларации и не отсылает к порядку оформления этих документов, предусмотренному приказами ГТК.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2004 N А56-22533/03 Поскольку ИМНС не обращалась в суд с заявлением о фальсификации налогоплательщиком доказательств, связанных с приобретением, реализацией и оплатой экспортируемого товара, а также не представила доказательства наличия у налогоплательщика умысла, направленного на изъятие из бюджета сумм НДС при совершении сделок с контрагентами, вывод ИМНС о наличии в действиях налогоплательщика и его контрагентов схемы, направленной на незаконное изъятие спорной суммы НДС из бюджета, носит предположительный характер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2004 N А56-43534/03 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на несовпадение названия транспортного средства в ГТД, поручении на отгрузку товара и коносаменте признан судом неправомерным, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения по смыслу ст. 165 НК РФ и допустимы при поставке товаров на условиях FOB Инкотермс-2000.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2004 N А56-23185/03 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается представление обществом вместе с налоговой декларацией по экспорту полного комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2004 N А13-8215/03-04 Списание банком с расчетного счета товарищества собственников жилья в безакцептном порядке денежных средств по платежному требованию энергоснабжающей организации признано правомерным, поскольку расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных и бюджетных организаций, за услуги водоснабжения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков и ТСЖ не относится к указанным исключениям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2004 N А05-6057/03-341/22 Поскольку услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, не являются объектом обложения НДС, суд правомерно заключил, что у ИМНС отсутствовали законные основания для привлечения ОВО к ответственности за неуплату НДС от стоимости оказанных отделом услуг по охране имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2004 N А44-3342/03-С9 Отказ ИМНС в применении организацией упрощенной системы налогообложения со ссылкой на то, что доля непосредственного участия в ней другой организации составляет более 25%, признан неправомерным, поскольку имущество автономной некоммерческой организации в силу прямого указания закона неделимо и не может быть распределено по вкладам (долям), следовательно, в данном случае не могут быть применены понятия "доля" и "непосредственное участие".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2004 N А13-6789/03-19 Суд признал услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества собственников на основе договоров, не подлежащими обложению НДС, поскольку данные услуги оказываются органами, входящими в систему органов государственной власти в рамках возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности, и обязательность оказания данных услуг установлена законодательством РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.04.2004 N А52-3300/2003/2 Суд отказал в признании незаконным бездействия администрации города по вопросу принятия нормативов потребления электрической энергии для групп населения, пользующихся льготами, поскольку местным законодательством предусмотрено, что принятие актов, определяющих нормы жизнедеятельности города, относится к компетенции городской Думы, а материалами дела установлено, что истец не обращался в Думу с проектом решения указанного вопроса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.04.2004 N А21-8971/03-С1 Вывод суда о том, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к ответственности в один день свидетельствуют о нарушении ИМНС порядка привлечения к административной ответственности, признан неправомерным, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо срока подготовки дела к рассмотрению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2004 N А56-35532/03 Отсутствие ответчика в судебном заседании, несмотря на его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не позволило суду в полном объеме установить и исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела о взыскании задолженности по арендной плате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2004 N А52/3549/2003/2 Суд правомерно признал, что неприменение экспертом второго способа исследования качественных характеристик образца ввезенного обществом товара, является одним из оснований для признания незаконным основанного на данной экспертизе постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2004 N А13-8470/03-08 Поскольку таможня доказала, что код по ТН ВЭД РФ, указанный декларантом в ГТД в отношении экспортированного товара, не соответствует характеристикам названного товара, что привело к неполной уплате декларантом таможенных платежей, суд обоснованно признал правомерным решение таможни о привлечении декларанта к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2004 N А56-27796/03 Суд неправомерно отказал обществу в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения суда первой инстанции была направлена обществу с нарушением сроков, предусмотренных АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.04.2004 N А56-22408/03 Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном отнесении обществом на себестоимость продукции затрат по оплате услуг кадровых агентств со ссылкой инспекции на то, что штатным расписанием общества введена должность специалиста по подбору персонала, поскольку материалами дела установлено, что в обязанности специалиста входит подбор персонала на вакансии только рабочих, а агентства оказывали услуги по подбору специалистов среднего и высшего звена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2004 N А56-31843/03 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении железной дороги к административной ответственности за нарушение установленных таможней сроков доставки товаров, поскольку материалами дела подтверждается, что в процессе перевозки товаров участвовало несколько железных дорог и таможенный орган не определил, действия (бездействия) какой именно ЖД повлекли за собой указанное нарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2004 N А26-3738/03-15 Поскольку в материалах дела не представлен ни договор общества и физического лица о передаче принадлежащей последнему на праве собственности земельной доли, ни акт приема-передачи, суд отклонил довод о том, что право собственности на земельную долю перешло к обществу при его создании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2004 N А52/3644/2003/2 Поскольку субъекты малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации, лицо, не являющееся плательщиком НДС на момент его государственной регистрации в качестве предпринимателя, не обязан уплачивать НДС в течение следующих четырех лет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.03.2004 N А56-28132/03 Поскольку в соответствии с НК РФ срок на принятие налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, и срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу являются пресекательными, их фактическое восстановление или продление путем направления налоговым органом налогоплательщику нового требования об уплате той же суммы налога незаконно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.03.2004 N А26-6162/03-26 Поскольку изменения, внесенные в НК РФ, касающиеся установления иного порядка определения налоговой базы при уплате акцизов по нефтепродуктам, вступили в силу с 01.01.2003, суд правомерно заключил, что обязанность уплачивать акциз со всего объема приобретенных налогоплательщиком нефтепродуктов, а не только с объема нефтепродуктов, приобретенных им для реализации сторонним организациям, возникает у налогоплательщика только с 01.02.2003.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.03.2004 N А56-14232/03 Решение ИМНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке признано недействительным, поскольку материалами дела установлено, что направленное обществу требование об уплате соответствующих налогов содержало не все предусмотренные ст. 69 НК РФ сведения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2004 N А26-6419/03-25 Поскольку муниципальное учреждение освобождено от уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд правомерно заключил, что на учреждение не может быть возложена обязанность по представлению в ИМНС декларации по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.03.2004 N А42-1376/03-20 Суд признал неправомерным отнесение организацией, оказывающей услуги в сфере туризма, расходов по оплате консульского сбора при оформлении виз для туристов на себестоимость услуг со ссылкой на отсутствие документального подтверждения указанных расходов, так как представленные в материалы дела авансовые отчеты не подтверждают, что организацией понесены названные расходы, а согласно приходным кассовым ордерам консульский сбор оплачивался туристами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.03.2004 N А56-21575/03 Суд отказал обществу во взыскании с предприятия задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт средств связи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение обществом своих обязательств по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2004 N А66-6557-03 Поскольку из устава некоммерческой организации (клуба), положения о членстве в клубе и бухгалтерских документов следует, что организация предоставляет тренажерный зал в пользование членам клуба, а денежные средства, поступающие от указанных лиц, оформляются в виде членских взносов с выдачей приходного кассового ордера, суд отказал в привлечении организации к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении расчетов за оказание вышеназванных услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.03.2004 N А21-10430/03-С1 Довод об отсутствии вины общества в неприменении ККМ в связи с заключением между обществом и продавцом договора о материальной административной ответственности продавца за нарушение правил применения ККМ отклонен, поскольку обязанность по выдаче чека лежит на юридическом лице и именно юридическое лицо обязано осуществлять контроль за работой продавца и нести ответственность за неисполнение продавцом этой обязанности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2004 N А42-4466/03-28 Налоговый орган неправомерно привлек общество к ответственности за непредставление деклараций по налогам на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда в установленный законом срок, поскольку суд установил, что первоначальные декларации были представлены своевременно, а последующее внесение изменений в декларации не может быть квалифицировано как их несвоевременное представление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2004 N А42-3843/03-25 Налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ по сопровождению, транспортировке, погрузке экспортируемых товаров, если налогоплательщик подтвердит факт непосредственного выполнения указанных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2004 N А13-5395/03-16 Необоснован вывод суда о том, что договор гарантии, заключенный в обеспечение договора подряда, является недействительным, поскольку суд не указал, каким требованиям закона или иных нормативных правовых актов не соответствует указанный договор гарантии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А56-26343/03 Поскольку отношения, связанные с представлением сведений в Пенсионный фонд РФ, являются правоотношениями по контролю за уплатой работодателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и законодательством об обязательном пенсионном страховании не предусмотрена процедура привлечения страхователей к ответственности, суд признал правомерным применение к указанным правоотношениям норм НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А56-21616/03 Суд признал обоснованным отказ в удовлетворении ходатайства учреждения об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку учреждение не представило все необходимые документы, подтверждающие его имущественное положение, которое не позволяет ему выполнить требование закона - уплатить государственную пошлину в установленном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2004 N А56-21101/03 Поскольку согласно ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в последний день недели и при этом неделей признается период времени, состоящий из пяти рабочих дней, следующих подряд, суд изменил дату, с которой следует начислять проценты за несвоевременный возврат из бюджета НДС, указав, что проценты следует начислять с 27.01.2003, несмотря на то, что заявление о возврате НДС подано 26.12.2002.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2004 N А56-18510/03 Суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения истребуемого имущества у ответчика и управляющим не представлено документального подтверждения того, что истребуемое имущество можно отличить от другого однородного имущества, находившегося на складе ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2004 N А56-21527/03 Решение суда о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности со ссылкой на нарушение срока составления протокола подлежит отмене, поскольку нарушение указанного срока само по себе не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2004 N А26-3017/03-214 Поскольку налоговым периодом по налогу признается один год, решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неуплату налога по итогам 9 месяцев признано недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2004 N А05-2279/03-91/23 Суд взыскал задолженность по оплате оказанных ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере, заявленном истцом, так как при отсутствии средств измерения количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2004 N А44-2161/03-С13 Поскольку нормами НК РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать факты получения и оприходования поставщиком экспортируемых товаров выручки, полученной от покупателя, а также факт перечисления в бюджет уплаченных покупателем сумм налога, отказ в возмещении НДС со ссылкой на неуплату налога в бюджет поставщиками неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2004 N А66-4152-03 Довод ИМНС о том, что основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС является отсутствие у инспекции сведений, подтверждающих факт перечисления в бюджет поставщиками товаров полученных от экспортера сумм налога на добавленную стоимость при расчетах за товары, не основан на нормах налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2004 N А52/1739/2003/2 Поскольку норма ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающая перечень организаций, перечисление денежных средств которым дает налогоплательщику право уменьшить налогооблагаемую прибыль, предусматривает исчерпывающий перечень таких организаций, к которым не относятся фонд, учреждение и физическое лицо, которым налогоплательщик оказал благотворительную помощь, суд пришел к правильному выводу о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2004 N А05-6222/03-21 При рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения суд отклонил довод истца о том, что изъятие документов органами налоговой полиции является обстоятельством непреодолимой силы и в соответствии со ст. 202 ГК РФ влечет за собой приостановление срока исковой давности, поскольку из материалов дела не усматривается, что истец принимал реальные меры по получению документов в указанных органах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2004 N А56-13231/03 ИМНС неправомерно направила налогоплательщику очередное требование об уплате пеней, повторно включив в него суммы пеней, содержащиеся в ранее выставленных налогоплательщику требованиях, поскольку это нарушает установленный НК РФ порядок принудительного исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате задолженности по налогам и пеням.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2004 N А52/1522/2003/2 Предусмотренный п. 2 ст. 119 НК РФ штраф за непредставление налоговой декларации в ИМНС в течение более 180 дней по истечении установленного НК РФ срока представления такой декларации не налагается в случае, если организация не представила декларацию, согласно которой причитающийся к уплате налог равен нулю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2004 N А21-5526/03-С1 Поскольку индивидуальный предприниматель на момент его государственной регистрации не являлся плательщиком НДС и такой порядок в соответствии с ФЗ "О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства в РФ" должен действовать в отношении него в течение четырех лет с момента указанной регистрации, суд правомерно заключил, что предприниматель не является плательщиком указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2004 N А44-2119/03-С1 При рассмотрении дела о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества суд неправомерно признал право собственности РФ на спорное помещение при наличии государственной регистрации права муниципальной собственности на то же помещение, поскольку в рамках указанного спора не может быть дана оценка законности решения КУГИ о передаче помещения в муниципальную собственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2004 N А56-23949/03 Поскольку при самостоятельном обнаружении и исправлении ошибок, допущенных в налоговой декларации и приведших к занижению суммы налога, уплата пеней является одним из обязательных условий освобождения налогоплательщика от ответственности и суд, принимая решение об отказе в привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, не исследовал вопрос об уплате пеней, решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2004 N А56-22942/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а не с момента поступления соответствующих сумм в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2004 N А05-4623/03-192/24 Довод о неподведомственности арбитражному суду спора по делу о переводе на товарища по договору о совместной деятельности прав и обязанностей по заключенному другим товарищем с физическим лицом договору купли-продажи необоснован, поскольку материалами дела установлено, что указанное физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2004 N А52/2387/2003/2 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС признано недействительным, суд правомерно обязал ИМНС принять решение о выплате обществу процентов за несвоевременное возвращение указанной суммы налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2004 N А05-6949/03-26 Поскольку основанием для начисления пеней является неуплата налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок и ИМНС не доказала того, что преждевременное предъявление к вычету и возмещению экспортного НДС повлекло неуплату налога, начисление ИМНС пеней со ссылкой на вышеназванные обстоятельства признано неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2004 N А56-17454/03 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на поступление валютной выручки от третьего лица признано недействительным, поскольку имеющиеся в материалах дела выписки банка содержат все необходимые сведения и реквизиты, а в копиях свифт-сообщений указано, за кого и по какому контракту произведена оплата. В деле также имеется письмо иностранного покупателя о том, что часть суммы по контракту будет оплачена третьим лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2004 N А05-5416/03-242/10 Вывод суда об обоснованном доначислении обществу-заказчику, осуществляющему реализацию инвестиционного проекта, НДС от стоимости услуг по выполнению функций заказчика признан неправомерным, поскольку в решении ИМНС обществу доначислен НДС не с выручки от реализации указанных услуг, а с авансовых платежей, которые перечислялись инвестором на строительство объекта недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2004 N А26-3841/03-214 Доначисление ИМНС единого налога на вмененный доход со ссылкой на занижение предпринимателем при исчислении налога физического показателя - торговой площади магазина - признано неправомерным, поскольку в имеющихся в материалах дела договоре аренды и техническом плане помещений магазина содержатся противоречивые сведения о площадях торговых помещений и фактический размер указанных площадей в акте налоговой проверки не зафиксирован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2003 N А13-5257/03-12 В случае если податель апелляционной жалобы не приложил к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы, свидетельствующие об отсутствии на его счетах денежных средств, суд отклоняет указанное ходатайство и возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2003 N А56-28002/03 Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения по почте копии решения суда, не основан на законе. Указанный срок исчисляется с момента принятия решения судом, и этим моментом считается день изготовления решения в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2003 N А56-12978/03 Поскольку работы по договорам подряда, в соответствии с которыми подрядчик взял на себя обязательства по разработке, монтажу и сдаче в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком, отказ последнего оплатить указанные работы со ссылкой на то, что узлы учета не сданы подрядчиком теплоснабжающей организации, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2003 N А66-4698-03 Не допускается продолжение судебным приставом-исполнителем действий по списанию денежных средств со счета должника после получения уведомления территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству об осуществлении им действий по возбуждению в арбитражном суде дела о признании должника банкротом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2003 N А42-8910/02-С1 Довод подателя кассационной жалобы о том, что месячный срок, предусмотренный на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, исчисляется с момента получения копии обжалуемого решения, а не с момента его принятия, признан кассационной инстанцией несостоятельным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2003 N А42-928/03-12 В связи с тем, что организация уплатила налог на пользователей автомобильных дорог за первый квартал 2002 года дважды (по месту нахождения филиала и по месту нахождения структурного подразделения филиала) и занижение налоговой базы в измененной декларации по данному налогу не привело к неуплате (неполной уплате) налога за указанный период, неправомерно привлечение организации к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2003 N А52-2719/2002/4 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы), не были устранены подателем жалобы в установленный судом срок, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2003 N А56-19984/03 Дело об обязании инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги подведомственно арбитражному суду, поскольку по существу заявитель обжалует действия налогового органа - отказ в возмещении сумм налога, а споры об обжаловании ненормативных актов, решений и действий государственных органов подведомственны арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.08.2003 N А56-5656/03 Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу, поскольку к ходатайству не были приложены доказательства отсутствия средств на уплату пошлины.

Сейчас на эту рассылку подписано