Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО 11.09.03


Информационный Канал Subscribe.Ru

Рассылка содержит обзоры обширной информации о судебной практике федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа по делам, рассмотренным в ФАС в порядке кассации при обжаловании судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, входящих в округ. Представленные АОЗТ "АСКОН" обзоры подготавливаются на основе справочно-правовых систем КонсультантПлюс.Частным лицам, организациям и предприятиям Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тексты документов, приведенных в обзоре, можно заказать в АОЗТ "АСКОН" по электронной почте.
АСКОН:КонсультантПлюс
Телефон:
E-mail:
WEB сервер:
(812)252-14-02
kplus@ascon.ru
http://kplus.ascon.ru
Архив рассылок находится по адресу:  http://kplus.ascon.ru/obzor/archive.html
 
Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО с 11 по 17 сентября 2003 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А56-2269/03 Довод налоговой инспекции о том, что выручка по внешнеторговому контракту, поступившая экспортеру от иностранного контрагента через банк последнего, в тот же день по цепочке взаиморасчетов с третьими лицами была возвращена на счета этого банка, что свидетельствует о фиктивности расчетных операций и отсутствии оснований для возмещения НДС, противоречит материалам дела.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А52/2424/2002/2 При наличии сохраняющих законную силу судебных актов, признавших обоснованность предъявления экспортного НДС к возмещению из бюджета и обязавших ИМНС возместить сумму спорного налога, инспекция не вправе аннулировать последствия этих актов путем принятия решения об отказе в возмещении НДС по результатам повторной выездной налоговой проверки тех же фактических обстоятельств.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2003 N А05-2307/03-134/10 Отсутствие в деле протокола судебного заседания, в том числе в деле упрощенного производства, является безусловным основанием для отмены судебного акта.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2003 N А21-2246/03-С1 Юридические лица, созданные в декабре текущего года и подавшие заявления о постановке на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения в этот же период или в январе следующего года, вправе применять указанный специальный налоговый режим, предусмотренный главой 26.2 НК РФ, с начала января.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А56-1126/03 В отличие от вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, обязательного для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены, постановление о прекращении производства по уголовному делу не имеет для арбитражного суда преюдициального значения и не освобождает ИМНС от обязанности доказывания соответствующих обстоятельств.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А26-7038/02-28 Отказывая ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления деклараций по НДС, суд правомерно указал на то, что налогоплательщик в спорный период был освобожден от обязанности по уплате НДС, а следовательно, и от обязанности представлять декларации по этому налогу.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2003 N А05-16295/02-944/22 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неполную уплату земельного налога, поскольку налоговый орган нарушил порядок привлечения общества к налоговой ответственности - инспекция не уведомила общество о проведении проверки и ее результатах.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-31963/02 Затраты, не связанные с производством продукции (в том числе затраты на осуществление торгово-закупочной деятельности), включаются в себестоимость в том отчетном периоде, в котором они выявлены, то есть в зависимости от времени фактической оплаты спорных расходов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-22471/02 Нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрено повторное направление требований об уплате пеней, поскольку подобные действия налогового органа фактически являются попыткой продлить пресекательный срок принудительного взыскания пеней.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А56-1637/03 То обстоятельство, что выручка общества поступила не от иностранного юридического лица - покупателя товара, а от третьего лица, не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС, поскольку покупатель товара вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо, а экспортер обязан принять исполнение, предложенное за покупателя третьим лицом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А26-7902/02-25 ИМНС необоснованно привлекла истца к ответственности за неудержание и неуплату в бюджет налога на доходы иностранных лиц, поскольку контрагент истца, которому последний выплачивал проценты по займам, находится на территории Республики Кипр, с которой существует соглашение об избежании двойного налогообложения, и данный факт подтверждается соответствующим документом, на котором имеется апостиль Министерства юстиции Республики Кипр.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.07.2003 N А26-7332/02-25 Поскольку ответчик является общественной организацией, созданной в целях осуществления культурной и образовательной деятельности, и имеющиеся в штате работники выполняют возложенные на них функции на общественных началах, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не соответствует признакам страхователя, предусмотренным Законом об обязательном пенсионном страховании, и на него не может быть возложена обязанность по регистрации в органах ПФ РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2003 N А13-47/03-19 Суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении экспортного НДС в связи с неподтверждением факта уплаты налога в бюджет поставщиком налогоплательщика, указав на то, что законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-4383/03 Суд правомерно, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, устранение последствий налогового правонарушения, совершение его впервые, а также неумышленно, снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-35789/02 Срок подачи заявления в суд о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика следует исчислять не с момента обнаружения неуплаты или неполной уплаты налога, а с момента истечения срока исполнения требования об уплате налогов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-31467/02 Поскольку ИМНС не представила доказательств того, что налогоплательщик отозвал платежные поручения, на основании которых банк должен был списать спорные суммы НДС, а также получения налогоплательщиком выплат "за счет имущества кредитной организации", суд правомерно указал, что налогоплательщик является добросовестным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-27527/02 Вывод суда о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость на основании исправленных счетов-фактур, составленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, обоснован, поскольку представление исправленных счетов-фактур в подтверждение правомерности предъявления к вычету спорного налога не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А26-124/03-23 Поскольку совершенное налогоплательщиком правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в ИМНС расчета авансовых платежей по единому социальному налогу, неправомерно квалифицировано инспекцией как нарушение срока представления налоговой декларации, что свидетельствует о незаконности принятого ею решения, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А13-448/03-23АП Поскольку из содержания статьи КоАП РФ, регламентирующей освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения, следует, что право освободить лицо, совершившее правонарушение, предоставлено арбитражному суду при рассмотрении дел о привлечении к ответственности, а не жалоб на решения административных органов, суд необоснованно применил указанную статью при рассмотрении жалобы на постановление ИМНС.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А05-63/03-1/26 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ТСЖ единого социального налога судом установлено, что товарищество создано в соответствии с ФЗ РФ "О товариществах собственников жилья", а выплаты сумм физическим лицам, выполнившим для него работы, произведены за счет членских взносов, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные суммы не подлежат обложению спорным налогом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А05-14572/02-820/10 Таможня правомерно отказала обществу в принятии ГТД для изменения таможенного режима "временный ввоз" на режим "выпуск для свободного обращения", поскольку общество не уплатило таможенные платежи, нарушив тем самым ТК РФ, согласно которому таможенный режим выпуска для свободного обращения является особым режимом, при котором товары выпускаются для свободного обращения с обязательным условием уплаты таможенных платежей.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2003 N А42-9627/02-17 Поскольку налогоплательщик, являющийся бюджетным учреждением, не осуществлял в спорный период предпринимательскую деятельность, а выполнял работы и оказывал медицинские услуги в целях санитарно-эпидемиологического благополучия населения, средства, поступившие на его счет за названные работы и услуги, являлись одним из источников его финансирования и не подлежали налогообложению.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2003 N А05-7905/01-515/23 Поскольку в заключенном между российской и иностранной организациями оспариваемом меморандуме указано, что стороны пришли к соглашению создать акционерное общество в соответствии с законодательством Российской Федерации, арбитражный суд правомерно принял к производству и рассмотрел спор о признании недействительным и незаключенным меморандума по существу.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А56-655/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что ИМНС приняла решение о доначислении налогоплательщику платы за загрязнение окружающей среды за тот период, когда у него не было прибыли, в то время как размер платы за сброс загрязняющих веществ для организаций, эксплуатирующих системы канализации, к числу которых относится налогоплательщик, зависит от прибыли, суд правомерно признал указанное решение недействительным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А56-34637/02 Действия энергоснабжающей организации правомерно квалифицированы территориальным управлением МАП РФ как злоупотребление доминирующим положением на рынке, выразившееся в ущемлении интересов контрагента (потребителя) путем навязывания (с применением угрозы прекращения подачи электроэнергии) заключения договора электроснабжения, в котором потребитель не заинтересован.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А56-34001/02 Поскольку полученное по факсу сообщение органа по сертификации о том, что сертификат соответствия, заявленный обществом при таможенном оформлении товара по ГТД, не выдавался и является поддельным, не является достаточным доказательством для опровержения действительности нотариально удостоверенного документа, суд сделал правильный вывод о недоказанности таможней юридически значимого факта недостоверности названного сертификата.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А56-2665/03 При продаже товаров по договору комиссии объектом налогообложения для комитентов являются обороты по реализации товаров, а для комиссионеров - обороты по реализации услуг, которые выражаются в виде комиссионного вознаграждения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А56-2612/03 Суд, приняв во внимание малозначительность совершенного предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в отсутствии лицензии на право реализации алкогольной продукции, а также тот факт, что отсутствие у предпринимателя указанной лицензии связано со сменой фамилии в связи со вступлением в брак, правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности и ограничился устным замечанием.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А42-5100/02-12 Поскольку суду не были представлены документы о проведении встречных налоговых проверок, на основании которых ИМНС сделала вывод о неуплате предпринимателем подоходного налога и страховых взносов, суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала нарушение предпринимателем налогового законодательства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А26-858/03-26 Поскольку судом установлено, что управление почтовой связи является государственным учреждением, деятельность которого не направлена на получение прибыли, а следовательно, управление освобождено от уплаты налога на имущество, суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возврате сумм излишне уплаченного налога.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А26-6761/02-210 Суд сделал правильный вывод о необоснованности начисления ИМНС налогоплательщику пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с нормами НК РФ, поскольку указанные взносы не являются налогами и ответственность за их неуплату предусмотрена Федеральным законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А26-6694/02-22 Поскольку в соответствии с ФЗ РФ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организациям федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) пользование, являющееся бесплатным, а налог является формой платы за землю, довод ИМНС о необходимости взимания с почтовых организаций земельного налога противоречит законодательству.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А26-550/03-211 Поскольку любую корректировку, в том числе фальсификацию, выписки из электронной регистрации отправки почтовой корреспонденции общества произвести невозможно, суд обоснованно оценил представленные обществом доказательства своевременного направления в ИМНС декларации об объеме использования этилового спирта как бесспорные и отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности за нарушение срока представления этой декларации.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А26-3078/02-02-02/122 Поскольку решение ИМНС о доначислении обществу налогов по общей системе налогообложения было вынесено в связи с отменой установленного субъектом РФ налога на вмененный доход, суду при новом рассмотрении дела о признании недействительным данного решения необходимо установить соответствие либо несоответствие решения ИМНС действующему в проверяемый период законодательству.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А21-5505/02-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что декларант представил таможне все необходимые документы, подтверждающие правильность определения им таможенной стоимости товара по первому методу, а дополнительной информации в подтверждение заявленной стоимости у декларанта запрошено не было, суд правомерно заключил, что у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости исходя из шестого метода.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А21-2520/03-С1 Поскольку в ходе проведенной центром стандартизации проверки установлено использование предпринимателем неповеренных средств измерения и материалами дела подтверждается, что предприниматель не представил документы, подтверждающие наличие и дату поверки указанных средств, а также документы об их приобретении, суд правомерно признал обоснованным постановление центра о привлечении предпринимателя к административной ответственности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А13-9085/02-15 Суд правомерно заключил, что неисполнение поставщиками налогоплательщика обязанности по уплате в бюджет экспортного НДС не может служить основанием для отказа в возмещении спорного налога добросовестному налогоплательщику. Отсутствие сведений о новом местонахождении поставщика продукции не свидетельствует об отсутствии факта реализации продукции и факта уплаты налогоплательщиком стоимости товара с НДС своему поставщику.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2003 N А05-15138/02-843/11 Поскольку направленное ИМНС налогоплательщику требование об уплате налога не содержит сведений об основаниях взимания указанных в нем налогов, а также о сроках их уплаты, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании за счет имущества налогоплательщика сумм налогов в пределах сумм, указанных в названном требовании, достоверность которых невозможно проверить.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2003 N А13-7990/02-21 При рассмотрении вопроса о правомерности неудержания подоходного налога с сумм оплаты стоимости обучения работников организации следует учитывать, что условиями, необходимыми для отнесения сумм расходов, связанных с обучением, к компенсационным выплатам, являются их непосредственная связь с производственным процессом организации и наличие договоров с образовательными организациями, имеющими лицензию на ведение соответствующей деятельности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2003 N А56-4008/03 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика, нарушившего предусмотренный НК РФ срок постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества, штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку за указанное правонарушение подлежит применению ответственность, предусмотренная ст. 116 НК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2003 N А56-39660/02 Поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с тем, что суммы НДС в бюджет не поступали, а остались в распоряжении поставщиков товарно-материальных ценностей, необоснован.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2003 N А56-38493/02 Нормами налогового законодательства не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях, если поставщики не исполняют свои обязанности по уплате в бюджет НДС.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2003 N А56-37121/02 Поскольку КУГИ, осуществляющий управление имуществом, находящимся в собственности субъекта РФ, при заключении договоров аренды обязан действовать в соответствии с волей собственника, выраженной в части определения размера арендной платы в региональном законе, суд правомерно признал необоснованным установление КУГИ при заключении договора аренды нежилого помещения размера арендной платы, отличающегося от размера, определенного в законе.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2003 N А05-16008/02-894/10 Имущество, используемое при осуществлении предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, не облагается налогом на имущество физических лиц.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-39790/02 Поскольку материалами дела о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ подтверждается, что заработная плата физическим лицам общества не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств, суд правомерно пришел к выводу о том, что общество не могло удержать из доходов физических лиц налог и перечислить его в бюджет и, следовательно, в действиях общества отсутствует состав правонарушения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-39014/02 Нормы НК РФ не ограничивают право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях неисполнения поставщиками своей обязанности по уплате названого налога в бюджет.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-38833/02 ИМНС неправомерно квалифицировала совершенное банком правонарушение, выразившееся в непредставлении ИМНС сообщений об открытии организацией банковских счетов, как нарушение ст. 129.1 НК РФ, поскольку ответственность банков за совершение налоговых правонарушений является специальной и предусмотрена главой 18 НК РФ, а потому банк подлежит привлечению к ответственности по ст. 132 НК РФ, включенной в указанную главу кодекса.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-38682/02 При рассмотрении дела о привлечении муниципального образовательного учреждения дополнительного образования для детей к налоговой ответственности по ст. 119 и 122 НК РФ суду следует выяснить, соблюден ли ИМНС досудебный порядок урегулирования спора, и оценить правомерность начисления штрафа с доначисленной суммы НДС с учетом того, что декларации учреждением не были представлены.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-38397/02 Поскольку в соответствии с НК РФ право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС не связано с наличием (отсутствием) в бюджете источника его возмещения и фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, суд правомерно признал необоснованным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с отсутствием сведений об уплате НДС его поставщиками.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А52/3475/2002/2 Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о представлении налогоплательщиком неполного пакета документов, предусмотренных НК РФ, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС, признав правомерной замену поручения на отгрузку и коносамента на перевозку экспортируемого товара фрахтовыми билетами, которые содержат сведения, установленные НК РФ для подтверждения вывоза товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А52/3079/2002/1 Вывод суда о том, что обеспечительные меры в виде ареста имущества прекратили свое действие после вступления в силу решения суда об удовлетворении иска, является неверным, поскольку указанные меры судом отменены не были, решение суда не исполнено и меры по обеспечению иска по своей сути стали мерами по обеспечению исполнения решения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А42-6413/01-20-1926/02 Кассационная жалоба ИМНС на решение суда о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А42-4235/01-20-121/02 ИМНС правомерно вынесла решение о взыскании с предпринимателя подоходного налога, заниженного вследствие необоснованного включения в состав затрат за 1999 год расходов, связанных с приобретением иностранной валюты, поскольку данные расходы были непосредственно связаны с получением дохода от предпринимательской деятельности за 2000 год.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А26-7910/02-26 Поскольку дикорастущие ягоды, реализуемые за наличный расчет, не включены в установленный региональным законом перечень товаров, стоимость которых не признается объектом налогообложения по налогу с продаж, суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель, реализовавший в проверяемом периоде указанные товары, должен был исчислить и уплатить спорный налог.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А26-6389/02-25 Поскольку в соответствии с НК РФ не подлежат обложению налогом с продаж ритуальные услуги, оказываемые специализированными строго определенными в кодексе организациями (похоронными бюро, религиозными организациями, кладбищами, крематориями), налогоплательщик, не относящийся к перечисленным организациям, неправомерно исключил из объекта обложения спорным налогом работы по изготовлению надгробных памятников.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А26-5483/02-29 Довод ИМНС о том, что родительская плата за содержание детей в дошкольном учреждении и плата сотрудников за питание для детского сада являются доходами детского сада от предпринимательской деятельности, необоснован, поскольку инспекция не представила доказательств того, что указанные поступления не были реинвестированы на развитие образовательного процесса.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1 Поскольку анализ норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что плата населения за вывоз мусора является частью квартирной платы, суд обоснованно заключил, что услуги по вывозу мусора освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость, и правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении спорного налога налогоплательщику, оказывающему названные услуги.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А13-6977/02-04 Суд правомерно указал на то, что обстоятельства, на которые ссылался ответчик как на основание для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а именно: болезнь его малолетней дочери и ее нахождение после болезни на домашнем воспитании, а также заболевание самого ответчика, - не являются уважительными причинами пропуска указанного срока.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N 5743 Признавая недействительной сделку по передаче имущества, суд необоснованно расценил ее как сделку дарения, совершение которой между коммерческими организациями не допускается, поскольку в материалах дела отсутствует договор дарения, а также не учел доводы истца о том, что передача имущества осуществлена в связи с учреждением ответчика на базе государственного имущества, находящегося на балансе истца.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А66-8080-02 Поскольку лицо, предложенное собранием кредиторов в качестве кандидатуры на должность конкурсного управляющего, является заинтересованным лицом в отношении должника, так как являлось его руководителем, суд указанную кандидатуру правомерно отклонил.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А56-38661/02 Поскольку доходы Русского музея частично заменяли для него бюджетное финансирование, будучи включенными в утвержденную Министерством культуры РФ смету доходов и расходов музея, и были использованы на обеспечение основной деятельности музея, ИМНС неправомерно начислила на суммы этих доходов налог на прибыль и привлекла музей к налоговой ответственности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А56-38660/02 Поскольку ИМНС, принимая постановления о доначислении музею налога на прибыль и привлечении его к налоговой ответственности, не учла, что спорные суммы доходов частично заменяли для музея бюджетное финансирование, и в судебном заседании не доказала, что музей неправомерно воспользовался льготой по налогу, суд правомерно признал указанные постановления недействительными.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А56-36951/02 Нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А56-34760/02 Поскольку товарищество собственников жилья основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме, его имущество состоит из вступительных и иных взносов его членов, а расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, произведены за счет поступивших от его участников членских взносов, у ИМНС отсутствовали основания для начисления ТСЖ единого социального налога.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А56-2862/03 Проведение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью при нарушении порядка созыва собрания неполным составом участников является нарушением закона, влекущим такое негативное последствие, как признание собрания неправомочным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А56-1616/03 Основной должник на стадии рассмотрения дела о взыскании с него долга за нарушение своих обязательств не может быть освобожден от ответственности, и отсутствие денежных средств и имущества основного должника не может служить основанием для отказа в иске к этому лицу, а учитывается лишь на стадии исполнения судебного акта.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А56-1029/03 Обязанность налогоплательщиков последовательно применять каждый из ежегодно вводимых нормами законов о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, определяемым органами власти субъектов Российской Федерации, не предусмотрена ни одним правовым актом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А52-3141/2002/1 Поскольку материалами дела о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО подтверждается, что собрание проведено с существенными нарушениями закона, а именно: без извещения о проведении собрания в установленном законом порядке, без бюллетеней для голосования и в отсутствие списка акционеров, имеющих право на участие в собрании, суд правомерно признал оспариваемые решения недействительными.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А42-6004/02-14 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными аукционных торгов по реализации арестованного имущества истца, поскольку при проведении торгов ни организатор торгов, ни судебный пристав-исполнитель не располагали сведениями о наличии судебного запрета совершать реализацию имущества, а представитель истца, присутствовавший на торгах, не сообщил о наличии такого запрета.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А13-9768/02-07 Поскольку администрация сельского совета не наделена полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения администрации к ответственности за несвоевременное представление сведений о регистрации фактов смерти физических лиц.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А13-9527/02-11 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС доказательства уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, поставленных на экспорт, а также подтвердил факт экспорта всеми необходимыми документами, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИМНС оснований для отказа в возмещении НДС в связи с отсутствием сведений об уплате спорного налога поставщиками материальных ресурсов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А13-9459/02-05 Применение к ставкам земельного налога повышающего коэффициента, установленного федеральным законом о бюджете на конкретный финансовый год, ограничивается только этим годом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А13-10306/02-14 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с администрации сельского совета штрафа за несоблюдение срока сообщения в налоговый орган сведений о регистрации фактов смерти физических лиц, поскольку администрация не наделена полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А05-8865/02-482/23 Поскольку совместное постановление Минприроды РФ и администрации автономного округа о недостаточной аргументации решения экспертной комиссии, признавшей истца победителем конкурса на право пользования недрами, и об утверждении нового состава комиссии фактически направлено на пересмотр итогов конкурса, что действующим законодательством не предусмотрено, суд правомерно признал указанное постановление недействительным.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А56-39142/02 Поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, которая согласно протоколу предварительного судебного заседания должна была быть объявлена в судебном заседании, что свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, регламентирующих принятие, объявление и изготовление решения, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А56-1958/03 Поскольку истцу, выступавшему продавцом по договору купли-продажи земельного участка, решением арбитражного суда по другому делу было отказано в иске о признании недействительным названного договора, суд правомерно отказал ему в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности покупателя по указанному договору на спорный земельный участок.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А52/3176/2002/1 Поскольку отношения по хранению товаров между таможней и предприятием являются гражданско-правовыми и регулируются нормами главы 47 ГК РФ, необоснован довод таможни о том, что при рассмотрении спора о взыскании с нее задолженности по договору хранения суду следовало руководствоваться нормами ТК РФ и приказа ГТК РФ, предусматривающими безвозмездное хранение товаров и транспортных средств под таможенным контролем.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А52/3175/2002/1 Необоснован довод таможни о том, что при рассмотрении дела о взыскании с нее задолженности по договору хранения суд не применил подлежащие применению нормы ТК РФ и приказа ГТК РФ, предусматривающие безвозмездное хранение товаров и транспортных средств под таможенным контролем. Отношения между сторонами указанного договора являются гражданско-правовыми, а следовательно, регулируются нормами гражданского законодательства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А52/3174/2002/1 Поскольку материалами дела подтверждается, что отношения между предприятием и таможней в рамках договора хранения являются гражданско-правовыми, а следовательно, к ним следует применять нормы гражданского законодательства, ссылка таможни на нормы ТК РФ и приказа ГТК РФ, предусматривающие безвозмездное хранение товаров и транспортных средств под таможенным контролем, необоснованна.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А52/3173/2002/1 При рассмотрении дела о взыскании с таможни задолженности по договору хранения суд правомерно руководствовался нормами ГК РФ. Довод таможни о том, что суд не применил подлежащие применению нормы ТК РФ и приказа ГТК РФ, предусматривающие безвозмездное хранение товаров под таможенным контролем, необоснован, поскольку отношения сторон по договору являются гражданско-правовыми и регулируются нормами гражданского законодательства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А52/3171/2002/1 Суд правомерно удовлетворил требование хранителя о взыскании с таможни (поклажедателя) задолженности по договору хранения. Довод таможни о том, что при рассмотрении дела суду следовало руководствоваться нормами ТК РФ и приказа ГТК РФ, предусматривающими безвозмездное хранение товаров под таможенным контролем, необоснован, поскольку отношения между сторонами договора являются гражданско-правовыми и регулируются ГК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А52/3170/2002/1 Поскольку отношения между таможней и предприятием при заключении договора ответственного хранения являются гражданско-правовыми и регулируются нормами гражданского законодательства, необоснован довод таможни о том, что суд, взыскивая с нее сумму задолженности по указанному договору, не применил подлежащие применению нормы приказа ГТК РФ, предусматривающего безвозмездное хранение товаров.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А05-13101/02-685/19 Доводы кассационной жалобы общества о неправильном применении ИМНС положений закона при расчете земельного налога, подлежащего уплате обществом, не могут быть приняты судом, поскольку общество не ссылалось на недостоверный расчет налога в суде первой инстанции. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-5126/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик осуществлял экспорт товаров и в соответствии с НК РФ представил в ИМНС все необходимые документы для подтверждения права на возмещение из бюджета НДС, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении спорного налога в связи с отсутствием сведений об уплате налога поставщиками материальных ресурсов по цепочке прохождения экспортного товара.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-4006/03 Поскольку за нарушение срока подачи документов о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества применяется ответственность, предусмотренная ст. 116 НК РФ, а не ст. 126 НК РФ, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика, нарушившего указанный срок, штрафа в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-39101/02 Поскольку нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС по экспорту не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), суд правомерно признал незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с недоказанностью факта уплаты НДС по цепочке прохождения экспортного товара.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-3820/03 Представление в ИМНС книги покупок и продаж не может быть приравнено к подаче заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщика, поскольку форма такого заявления устанавливается МНС РФ. Однако тот факт, что книга покупок и продаж зарегистрирована в ИМНС в течение установленного срока для подачи заявления, может быть расценен в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за нарушение срока постановки на учет.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-35796/02 Наличие договора между предпринимателем и продавцом, где указано, что продавец несет ответственность за выдачу чека ККМ, не свидетельствует об отсутствии вины самого предпринимателя в административном правонарушении, выразившемся в неприменении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-33115/02 Суд правомерно указал ИМНС, что проценты на сумму НДС, подлежащую возврату, начисляются не только за нарушение налоговым органом процедурных сроков при принятии правомерного решения о возврате НДС либо об отказе в возврате, но и в случае неправомерного отказа.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-32418/02 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), а также не устанавливает обязанности экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-29494/02 Поскольку налоговая инспекция не приняла решение о возмещении из бюджета экспортного НДС в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, суд правомерно взыскал с ИМНС проценты за несвоевременный возврат сумм спорного налога, подлежащих возмещению налогоплательщику.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-27926/02 Поскольку в представленных ИМНС документах не указаны периоды возникновения недоимок по налогам, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность начисления пеней, суд правомерно признал недействительными требования налогового органа о взыскании сумм пеней за счет денежных средств и за счет имущества общества.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А42-5673/02-27 Нарушение налоговым органом порядка взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его счете в банке, лишает ИМНС возможности обратить взыскание на имущество налогоплательщика в бесспорном порядке.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А26-6886/02-212 Неуплата (неполная уплата) авансовых платежей по налогу не соответствует признакам состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку данной нормой установлена ответственность за неуплату (неполную уплату) сумм налога, а не авансовых платежей.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А26-6147/02-211 Довод ИМНС о том, что при расчете налоговой базы по единому налогу на вмененный доход налогоплательщик занизил физический показатель - "торговая площадь", - необоснован, поскольку ИМНС проводила налоговую проверку без осмотра фактически используемых налогоплательщиком помещений.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А21-901/03-С1 Поскольку ИМНС подтверждены сведения о наличии у предпринимателя задолженности по страховым взносам за проверяемый период, а исковое заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ подано инспекцией с соблюдением шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд с подобным заявлением, решение суда об удовлетворении исковых требований правомерно.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А13-3948/02-22 Суд правомерно вынес определение о введении внешнего управления, обязав временного управляющего продолжать исполнять его обязанности до назначения внешнего управляющего, поскольку первое собрание кредиторов, на котором должны были вынести решение о введении внешнего управления и выбрать внешнего управляющего, не было проведено по объективным причинам.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А13-10308/02-08 Поскольку администрация сельского совета не наделена полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, суд сделал правильный вывод о том, что у ИМНС отсутствовали основания для привлечения администрации к ответственности за несвоевременное представление сведений о регистрации фактов смерти физических лиц.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А13-10304/02-08 Поскольку администрация сельского совета не наделена полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с администрации штрафных санкций за несоблюдение срока сообщения о регистрации фактов смерти физических лиц.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А05-711/03-44/10 Суд первой инстанции, расценив в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность налогоплательщика за неполную уплату налога на имущество, его финансовое положение, указав на то, что содержание и обслуживание жилищного фонда, как правило, бывает убыточным, правомерно уменьшил сумму взыскиваемых с налогоплательщика штрафных санкций.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А05-16297/02-580/9 Введение с 01.01.2001 для предпринимателей обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость не означает, что на них перестает распространяться действовавший на момент их регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А05-16277/02-871/10 НК РФ не предусмотрена обязанность налогового органа отзывать инкассовые поручения из банка, направленные в порядке ст. 46 НК РФ, до вынесения решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А05-10737/02-552/20 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по единому налогу на вмененный доход, поскольку объяснениями работников общества не подтверждаются сведения налоговой инспекции о занижении обществом размеров основной и вспомогательной площадей, занимаемых обществом в арендуемом помещении.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А56-32083/02 Поскольку сделки по приобретению ответчиками спорных акций были оформлены путем принятия решения о включении ответчиков в состав учредителей с последующим внесением изменений в учредительный договор и устав, что противоречило действовавшему в тот момент законодательству, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о признании указанных сделок недействительными.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А42-8447/01-15-372/02 Суд ошибочно сослался на решение Верховного суда РФ, отменяющее постановление Правительства РФ N 632 о порядке определения платы за нормативные и сверхнормативные сбросы вредных веществ, как на правовое основание для признания недействительным требования ИМНС о внесении в бюджет обществом указанной платы за 2000 год, поскольку решение ВС РФ вступило в силу только с июня 2002 года.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А26-8190/02-27 Необоснован довод налоговой инспекции относительно того, что у нее отсутствовали основания для возврата и зачета указанных в заявлении сумм налога на имущество, поскольку налогоплательщик не представил в налоговый орган измененную декларацию с применением льготы. Дополнения и изменения в декларацию вносятся только при неотражении или неполноте отражения сведений, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А26-5814/02-23 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик, ссылающийся на отсутствие у него первичных документов в связи с их хищением, обращался в правоохранительные органы с целью возврата утраченной документации, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А26-5437/02-22 Суд обоснованно заключил, что направленное налогоплательщику требование ИМНС об уплате налога, которое должно содержать сведения о сумме недоимки и пеней, установленном законом сроке уплаты налога, сроке исполнения требования и мерах по обеспечению обязанности по уплате налога, не соответствует нормам НК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А05-9779/02-843/10 Суд неправомерно отказал предпринимателю в иске о взыскании с ИМНС и ФСС РФ денежных средств, выплаченных предпринимателем наемным работникам за счет собственных средств по страховым случаям, поскольку решение было вынесено судом при отсутствии сведений о надлежащем извещении предпринимателя о месте и времени судебного заседания.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А05-12905/02-556/6 При разрешении спора об устранении препятствий в пользовании помещениями суд не вправе был применять нормы ГК РФ о пользовании имуществом, находящемся в общей долевой собственности, исходя из того, что на момент заключения договоров аренды помещения являлись смежными. Каждое из арендуемых помещений зарегистрировано как отдельный объект права собственности, и на аренду каждого из них заключался отдельный договор.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2003 N А56-33059/02 Поскольку материалами дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подтверждается, что обществом в налоговый орган были представлены документы, подтверждающие экспорт товара и оплату материальных ресурсов, использованных при экспорте товаров, поставщикам, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2003 N А56-3143/02 Вывод суда о том, что принятие третейским судом к рассмотрению спора о расторжении договора является нарушением конституционных принципов и требований законодательства об осуществлении правосудия, необоснован, поскольку в соответствии с ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется арбитражным и третейским судами в соответствии с подведомственностью и обращение в третейский суд не противоречит конституционным принципам.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2003 N А05-11861/02-639/22 ИМНС правомерно отказала обществу в возврате платы за загрязнение окружающей природной среды за первый квартал 2002 года, поскольку решение Верховного суда РФ, отменяющее постановление Правительства РФ N 632 о порядке определения платы, вступило в силу в июне 2002 года, и плата, внесенная до вступления данного решения, не считается излишне уплаченной.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2003 N А56-26589/02 Неправомерен довод ИМНС о том, что счета гостиницы не являются доказательством произведенных командировочных расходов, поскольку НК РФ не содержит требований к документам, которые должны представлять налогоплательщики в подтверждение расходов по найму жилого помещения, то есть такие документы могут быть составлены в произвольной форме.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А56-37941/02 Отсутствие подлинного коносамента не препятствует принятию на учет (оприходованию) импортного товара налогоплательщиками и предъявлению к вычету НДС, уплаченного налогоплательщиками таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А56-36576/02 Налогоплательщиком неправомерно были отнесены расходы по оплате перевода документов на испанский язык на себестоимость продукции, поскольку материалами дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль не подтверждается производственный характер данных расходов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А56-34506/02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности, перешедшей истцу по договору об уступке права требования, суду необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что от имени истца указанный договор подписан главным инженером, полномочия которого на подписание данного договора не были исследованы судом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А56-26918/02 Суду при новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда следует определить объем и стоимость выполненных подрядчиком работ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А56-22346/02 Налогоплательщик, претендующий на возмещение из бюджета НДС, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, и допустимыми являются не любые доказательства, а прямо предусмотренные законодательством о налогах и сборах.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А52/173/2003/2 Судом правомерно было возвращено заявление о признании недействительным требования ИМНС об уплате налогов, поскольку при подаче иска налогоплательщик пропустил срок обжалования ненормативного правового акта государственного органа и не подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А26-77/03-23 Поскольку в НК РФ различаются понятия "расчет авансовых платежей по единому социальному налогу" и "налоговая декларация" как по форме, так и по срокам представления этих документов, то непредставление в ИМНС в установленный срок расчета по авансовым платежам не влечет ответственности по ст. 119 НК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А26-4467/02-211 Суд правомерно указал, что проведение выпускных вечеров в образовательных учреждениях является частью образовательного процесса, и налогоплательщик, выделяя денежные средства на подобные мероприятия, оказывает благотворительную помощь, что дает ему право применять льготы по налогу на прибыль.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А21-632/03-С1 Если при рассмотрении материалов налоговой проверки выносится решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, при повторном рассмотрении материалов проверки процедура привлечения к ответственности должна также соблюдаться: налогоплательщик должен быть извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки и ознакомлен с данными, полученными в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А13-8987/02-05 Довод налогоплательщика о том, что за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет он должен быть привлечен к ответственности, установленной КоАП РФ, а не НК РФ, правомерно признан судом несостоятельным, поскольку к административной ответственности привлекается должностное лицо организации, а юридическое лицо несет за указанное нарушение налоговую ответственность.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А05-14998/02-831/19 Поскольку решение ИМНС о доначислении обществу единого социального налога вынесено только в отношении филиала без учета исполнения обязательств в целом по обществу, имеющему в проверенном периоде переплату по налогу, суд правомерно указал, что занижение обществом суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, и признал незаконным решение налоговой инспекции.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А05-1295/03-81/18 Суд сделал неправомерный вывод о том, что дошкольное образовательное учреждение обязано представлять налоговую декларацию по НДС лишь в случае осуществления им консультационных услуг и услуг по сдаче в аренду помещений. Дошкольное учреждение, являясь плательщиком НДС, обязано представлять декларации по НДС в установленные законом сроки независимо от результатов расчета сумм налогов, подлежащих уплате.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А05-12911/02-684/19 Суд обоснованно заключил, что не имеется материальной выгоды, облагаемой налогом на доходы физических лиц, по банковским вкладам, открытым до 01.01.2001, если выплачиваемые по этим вкладам проценты исчислены исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2003 N А66-7165-02 Суд правомерно приостановил производство по делу о банкротстве общества, основывая свои выводы на том, что невозможно рассмотреть данное дело до разрешения судом другого дела - о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, которым был рассмотрен вопрос о введении в отношении общества внешнего управления.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2003 N А56-24927/02 Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А56-39630/02 При новом рассмотрении дела о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе принять уточненную декларацию общества по земельному налогу и возвратить излишне уплаченный налог, суду следует предложить сторонам провести сверку расчетов и определить размер налога, подлежащего возврату обществу.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А56-31662/02 Суд правомерно указал ИМНС на то, что привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ "за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок доначисленной суммы пеней" не предусмотрено данной статьей, как и НК РФ в целом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А56-29730/02 Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением адвокатом поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на его расчетный счет. Поскольку истец не представил доказательств оплаты адвокату услуг по ведению дела в суде, суд правомерно отказал ему во взыскании спорных расходов с ответчика.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А56-25032/02 Суд, отказывая в иске о взыскании с ИМНС расходов на представление интересов общества в арбитражном суде, неправомерно указал, что такие расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам ГК РФ. В гражданском законодательстве одним из способов защиты нарушенных прав является возмещение убытков, в том числе и причиненных незаконными действиями государственных органов.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А52/3627/2002/2 Удовлетворяя иск налогоплательщика о взыскании с ИМНС процентов за нарушение срока возврата НДС, суд сделал правильный вывод о том, что указанные проценты начисляются не только в случае непринятия решения о возмещении налога, но и в случае незаконного решения об отказе в возмещении спорного налога, а неправомерность принятого ИМНС решения об отказе в возмещении НДС установлена вступившим в законную силу решением суда.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А52/3433/02/2 При экспорте товаров через комиссионера для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в ИМНС представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А26-6449/02-210 У суда отсутствовали основания для возмещения предпринимателю расходов по оплате услуг адвоката за счет налоговой инспекции, поскольку материалами дела об обязании ИМНС возместить предпринимателю НДС подтверждается, что инспекция правомерно отказала в возмещении НДС и, следовательно, своим отказом не нарушила ничьих прав.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А05-15030/02-845/14 В соответствии с определением Конституционного Суда РФ плата за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ подлежит внесению плательщиками за весь период действия Постановления Правительства РФ от 28.08.92 N 632, в том числе и за период, когда данное постановление было отменено решением Верховного Суда РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А05-1454/02-102/19 Несмотря на то что НК РФ допускает возможность исполнения обязанности по уплате налога в иностранной валюте, законом не предусмотрена возможность взыскания в иностранной валюте штрафов. В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения должен быть указан рублевый эквивалент взыскиваемого штрафа по курсу ЦБ РФ на день вынесения этого решения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А66-8426-02 Поскольку ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований возвращения взыскателю исполнительного листа, в котором отсутствует такое основание, как передача исполнительного документа в ликвидационную комиссию организации-должника для исполнения, суд правомерно признал незаконным возвращение судебным приставом исполнительного листа взыскателю для направления в ликвидационную комиссию должника.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А56-35053/02 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку общество представило в подтверждение факта экспорта товаров и применения налоговых вычетов все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А56-32372/02 Суд правомерно указал ИМНС на то, что инспекция не вправе отказывать в возмещении НДС только на основании приказа УМНС по Санкт-Петербургу, согласно которому возмещение НДС из бюджета возможно только при наличии сведений о суммах налога, фактически уплаченных в бюджет предприятиями-поставщиками товаров, использованных при осуществлении экспорта. Данный приказ не относится к актам законодательства о налогах и сборах.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А26-5712/02-13 Неправомерен довод ответчика о том, что размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику, вышедшему из общества по заявлению, должен определяться исходя из рыночной стоимости. Размер действительной стоимости доли определяется в случае, когда общество обязано принять долю у выходящего участника в силу прямого указания закона, а размер рыночной стоимости - когда общество не обязано этого делать.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А13-6921/02-20 Суд правомерно взыскал с ответчика, причинившего повреждения автомашине истца, расходы по возмещению вреда и оказанию юридической помощи и отказал во взыскании стоимости телефонных переговоров, ксерокопирования и расходов на факс ввиду отсутствия доказательств причинно-следственной связи между повреждением автомашины и указанными расходами.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2003 N А66-1235-03 Поскольку ИМНС, составившая протокол об административном правонарушении по истечении трех суток после выявления совершения обществом административного правонарушения, не обосновала необходимости получения дополнительных сведений о юридическом лице или необходимости выяснения обстоятельств дела, при наличии которой протокол составляется в течение двух суток, постановление ИМНС является незаконным и подлежит отмене.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2003 N А56-5644/03 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности за неприменение ККМ при получении обществом от субарендаторов платы за аренду помещений, так как взаимоотношения по аренде представляют собой самостоятельный институт гражданского права, не подпадающий под сферу регулирования отношений по возмездному оказанию услуг и под действие норм закона о применении ККМ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2003 N А56-24069/02 Под выручкой за товары, экспортируемые по внешнеторговому контракту, понимаются денежные средства, переведенные экспортеру нерезидентом. В случае поступления российской валюты от третьего лица-резидента, в том числе и по поручению нерезидента, полученные экспортером средства не учитываются банком как выручка по такому контракту, а условия таможенного режима экспорта о зачислении валютной выручки не считаются соблюденными.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-28122/02 Суд правомерно заключил, что голоса Фонда имущества как акционера не могли быть учтены при проведении общего собрания акционеров в период действия определения суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия (в том числе голосование) с использованием принадлежащих Фонду акций, независимо от того, что впоследствии указанное определение было отменено вышестоящим судом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А42-8442/02-С1 Порядок финансирования Пенсионным фондом РФ расходов по оплате услуг по доставке пенсий и пособий регулируется действующим законодательством, в связи с чем договор третьих лиц - администрации и муниципального предприятия об оказании вышеназванных услуг за счет ПФ РФ - не может являться основанием для возникновения у фонда обязанности возместить администрации понесенные расходы.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А42-6563/02-С2 Несостоятелен довод страховой компании о том, что в результате несвоевременного уведомления страхователем компании о наступлении страхового случая могло произойти увеличение ущерба, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Компания не представила доказательств, опровергающих размер заявленного ущерба, то есть несвоевременное уведомление не повлияло на обязанность выплатить возмещение.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А13-830/03-07АП Государственным органом, уполномоченным на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, предусмотренных Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", является Министерство юстиции РФ, а не Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А66-7302-02 Судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в максимально допустимой сумме, поскольку знал о том, что должник принимал все зависящие от него меры для того, чтобы исполнить решение суда, что является основанием для снижения размера исполнительного сбора.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А56-26216/02 Необоснован довод истца-собственника автомобиля о том, что обязанность страховщика выплатить возмещение не зависит от того, на территории РФ или за ее пределами произошел страховой случай (ДТП, в результате которого спорному автомобилю был причинен ущерб). Договором сторон прямо предусмотрено, что его действие распространяется только на территорию РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А26-6217/02-17 Согласно Закону РФ "Об акционерных обществах" акционер вправе требовать выкупа принадлежащих ему акций в случае, если на собрании, в котором акционер не участвовал или голосовал против, утверждена новая редакция устава АО, нарушающая права акционера. Поскольку истец не доказал, что новая редакция устава ограничила его права на управление обществом или получение дивидендов, в иске об обязании АО выкупить акции истца правомерно отказано.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А13-9112/02-02 Суд правомерно удовлетворил иск лесхоза о взыскании с лесопользователя неустойки за оставление на лесосеках древесины, не вывезенной в установленный срок. Довод лесопользователя о том, что им не был пропущен четырехмесячный срок вывоза древесины, несостоятелен, поскольку четырехмесячный срок имеет отношение лишь к аварийной древесине, оставленной вдоль лесовозных дорог, а не на самой лесосеке.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А66-7899-02 В соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговая инспекция не является органом, уполномоченным на подачу в арбитражный суд заявления о признании отсутствующего должника банкротом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А66-7407-02 Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора неправомерно, так как материалами дела подтверждается, что должник предпринимал все возможные меры для погашения задолженности, а исполнительные действия неоднократно откладывались по объективным причинам в связи с тяжелым финансовым положением должника.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-8627/02 Суд обоснованно отказал в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, поскольку факты, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися обстоятельствами не являются.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-41031/02 Поскольку договором установлено, что доверитель обязан выплатить поверенному, представлявшему интересы доверителя в арбитражном суде, вознаграждение в течение десяти дней после вступления в силу судебного акта, принятого в пользу доверителя, иск о взыскании с последнего задолженности правомерно удовлетворен.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-34497/02 При новом рассмотрении дела о расторжении кредитного договора, по которому судом было утверждено представленное сторонами мировое соглашение, необходимо проверить довод заемщика о том, что судом при утверждении соглашения был нарушен Закон РФ "Об акционерных обществах", так как по соглашению отчуждается имущество, составляющее 50% стоимости активов заемщика, что является крупной сделкой, а одобрение этой сделки акционерами заемщика отсутствует.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-32685/02 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока ее подачи и непредставлением доказательств уважительности причин пропуска этого срока.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А52-1367/2002/1 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с арендодателя убытков, причиненных арендатору порчей товара в результате неправомерного отключения арендодателем электроэнергии, с учетом того, что обстоятельства отключения энергии и причинно-следственная связь между этим фактом и возникновением убытков подтверждены решением суда, имеющим преюдициальную силу.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А42-4075/01-26-2537/02 В первоначальную стоимость принятых к учету основных средств включаются затраты по доведению этих объектов до состояния, в котором они пригодны к использованию. Следовательно, под суммой НДС, уплаченной при приобретении основных средств и подлежащей возмещению из бюджета, понимается в том числе НДС, уплаченный в составе таких затрат.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А13-9833/02-16 При новом рассмотрении иска субподрядчика о взыскании с генподрядчика долга по оплате сантехнических работ в жилом доме суду следует проанализировать не только данные бухгалтерского учета, представленные генподрядчиком, но и все доводы субподрядчика, от исследования которых суд необоснованно уклонился.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А05-9760/02-473/4 Несостоятелен довод заказчика о том, что подрядчик при выставлении счета-фактуры за установку эхолота на судне по договору подряда не вправе был включать в стоимость работ сумму НДС, поскольку выполнение работ по обслуживанию морских судов не подлежит налогообложению. Между сторонами по договору подряда сложились гражданско-правовые отношения, на характер которых положения НК РФ не распространяются.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А05-434/03-22/26 Поскольку доказательством применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением является кассовый чек и контрольная лента, а из представленной в материалах дела контрольной ленты усматривается, что совершенная ИМНС контрольная покупка кофе отражена на этой ленте, суд сделал правильный вывод о применении предпринимателем ККМ в соответствии с требованиями закона.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А05-3939/02-184/4 Суд правомерно отказал ЖСК в иске об обязании муниципального предприятия выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома, поскольку договор на техобслуживание уже был расторгнут в связи с истечением срока его действия к моменту предъявления иска, а факта возникновения необходимости в выполнении спорных работ до истечения срока действия договора ЖСК не доказал.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2003 N А56-40803/02 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования ответчиком услугами по канализированию горячей воды, поскольку до вступления в силу соглашения между сторонами об оплате услуги ответчик пользовался услугами по отведению сточных вод от использования горячей воды и их оплату не производил.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2003 N А56-13894/01 Поскольку имеющаяся у должника задолженность, с учетом ее размера, не позволяет сделать вывод о восстановлении платежеспособности должника, решение суда о признании его банкротом правомерно.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А05-8935/02-117/21 Суд необоснованно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании убытков, возникших при предоставлении населению льгот по оплате электроэнергии, не за счет бюджета субъекта РФ, а за счет федерального бюджета, что привело к незаконному перераспределению расходной части бюджетов различных уровней.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N 56-35334/02 Истцу для закрытия счета присоединенного к нему предприятия необходимо было представить учредительные документы и передаточный акт, свидетельствующие о правопреемстве по обязательствам реорганизованного предприятия, а не письмо об исключении предприятия из единого государственного реестра юридических лиц, которое свидетельствует только о завершении реорганизации.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А13-9043/02-24 Поскольку акционер в установленный законом срок предъявил акционерному обществу, принявшему решение о преобразовании в кооператив, требование о выкупе акций, но последние были погашены обществом без выкупа, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с АО стоимости спорных акций с учетом цены, определенной советом директоров в установленном законом порядке.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А05-458/03-26/18 Налоговая инспекция не разъяснила предпринимателю его права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении и не известила предпринимателя о времени рассмотрения дела, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности и основанием для признания незаконным решения о взыскании с предпринимателя штрафных санкций.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А05-15827/02-916/18 Поскольку несоответствие времени на чеке и времени совершения покупки не относится к числу неисправностей контрольно-кассовой машины, при применении которых считается, что расчеты с населением были произведены без применения ККМ, суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А05-10391/02-570/8 Суд правомерно рассмотрел дело о взыскании с ответчика задолженности за переданную продукцию в отсутствие представителя ответчика, поскольку уведомление о месте и времени судебного разбирательства, направленное ответчику, вернулось с пометкой, что адресат не явился за почтовой корреспонденцией.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2003 N А21-5276/02-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения за невозврат ошибочно перечисленных денежных средств, поскольку довод ответчика о том, что спорная денежная сумма была направлена на погашение долга истца перед ответчиком за отпущенную тепловую энергию, не подтверждается материалами дела.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А05-10310/02-503/5 Поскольку в материалах дела об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества представлен акт приема-передачи имущества, из которого невозможно определить, на каком основании и на каких условиях передавалось спорное имущество, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для владения недвижимым имуществом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А56-30143/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров суду следует выяснить, когда акционерам было направлено уведомление о проведении собрания и о какой повестке дня было сообщено акционерам.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А13-8464/02-14 Поскольку в соответствии с федеральным законодательством порядок образования и использования средств территориальных дорожных фондов должен определяться законами субъектов РФ, а в спорный период такой закон в регионе принят не был, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИМНС оснований для начисления налогоплательщику пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А13-10058/02-14 Поскольку суд, признавая незаконным отказ ИМНС в возмещении НДС, не проверил довод инспекции об отсутствии связи оказанных налогоплательщиком услуг с экспортом товара, дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором суду надлежит исследовать железнодорожные накладные, представленные налогоплательщиком в подтверждение оказания услуг по перевозке товара.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2003 N А56-22800/02 Поскольку АПК РФ не содержит указаний относительно того, какие именно обстоятельства могут вызвать рассрочку исполнения судебного решения, суд правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения решения в связи с отсутствием у должника единовременно денежной суммы, достаточной для погашения долга, и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-34849/02 При новом рассмотрении дела о признании за ЖСК прав инвестора на получение жилой площади в доме необходимо исследовать обстоятельства, связанные с заключением договоров между гражданами и ответчиком о долевом участии в строительстве спорного объекта, а также проверить исполнение договоров об уступке гражданами в пользу ЖСК прав и обязанностей по договорам о долевом строительстве.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-27121/02 В случае отказа в удовлетворении исковых требований меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А52/3749/2002/1 Довод банка о том, что договор купли-продажи имущества третьему лицу, заключенный должником по кредитному договору, обеспеченному залогом, является сделкой, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку совершался с целью уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору перед банком, не подтверждается материалами дела.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А52/3748/2002/1 Довод банка о том, что заемщик по кредитному договору, обеспеченному залогом, преследовал цель уклониться от погашения задолженности перед банком, заключив договор купли-продажи имущества третьему лицу, необоснован. Проданное имущество не было заложено в обеспечение указанного кредитного договора, а потому права банка сделкой купли-продажи не нарушены.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А52/3747/2002/1 Договор купли-продажи третьему лицу имущества, заключенный должником по кредитному договору с банком, обеспеченному залогом, не может быть признан недействительным как сделка, противная основам правопорядка и нравственности и совершенная с целью уклонения от возврата банку заемных средств, поскольку должником было продано имущество, не заложенное банку.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А52/3745/2002/1 Наличие у заемщика обязательства перед банком по кредитному договору и утрата предмета залога, обеспечивающего исполнение по спорному договору, не лишают заемщика права реализовать третьим лицам имущество, принадлежащее ему на праве собственности и не обремененное залогом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А26-5701/02-15 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, внесенное в реестр муниципальной собственности, поскольку материалами дела подтверждается, что данное здание принадлежит пограничной службе на праве хозяйственного ведения, а имущество пограничной службы находится в федеральной собственности. Регистрация же спорного помещения в реестре противоречит действующему законодательству.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N 3362 Суд отказал предприятию в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения только потому, что заявление о предоставлении отсрочки подписано неуполномоченным лицом - директором, уволенным по приказу ликвидационной комиссии предприятия, - тогда как в деле имеются не изученные судом сведения о рассмотрении судом общей юрисдикции дела о восстановлении директора на работе, а также положение о полномочиях указанной комиссии.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А56-35019/02 Поскольку суд рассмотрел заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без участия заинтересованных лиц и не выяснил, затронет ли права других лиц установление требуемого факта, дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, а решение вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А56-29605/02 Несостоятелен довод подателя кассационной жалобы о нарушении судом норм АПК РФ, регулирующих вопросы относимости и допустимости доказательств по делу, поскольку документ, о фальсификации которого заявлял податель жалобы, оценивался судом в совокупности с другими доказательствами по делу.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2003 N А13-2009/97-09 Заявление о признании неправомерными действий конкурсного управляющего организации-должника, выразившихся в невключении требований заявителя во внеочередные платежи должника, не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку указанное заявление сводится к оспариванию действий управляющего, совершенных им в качестве истца в рамках другого дела.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А56-36137/02 Поскольку транспортное средство, на котором истец осуществляет перевозки пассажиров, не относится к городскому общественному транспорту, на котором действуют льготы для различных групп пассажиров, применение в нем ККМ при расчетах с населением является обязательным и не может быть заменено выдачей билета.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А56-33913/02 Обязанность налогоплательщиков по исчислению земельного налога с учетом ежегодно вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним законодательным актом.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А42-4574/01-20-89/02 Обороты по реализации российскими организациями работ и услуг по транспортировке, перегрузке и складированию импортных грузов не облагаются НДС в части работ и услуг, включенных в таможенную стоимость указанных грузов. Поскольку при использовании таможенных режимов переработки товара включение НДС в таможенную стоимость не предусмотрено, применение вышеуказанной льготы неправомерно.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А66-8407-02 Одним из условий подачи уполномоченным органом заявления о признании отсутствующего должника банкротом является наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А66-8239-02 Поскольку к заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом не был приложен документ, подтверждающий полномочия на обращение с таким заявлением, а также не были представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд правомерно возвратил указанное заявление.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А66-8238-02 У суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления налоговой инспекции о признании организации банкротом как отсутствующего должника, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на представление требований об уплате обязательных платежей в делах о банкротстве, а ФСФО РФ не поддержала заявление инспекции и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А66-8237-02 Поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет, а Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, производство по такому заявлению подлежит прекращению.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А66-8162-02 Суд правомерно возвратил налоговой инспекции заявление о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия на обращение с таким заявлением, а также не были представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А56-28441/02 Довод истца о неисполнении ответчиком в срок вытекающей из договора цессии обязанности передать векселя в счет оплаты уступленного права требования не может служить основанием для расторжения указанного договора, поскольку материалами дела подтверждается, что истец передал третьему лицу именно те векселя, которые он якобы не получал от ответчика, и указанные векселя оплачены банком.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А66-7907-02 Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку налоговые органы, по заявлению которых было возбуждено дело, не подтвердили готовность осуществить финансирование процедуры банкротства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А56-36023/02 Несостоятелен довод ИМНС о том, что в связи с отсутствием у налогоплательщика лицензии на проведение общестроительных работ последний был не вправе исчислять налог на пользователей автомобильных дорог с выручки от реализации строительных работ, выполненных собственными силами, поскольку ни ФЗ РФ "О дорожных фондах в РФ", ни инструкция ИМНС от 04.04.2000 N 59 не связывают объект обложения спорным налогом с наличием указанной лицензии.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А21-7457/02-С1 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2003 N А56-28581/02 Налогоплательщик, определяющий выручку от реализации продукции по мере оплаты, при списании дебиторской задолженности может включать во внереализационные расходы только сумму убытка от такого списания, но не всю сумму дебиторской задолженности.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2003 N А56-9733/02 При выделении из состава юридического лица одной или нескольких организаций правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.03.1999 N А56-21386/98 К ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса РФ за недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, может быть привлечено только российское физическое или юридическое лицо - декларант.

Сейчас на эту рассылку подписано
Рассылка 'КонсультантПлюс: Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО'

 
Исключительные права на представленные компанией "АСКОН" обзоры принадлежат "Кадис".


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное