ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2003 N А26-389/03-212 Сделав обоснованный вывод о недоказанности таможней вины общества в совершении административного правонарушения как необходимого основания для привлечения к административной ответственности, суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2003 N А56-308/03 Поскольку в проверяемом периоде налогоплательщик заявил льготу по налогу на прибыль в размере, превышающем прибыль, оставшуюся в его распоряжении, ИМНС правомерно доначислила налогоплательщику спорный налог и штрафные санкции за его неполную уплату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от N А56-5102/03 Поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд с пропуском процессуального срока, установленного АПК РФ для ее подачи, определение суда о возвращении жалобы в связи с пропуском срока на апелляционной обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-40490/02 Подтверждение обоснованности применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров не зависит от того, в какой валюте оплачены экспортируемые товары, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит дополнительных условий применения ставки 0%, связанных с формой оплаты или валютой, в которой осуществляется платеж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-37390/02 Налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-37075/02 Поскольку уплата НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не является обязательным условием возмещения спорного налога налогоплательщику, суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС в связи с недоказанностью факта уплаты налога по цепочке прохождения экспортного товара и отсутствием в бюджете источника для возмещения спорного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-35882/02 Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю общества, привлекаемого к ответственности, не разъяснялись предусмотренные КоАП РФ права и обязанности, а указанный протокол подписан в одностороннем порядке составившим его должностным лицом, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-33642/02 Поскольку право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связано с уплатой спорного налога в бюджет поставщиками, суд правомерно признал необоснованным отказ ИМНС в возмещении НДС в связи с отсутствием информации об уплате налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.06.2003 N А56-2146/03 Поскольку заявление о признании недействительным решения ИМНС было направлено в суд за пределами срока, установленного АПК РФ для обжалования ненормативных правовых актов, и в указанном заявлении отсутствовало ходатайство о восстановлении названного процессуального срока, суд правомерно возвратил заявление его подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А66-106-03 Поскольку материалами дела о взыскании с отдела внутренних дел штрафных санкций за непредставление сведений о доходах физических лиц подтверждается, что ОВД, не представляя такие сведения, выполнял указания МВД РФ о запрете представления в налоговые органы сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины отдела в совершенном правонарушении, что влечет освобождение ОВД от ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-37242/02 Суд сделал правильный вывод о том, что на своевременно не возвращенную налогоплательщику сумму НДС налоговой инспекцией должны быть начислены и выплачены за счет средств бюджета проценты и при их исчислении необходимо учитывать все сроки, предусмотренные нормой НК РФ, регламентирующей порядок возмещения спорного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-35913/02 Вывод суда о том, что право на налоговые вычеты по НДС предоставляется налогоплательщику при наличии в налоговом периоде объекта налогообложения - реализации товаров, - неправомерен, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения товаров, их фактической оплатой, а также с целью их приобретения. Реализация товаров в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А56-1614/03 Поскольку с учетом пробега почты и нарушением судом срока направления заявителю копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель не мог устранить выявленные судом нарушения порядка подачи названной жалобы в установленный судом срок, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А52/3134/2002/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости ввезенного товара, подтверждены документально и являются количественно определенными, суд сделал правильный вывод об обоснованности определения обществом таможенной стоимости в соответствии с первым методом и об отсутствии у таможни законных оснований для применения шестого метода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2003 N А42-9724/02-17 Поскольку с предпринимателя, ранее уже привлекавшегося решением ИМНС к ответственности за нарушение срока представления расчета по единому налогу на вмененный доход, санкция по указанному решению взыскана не была, он не может считаться совершившим правонарушение повторно, а следовательно, у налоговой инспекции отсутствуют основания для взыскания с налогоплательщика штрафа в двойном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А56-34749/02 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС по экспорту не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении спорного налога из бюджета в связи с отсутствием сведений об уплате налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2003 N А26-80/03-27 Налоговая инспекция неправильно квалифицировала правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении налогоплательщиком расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу как непредставление в установленный срок налоговой декларации, поскольку НК РФ различает понятия указанного расчета и налоговой декларации, а также правовые последствия за нарушение срока их представления в налоговый орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А42-8953/02-С4 Суд правомерно приостановил производство по делу об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС до вступления в силу судебного акта по другому делу, при рассмотрении которого решается вопрос о правомерности доначисления налогоплательщику суммы НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2003 N А26-8013/02-210 Поскольку материалами дела о признании недействительным отказа ИМНС в возмещении НДС подтверждается, что налогоплательщик, осуществлявший поставку продукции иностранной фирме в качестве документов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ, представил ГТД с отметками таможни "товар вывезен полностью" и надлежащие транспортные и товаросопроводительные документы, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2003 N А56-40307/02 Суд правомерно заключил, что инспекция не доказала нарушение предпринимателем порядка заполнения раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной на реализуемую отечественную алкогольную продукцию, поскольку самой накладной в материалах дела не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А56-39425/02 Бездействие лица, выразившееся в незаявлении необходимых для таможенного оформления сведений о товаре и транспортных средствах, может быть квалифицировано как недостоверное декларирование товара, когда такое бездействие сопряжено с сокрытием достоверных сведений.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А56-32528/02 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А42-7437/00-23-1291/01-10/02 Обстоятельствами, исключающими вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, признается выполнение им письменных разъяснений по вопросам применения налогового законодательства, данных уполномоченным органом и относящихся по смыслу и содержанию к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2003 N А21-643/03-С1 Довод банка, привлеченного к налоговой ответственности за неправомерное неисполнение в установленный срок решения налогового органа о взыскании налога, о невозможности применения инкассовых поручений при взыскании ИМНС денежных средств с валютных счетов налогоплательщика является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2003 N А56-40810/02 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил применения контрольно-кассовых машин, поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержалось сведений о том, что из себя представляют торговые места, принадлежащие предпринимателю, и реализацию каких товаров он производит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А66-8905-02 Нарушение налоговой инспекцией процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением является основанием для отмены принятого ИМНС постановления о назначении административного наказания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А42-8220/02-С1 Суд правомерно признал незаключенным договор строительного подряда, поскольку в оспариваемом договоре отсутствует такое существенное условие, как срок окончания ремонтно-строительных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А26-6999/02-17 Поскольку после истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться арендуемым помещением, а арендодатель против этого не возражал, суд правомерно признал, что договор считается продленным на неопределенный срок и арендодатель не вправе препятствовать доступу в помещение работников арендатора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2003 N А26-5478/02-13 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из нежилых помещений, поскольку на момент предъявления иска срок действия договора аренды истек и ответчик занимал спорные нежилые помещения без каких-либо правовых оснований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А66-5178 Поскольку при обращении в суд с заявлением об установлении факта передачи в уставный капитал акционерного общества объектов недвижимого имущества заявитель не представил суду доказательства невозможности получить или восстановить документы, содержащие перечень переданного имущества, определение суда о прекращении производства по делу правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А56-39459/02 Поскольку ответчик не присутствовал в предварительном судебном заседании, суд не вправе был по ходатайству истца после завершения предварительного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу, не получив на это согласие ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А56-3729/03 Суд правомерно заключил, что выявление необходимости отмены ненормативного акта, который, по мнению заявителя, нарушает его права и законные интересы, после истечения срока на подачу заявления о признании указанного акта недействительным не может признаваться уважительной причиной пропуска названного процессуального срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А52/102/2003/2 Административная ответственность предпринимателя за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не зависит от того, кем осуществляются торговые операции в торговой точке предпринимателя, поскольку такие операции следует рассматривать как осуществленные от его имени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А42-9435/02-С3 Поскольку общество при оказании платных услуг по проявке фотопленок и печати фотографий применяло ККМ, допущенную к использованию только в сфере торговли и реализации нефтепродуктов, но не в сфере деятельности по оказанию услуг, вывод суда о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А42-9116/02-С3 Поскольку субъектом РФ сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог не установлены, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании недействительным требований ИМНС об уплате пеней за несвоевременное внесение платежей по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А26-7895/02-15 Освобождение истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, возможно только в случае признания ответчиком иска в полном объеме, причем данное признание должно быть изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела либо занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А26-6399/02-210 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения ИМНС об отказе в принятии измененных деклараций по НДС суду следует предложить налогоплательщику представить первичные документы, подтверждающие переплату НДС в спорном периоде, после чего необходимо обязать стороны провести сверку расчетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.06.2003 N А05-1198/03-70/18 Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении налоговая инспекция не разъяснила законному представителю организации, привлекаемой к ответственности, предусмотренные КоАП РФ права и обязанности, суд обоснованно признал незаконным постановление инспекции о взыскании с организации штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2003 N А05-15193/02-881/22 Довод налоговой инспекции о том, что несоставление обществом ежемесячных расчетов сумм издержек обращения на остаток товаров является нарушением Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета, несостоятелен. Инструкции МНС РФ по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, не относятся к законодательству о налогах и сборах, и их нарушение не является основанием для привлечения общества к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А66-8915-02 Поскольку решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций вынесено без извещения налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки, что лишило налогоплательщика реализовать свои права, предусмотренные ст. 21 НК РФ, указанное решение правомерно признано судом недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А66-7304-02 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на доходы физических лиц, ссылаясь на акт сверки расчетов, в котором ИМНС признала, что она необоснованно доначислила предпринимателю налог, как на факт, не требующий дальнейшего доказывания (обстоятельства, признанные сторонами).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А56-37719/02 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о взыскании с ИМНС расходов по оплате услуг адвоката, связанных с ведением дела о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение между истцом и адвокатом договора об оказании юридических услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А13-9226/02-14 Начисление процентов за нарушение сроков возмещения налогоплательщику сумм налога из бюджета является не формой ответственности налогового органа за принятие незаконного решения, поскольку такая мера не связана с установлением вины налогового органа, а способом защиты имущественных прав налогоплательщика, нарушенных невозвратом налога в установленный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А13-2518/02-04 Поскольку в договоре аренды размер платы за услуги по водо- и энергоснабжению не определен, суд сделал правильный вывод о том, что на арендатора может быть возложена обязанность по оплате только фактически потребленной электроэнергии и воды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А56-3578/03 Поскольку определение ИМНС о возбуждении дела о нарушении истцом правил применения ККМ не содержит мотивированного обоснования назначения проведенного инспекцией административного расследования и указаний на конкретные процессуальные действия, составляющие содержание расследования, суд правомерно признал постановление ИМНС о назначении административного наказания незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А56-35353/02 Суд правомерно не принял во внимание довод ИМНС, отказавшей в возмещении НДС, о том, что представленные в суд выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в связи с тем, что номер счета, указанный в выписках, не соответствует номеру счета, указанному в контракте, указав, что иные документы факт поступления выручки подтверждают надлежащим образом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А56-31961/02 Поскольку в соответствии с ГК РФ собственником имущества, переданного в доверительное управление, остается учредитель доверительного управления, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что у истца отсутствовала необходимость становиться на налоговый учет по мету нахождения имущества, переданного ему в доверительное управление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А56-29645/02 Поскольку заказчик не выполнил условие договора о принятии выполненных подрядчиком работ и не предоставил подрядчику акт о выявленных недостатках, суд при определении суммы задолженности заказчика правомерно принял во внимание акты выполненных работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А56-19116/02 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда, отклонив довод последнего о том, что невыполнение подрядчиком условия договора о необходимости выставления счета-фактуры на оплату выполненных работ является основанием для освобождения заказчика от обязанности по их оплате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.05.2003 N А26-6422/02-27 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу НДС суду надлежит выяснить, какие именно документы были представлены обществом в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также на основании каких документов налоговый орган сделал вывод о том, что общество документально не подтвердило правомерность предъявления к вычету спорных сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2003 N А66-8621-02 Обществу, осуществлявшему деятельность без лицензии, суд правомерно объявил устное замечание и отказал в привлечении его к административной ответственности со ссылкой на малозначительность допущенного правонарушения, указав, что общество заблаговременно принимало меры к оформлению лицензии, ранее к административной ответственности не привлекалось, а также нарушение не повлекло вредных последствий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2003 N А56-32750/02 Если при рассмотрении заявления о признании недействительным решения о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что указанное решение или порядок его принятия не соответствуют закону, отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, суд выносит решение о признании незаконным и отмене оспариваемого решения либо об его изменении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2003 N А56-30423/02 При привлечении к ответственности по статье 254 Таможенного кодекса РФ перевозчик обязан уплатить штраф в размере стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, что компенсирует бюджету потери, связанные с произошедшей по вине перевозчика неуплатой таможенных платежей. При этом сумма самих платежей штрафом не является и в данном случае уплате не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2003 N А56-26136/02 Поскольку таможня не доказала невозможность использования декларантом основного метода определения таможенной стоимости товара, суд сделал правильный вывод о том, что применение таможней резервного метода определения стоимости ввозимого товара и доначисление таможенных платежей является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2003 N А56-22614/02 Для подтверждения права на возмещение экспортного НДС необходимы следующие документы: контракт с иностранным лицом на поставку товара за пределы РФ или его копия; выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя на счет экспортера в российском банке; ГТД с отметками таможенных органов; копии транспортных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2003 N А42-9781/02-С4 Суд правомерно признал недействительным постановление антимонопольного органа о наложении на комитет имущественных отношений штрафа за нарушение антимонопольного законодательства, указав, что комитет как орган исполнительной власти не может нести ответственность за нарушение срока представления уведомления о создании юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2003 N А42-9622/02-15 Поскольку с момента нарушения истцом порядка работы с денежной наличностью до вынесения налоговой инспекцией постановления по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, суд правомерно признал указанное постановление незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2003 N А42-2463/02-12 Поскольку ни до совершения валютной операции по получению кредита, ни после ее совершения организацией не был соблюден ни разрешительный, ни регистрационный (уведомительный) порядок ее совершения, привлечение организации к административной ответственности органом валютного контроля правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2003 N А56-34304/02 Суд правомерно взыскал с ответчика ущерб, причиненный имуществу истца, поскольку вред возник в результате аварии на насосной станции, находящейся в эксплуатации и в ведении ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2003 N А56-307/02 Поскольку при определении цены выкупа спорного земельного участка суду необходимо было учесть поправочный коэффициент к ставке земельного налога, установленный законом субъекта федерации, а истец не согласен с ценой, определенной подобным образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи земельного участка по цене, не соответствующей закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2003 N А26-1193/03-24 Поскольку суд, отменив в связи с малозначительностью правонарушения постановление УФСНП о привлечении предпринимателя к административной ответственности, не признал его незаконным, с указанием на отмену оспариваемого акта полностью или в части, как этого требует АПК РФ, резолютивная часть решения суда подлежит изменению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2003 N А21-126/03-С1 Поскольку налогоплательщик приобретал сельскохозяйственное сырье у граждан, не являющихся плательщиками НДС, осуществлял переработку данного сырья и реализовывал продукты его переработки, суд правомерно признал, что налогоплательщик имеет право на возврат из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-39438/02 Поскольку юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь созданных лиц, а покупатель был зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо после совершения сделки купли-продажи имущества, нельзя считать, что он совершил спорную сделку от своего имени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-37275/02 Поскольку общество получало от заказчиков суммы оплаты по договору на оказание услуг по погрузке экспортированных грузов после фактического оказания услуг, суд правомерно сделал вывод, что полученные обществом суммы не являются авансовыми платежами и платежами финансовой помощи и не должны включаться в налоговую базу по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-35419/02 Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-31144/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что КУГИ не интересовался судьбой спорного помещения, несмотря на то, что договор аренды с предпринимателем заключен не был, и не принимал мер для надлежащего оформления отношений по использованию помещения, суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-29008/02 Поскольку на момент вынесения решения о признании права собственности истца на здание свинарника в производстве арбитражного суда имелось дело по иску ответчика о признании за ним права собственности на тот же объект недвижимости, принятое решение фактически предрешает результат рассмотрения дела по иску ответчика, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-26528/02 Поскольку подписание судебного акта не теми судьями, которые указаны в нем, является основанием для отмены этого акта, постановление суда апелляционной инстанции, подписанное не тем составом судей, который указан в вводной части постановления, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-2081/03 Суд, оставляя без рассмотрения заявление предприятия об отмене обеспечительных мер в виде запрета ИМНС и предприятию, организационно-правовая форма которого оспаривается, совершать действия, направленные на "применение юридического статуса" предприятия, правомерно исходил из того, что указанное заявление подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-16796/02 Поскольку до момента заключения с КУГИ договора аренды здания арендатор пользовался зданием на иных основаниях и возражал против распространения действия договора аренды на период, предшествовавший его заключению, суд первой инстанции правомерно признал недействительным пункт договора, содержащий условие о распространении действия договора на отношения, возникшие между сторонами до его подписания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А56-16795/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что арендатор возражал против включения в договор аренды здания условия о том, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до его заключения, однако КУГИ осуществил государственную регистрацию договора вместе с пунктом, содержащим указанное условие, суд правомерно признал спорный пункт договора недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А42-5231/02-22 Законодательством не предусмотрено право лица, освобожденного от обязанностей плательщика НДС по ст. 145 НК РФ, отказаться от этого освобождения до истечения его срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А42-4323/02-23 Несмотря на то что взносы в ПФ РФ и Фонд медицинского страхования РФ в 2000 году не входили в перечень налогов, установленный ФЗ "Об основах налоговой системы в РФ", они подпадали под понятие налога, данное в ст. 8 НК РФ, и в случае их неуплаты в этом периоде должна применяться ответственность, установленная НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2003 N А13-7493/02-12 Суд правомерно отказал местной администрации в признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона, указав на необоснованность довода о том, что заключение спорного договора может повлечь в будущем возникновение у администрации обязательств по предоставлению земельного участка, на котором расположен объект продажи, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для признания договора недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А56-39501/02 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу из бюджета НДС, поскольку обществом были представлены ИМНС все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения ставки 0%.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А56-2734/03 Налоговый орган не вправе был выносить решение о доначислении обществу НДС, поскольку обществом были представлены ИМНС все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А26-216/03-27 Поскольку расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу не является налоговой декларацией, но содержит сведения, необходимые для целей налогового контроля, за его несвоевременное представление может применяться ответственность, предусмотренная статьей 126 НК РФ, а не статьей 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А13-9130/02-02 Поскольку вменяемые ответчику нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, а именно: оставление в лесу на летний период неокоренной древесины и оставление не вывезенной в установленный срок древесины, - являются самостоятельными составами нарушений, суд правомерно удовлетворил иск лесхоза о взыскании с ответчика установленной этими Правилами неустойки за каждое из указанных нарушений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А13-9128/02-02 Довод лесопользователя о том, что к нему не может быть применена ответственность за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках вследствие отсутствия просрочки четырехмесячного срока вывоза древесины, неправомерен. Четырехмесячный срок для вывоза имеет отношение лишь к аварийной древесине, оставленной вдоль лесовозных дорог, а не на самой лесосеке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А13-9127/02-02 Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком нарушений Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ и его доводы, заявленные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, решение суда о взыскании с ответчика неустойки за допущенные им нарушения отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А13-9123/02-02 Поскольку установленный Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ четырехмесячный срок для вывоза древесины имеет отношение лишь к аварийной древесине, оставленной вдоль лесовозных дорог, ответчик необоснованно сослался на отсутствие нарушения указанного срока и, как следствие, отсутствие состава правонарушения в случае оставления ответчиком древесины на лесосеках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А13-9114/02-02 Оставление в лесу на летний период неокоренной хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски и оставление не вывезенной в установленный срок древесины являются самостоятельными составами нарушений, установленными в Правилах отпуска древесины на корню в лесах РФ, лесхоз правомерно начислил ответчику неустойку за каждое из указанных нарушений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2003 N А05-1231/03-72/10 Поскольку нормы АПК РФ, регламентирующие рассмотрение дел в порядке упрощенного производства, не содержат каких-либо исключений из правила, касающегося обязательности ведения протокола судебного заседания, отсутствие в материалах дела указанного протокола является основанием для отмены принятого по делу решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-39428/02 Поскольку денежные средства по экспортному контракту были перечислены не иностранным покупателем, а физическим лицом, являющимся председателем правления организации-покупателя, и судом не дана оценка обоснованности и законности такого перечисления для целей подтверждения права экспортера на возмещение НДС и признания перечисленных денежных средств валютной выручкой, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-38434/02 При новом рассмотрении дела о взыскании с ИМНС процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость, суду необходимо проверить обоснованность размера требований заявителя, а также оценить довод инспекции о необходимости зачесть проценты в счет погашения имеющейся у налогоплательщика недоимки по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-36089/02 Поскольку представленные налогоплательщиком выписки банка надлежащим образом подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя, отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику экспортного НДС неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-35297/02 Поскольку материалами дела не подтверждается довод налогового органа о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком в связи с неправильным применением цен по сделкам, которые общество заключило в целях поставки товара на экспорт, суд правомерно обязал ИМНС возместить обществу НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-34101/02 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за недоставление товара в таможню назначения, поскольку материалами дела подтверждается, что перевозчик должным образом обеспечил сохранность товара и не пренебрег обычной в коммерческом обороте осмотрительностью, а следовательно, в его действиях отсутствует вина.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-33656/02 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни по делу об административном правонарушении, указав на то, что нормы таможенного и налогового законодательства исключают полномочия таможенных органов по установлению или изменению по своему усмотрению порядка и условий предоставления льгот по НДС, в частности, касающиеся определения перечня организаций, которым следует реализовать ввезенные товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-32454/02 Поскольку налогоплательщик, осуществлявший экспорт товаров, представил в налоговую инспекцию все необходимые документы для подтверждения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении спорного налога в связи с отсутствием сведений об уплате НДС поставщиками материальных ресурсов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-32415/02 Поскольку НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты в бюджет спорного налога поставщиками материальных ресурсов, отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с недоказанностью факта уплаты НДС по цепочке прохождения экспортного товара неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А56-26969/02 Финансовый результат определяется по всем операциям по реализации основных фондов в отчетном периоде - как прибыльным, так и убыточным. Законом не предусмотрены определение финансового результата от реализации основных средств и иного имущества по каждой сделке, а также неучет хозяйственных операций, принесших организации убыток.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А42-6275/02-15 ИМНС не вправе была привлекать общество к ответственности за неуплату налога на имущество вследствие неправомерного применения льготы, поскольку обществом была заявлена льгота в отношении стоимости объектов основных фондов, правомерность отнесения которых к используемым исключительно для охраны природы была согласована с Комитетом природных ресурсов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А21-1009/03-С1 Поскольку ИМНС при исчислении НДС в спорный период не учла НДС, уплаченный налогоплательщиком в составе цены за приобретенные товары, работы и услуги, суд сделал правильный вывод о том, что ИМНС неверно исчислила сумму налога и неправильно определила сумму штрафа и пеней, в связи с чем решение о привлечении налогоплательщика к ответственности и начислении налога и пеней подлежит признанию недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А13-9805/02-15 Поскольку налогоплательщик, осуществлявший экспорт товаров, представил в ИМНС все документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения права на возмещение спорного налога, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе в возмещении спорного налога в связи с нахождением в розыске поставщика материальных ресурсов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.05.2003 N А13-113/03-08АП Поскольку в предписании антимонопольного органа о прекращении ТСЖ "нарушения технических нормативов при оказании услуг по водоснабжению" не указано, какие технические нормативы по оказанию услуг по водоснабжению нарушены и какие действия ТСЖ должно совершить для устранения нарушений, суд правомерно признал указанное предписание недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А56-32271/02 Поскольку в соответствии с НК РФ отсутствие в бюджете источника для возмещения налога на добавленную стоимость не является основанием для отказа в возмещении спорного налога, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А56-13777/02 Суд сделал обоснованный вывод о неправомерности решения ИМНС о доначислении налогоплательщику НДС с сумм, перечисленных ему как комиссионеру за проданное имущество, собственником которого он не являлся, а выполнял лишь функции комиссионера, а также с компенсационных сумм, израсходованных комиссионером на исполнение комиссионного поручения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А05-10924/02-548/3 Поскольку протокол о проведении взаимных расчетов, определяющий порядок погашения взаимной задолженности сторон, не содержит конкретной ссылки на определенные обязанности, которые принял на себя ответчик и за исполнение (неисполнение) которых он обязуется уплатить истцу денежную сумму, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2003 N А05-10922/02-550/3 Поскольку истец не представил каких-либо документов, подтверждающих наличие конкретных правоотношений с ответчиком, позволяющих требовать взыскания суммы задолженности, суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А56-20994/02 Суд правомерно отклонил ходатайство комитета финансов администрации города о назначении бухгалтерской экспертизы для определения расходов истца, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку указанные расходы подтверждаются счетами-квитанциями на оплату этих услуг и квитанциями граждан об оплате, и для анализа этих документов не требуются специальные познания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А56-11119/02 Несмотря на то что в договоре аренды нежилых помещений, арендодателем которых выступает Санкт-Петербург, арендная плата определена исходя из ставок, установленных для помещений цокольных этажей, суд правомерно снизил размер взыскиваемой с арендатора арендной платы, указав, что спорные помещения относятся не к цокольному, а к подвальному этажу и по архивным данным этажность помещений не изменялась.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2003 N А21-6170/02-С2 Поскольку на момент принятия определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и высказать свое мнение по вопросу прекращения производства по делу, названный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2003 N А05-16285/02-905/14 Вывод суда об отсутствии доказательств того, что общественная организация является налогоплательщиком, ошибочен, поскольку материалами дела подтверждается, что в организации имеются должности руководителя и главного бухгалтера, занимаемые физическими лицами, что предполагает начисление заработной платы (иного вознаграждения) работникам, а следовательно, данная организация относится к налогоплательщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-36298/02 Суд неправомерно приостановил производство по делу об обязании ответчика передать истцу нежилые помещения до вынесения решения по иску другого лица о признании ничтожным утвержденного при реорганизации ответчика разделительного баланса, в силу которого истец по первому иску получил спорные помещения, поскольку обстоятельства, связанные с ничтожностью баланса, могут и должны быть исследованы судом при рассмотрении первого иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-30237/02 Определение об обеспечении доказательств, принятое по ходатайству, к которому истцом не были приложены документы, подтверждающие наличие угрозы непредставления ответчиком спорных доказательств в будущем, подлежит отмене как противоречащее нормам процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А56-27973/02 Поскольку в материалах дела об исключении объекта незавершенного строительства из составленного ИМНС акта описи и ареста имущества отсутствуют сведения о государственной регистрации спорного объекта до подписания соглашения о переходе права собственности на него, а также о такой регистрации после передачи указанного объекта истцу, у суда отсутствовали оснований для удовлетворения исковых требований.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А26-131/02-04-211 О принятии кассационной жалобы к производству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.05.2003 N А21-7469/02-С1 Суд правомерно квалифицировал факты нахождения автомашины с грузом на автостоянке до момента хищения товара и непринятия обществом мер по выполнению обязанностей, возложенных на него как на перевозчика, как обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях перевозчика той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2003 N А56-26687/02 Поскольку лица, обратившиеся в суд с иском о признании недействительным решения отделения РФФИ о прекращении полномочий генерального директора акционерного общества не являются акционерами, а находятся с АО в трудовых отношениях, суд сделал правильный вывод об отсутствии у истцов права на обращение с иском в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2003 N А44-2347/02-С7 Поскольку заключенные предпринимателем со своими работниками договоры определяют должность и должностной оклад и, кроме того, предприниматель вел табель учета рабочего времени и уплачивал единый социальный налог с заработной платы этих работников, необоснован довод ФСС РФ о том, что выплаченные работникам суммы пособий по беременности и родам не подлежат зачету в связи с тем, что указанные договоры являются гражданско-правовыми, а не трудовыми.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2003 N А05-496/03-35/20 ИМНС не вправе была привлекать общество к налоговой ответственности за неуплату страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии как за неуплату налога, поскольку данные страховые взносы не включены в налоговую систему РФ, не относятся к налогам и являются индивидуально возмездными платежами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А42-9357/02-С3 Поскольку на этикетках продаваемых игристых вин имелись обозначения минимальных и максимальных пределов содержания сахара: брют, сухое, полусухое, полусладкое и сладкое, суд правомерно сделал вывод о том, что обязательное указание на этикетках вин информации о массовой концентрации сахара уже не требуется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А26-5562/02-16 Поскольку материалами дела подтверждается, что падеж скота произошел в результате поражения электрическим током от лежащего на земле провода линии электропередачи, за который ответчик несет эксплуатационную ответственность, суд правомерно признал ответчика владельцем источника повышенной опасности и взыскал убытки, причиненные истцу гибелью скота.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А21-962/03-С1 Поскольку ИМНС не доказала необходимый элемент состава административного правонарушения - умышленную вину общества в искажении в декларации данных об объемах полученного и израсходованного спирта, - суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А05-7703/02-435/23 При новом рассмотрении дела о взыскании с Минтруда РФ расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи суду следует уточнить сумму расходов общества на предоставление льгот инвалидам, и в каком объеме расходы были возмещены Минтрудом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А05-7660/02-428/14 При новом рассмотрении дела о взыскании с войсковой части налоговых санкций суду необходимо определить является ли войсковая часть юридическим лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2003 N А05-10090/02-491/10 Суд неправомерно признал незаконными действия ИМНС по выставлению инкассовых поручений и требования об уплате недоимки по плате за выбросы и сбросы вредных веществ, поскольку выставленные налоговой инспекцией инкассовые поручения и требования были приняты в соответствии с нормами НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2003 N А56-33745/02 В соответствии с НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А56-9984/00 Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен вступившим в законную силу решением суда, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа является законным и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.05.2003 N А26-7782/02-27 Поскольку материалами дела о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за несвоевременное представление в налоговую инспекцию сведений о доходах физических лиц подтверждается, что указанные сведения были представлены в инспекцию в пределах установленного НК РФ срока, однако не были приняты по причине "несоответствия структуры файла эталону", суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2003 N А52/2862/2002/2 Суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную на таможне при ввозе на территорию РФ имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, поскольку материалами дела подтверждается, что указанное имущество было использовано налогоплательщиком при осуществлении операций, облагаемых спорным налогом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А56-32292/01 Поскольку судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд, оставляя иск о взыскании убытков без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, правомерно взыскал с истца расходы, понесенные ответчиком за проведение экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2003 N А56-30090/02 Поскольку таможенный орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, суд правомерно признал незаконным постановление таможни об административном правонарушении за недостоверное декларирование товара и заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о его таможенной стоимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-26694/02 Поскольку в материалах дела о взыскании задолженности по договору не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования по размеру, а имеющаяся в деле переписка сторон и подписанные истцом в одностороннем порядке акты сверки расчетов такими доказательствами не являются, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А56-25192/02 Поскольку земельный участок не может быть выкуплен целиком, если на нем находится хотя бы часть недвижимого имущества, являющегося собственностью иного лица, суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между фондом имущества и ответчиком, указав, что на спорном участке расположена часть основного корпуса цеха, выкупленного истцом в порядке приватизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А26-6591/02-210 Поскольку порядок образования и использования средств территориальных дорожных фондов должен определяться законами субъектов РФ, а в Республике Карелия такой закон принят не был, суд правомерно признал неправомерными действия ИМНС по начислению налогоплательщику пеней, исходя из сроков уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, не установленных законодательным актом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А26-5984/02-111 Поскольку договором подряда предусмотрено, что работы выполняются подрядчиком своими силами и средствами, задержка оплаты со стороны заказчика не может являться препятствием для выполнения работ подрядчиком, и последний не вправе был по этому основанию приостанавливать работу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2003 N А21-592/03-С2 Поскольку из материалов дела о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора, следует, что ответчик воспользовался своим правом на предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, который подлежал принятию судом для одновременного рассмотрения с иском истца, определение о возвращении встречного искового заявления подлежит отмене.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2003 N А56-25107/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А56-32082/02 Поскольку кассационная жалоба на решение и постановление суда подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2003 N А26-2328/02-01-06/56 Тот факт, что земельный участок был предоставлен по договору аренды лицу, не являющемуся предпринимателем, под пекарню, принадлежащую ему на праве собственности, что по мнению суда свидетельствует о предпринимательской деятельности арендатора, не имеет правового значения при решении вопроса о подведомственности арбитражному суду дела о взыскании задолженности по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2003 N А56-28898/02 Поскольку неосмотрительность налогоплательщика в выборе банка для перечисления в бюджет обязательных платежей не свидетельствует о его добросовестности, суд правомерно отказал ему в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившемся в неотражении на лицевом счете налогоплательщика сумм уплаченных им налогов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2003 N А56-38153/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-30296/02 Поскольку истец в обоснование правомерности применения ставки 0% и налоговых вычетов не представил ИМНС подтверждение того, что зачисленные банком на счет истца денежные средства за поставку товаров на экспорт были первоначально перечислены банку иностранной организацией для дальнейшего перечисления их истцу, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-23322/02 Суд правомерно удовлетворил ходатайство техникума о предоставлении отсрочки исполнения решения о выселении его из занимаемых помещений, приняв во внимание то обстоятельство, что в указанных помещениях проводится учебный процесс.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2003 N А56-19139/02 Поскольку письмо с определением о подготовке дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу, указанному в договоре, было возвращено отделением связи с отметкой "адресат не разыскан", а в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о месте нахождения ответчика по другому адресу, основания для отмены решения суда, вынесенного в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2003 N А56-29754/02 Поскольку из материалов дела о взыскании убытков, образовавшихся у владельца автомобиля в результате ДТП, произошедшего в связи с нарушением водителем трамвая правил дорожного движения, не усматривается обстоятельств, с наличием которых законодательство связывает освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2003 N А26-7895/02-15 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2003 N А44-2292/02-С11 Неустойка является одним из способов обеспечения обязательства, а не обязательством, и к ней не может быть применена новация.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А56-29734/02 Довод арендатора о том, что при государственной регистрации изменений, внесенных в договор аренды земельного участка, необходимо обращение с заявлениями всех участников сделки необоснован, поскольку в соответствии с ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с заявлением о регистрации права аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А44-2083/02-С5 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.04.2003 N А26-5353/02-110, А26-5354/02-110 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2003 N А44-2352/02-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2001 N А56-16770/01 При определении права на льготу по налогу на имущество для научно-исследовательских организаций принимается во внимание не общий объем выручки от реализации товаров, работ и услуг, а общий объем работ, выполненных организацией.

Сейчас на эту рассылку подписано