ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А56-31187/02 Принимая к производству иск о признании недействительным решения ИМНС о приостановлении операций по счету налогоплательщика, суд правомерно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ИМНС до рассмотрения спора по существу и вступления решения суда в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А56-28384/02 Поскольку недвижимость, находящаяся в собственности ответчика, представляет собой нежилые помещения в жилом доме, суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении иска о взыскании с ответчика арендной платы за пользование земельным участком, на котором находится принадлежащая ответчику недвижимость, в связи с тем что предметом договора аренды является земельный участок, который не может быть предоставлен в натуре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А66-6579-02 Поскольку письмо, направленное контрагентом налогоплательщика ИМНС, в котором он уведомляет о том, что налогоплательщик не значится в числе его покупателей, не содержит ни даты его направления в налоговый орган, ни ссылки на период, к которому относятся указанные сведения, вывод ИМНС о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы на сумму расходов по счету-фактуре, выставленному указанным контрагентом, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А42-6371/02-5 Довод казначейства о том, что обжалуемое истцом уведомление о взыскании с государственного учреждения средств федерального бюджета путем изменения бюджетных ассигнований не является ненормативным актом государственного органа, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А26-5058/02-211 Суд, сделав вывод о том, что допущенное ИМНС нарушение статьи 101 НК РФ, выразившееся в неизвещении налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки, повлияло на законность принятого решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 126 НК РФ, правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А56-28182/02 После вступления в законную силу решения ВС РФ от 28.03.02 N ГКПИ 2002-178, признавшего незаконным (недействительным) постановление Правительства РФ от 28.08.92 N 632, судебные инстанции не вправе применять указанное постановление, в том числе для проверки законности решения ИМНС о взыскании задолженности по оплате за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А56-17870/02 Поскольку использование ответчиком земельного участка без договора явилось следствием действий КУГИ, суд сделал правомерный вывод о злоупотреблении КУГИ правом и отказал в выселении ответчика с занимаемого им земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А42-5017/02-17 ИМНС неправомерно уменьшила сумму налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС, сославшись на то, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие ведение раздельного учета выручки и затрат по перевозкам экспортных грузов в части услуг, оказанных за пределами РФ и в пределах РФ, поскольку ведение указанного раздельного учета НК РФ не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А26-6159/02-21 Поскольку транспортные средства, на которых ответчик осуществляет перевозки пассажиров, не относятся к городскому общественному транспорту, то применение в них ККМ при расчетах с населением является обязательным и не может быть заменено выдачей билета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А26-5443/02-25 Поскольку срок представления перерасчета лесных податей за древесину установлен инструкцией Госналогслужбы РФ, которая не является актом законодательства о налогах и сборах, нарушение срока представления указанного перерасчета не влечет ответственности по статье 126 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А26-4738/02-26 Поскольку на основании приказов администрации общества работникам оказывалась материальная помощь в виде выдачи талонов на питание в столовой, являющейся структурным подразделением общества, расчеты за талоны на питание между обществом и работниками не производились, суд пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае объект обложения налогом с продаж, установленным областным законом, отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А26-4093/02-02-03/166 Суд пришел к правомерному выводу о том, что форма N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц" не относится к первичным документам, отсутствие которых является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А21-4771/02-С2 Поскольку для заключения договора уступки права требования необходимо наличие конкретного обязательства между цедентом и должником, а заключенный указанными лицами договор содержит лишь размер задолженности и определяет порядок ее погашения и, следовательно, не является гражданско-правовым обязательством, суд правомерно отказал цессионарию во взыскании долга, переданного по договору уступки права требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А05-7846/02-398/5 Отказ в иске, обоснованный его предъявлением не к тому лицу, возможен только после обсуждения в судебном заседании вопросов либо о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, либо о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А66-6681-02 Признавая недействительным постановление УФСНП о привлечении общества к ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без применения ККМ, суд исходил из того, что Федеральным законом от 08.07.99 N 143-ФЗ не предусмотрена ответственность за неприменение ККМ, однако не учел, что статьей 12 данного закона установлена ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-25001/02 Принимая решение о признании неправомерным отказа ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС, обоснованного отсутствием сведений об уплате НДС в бюджет поставщиками, у которых налогоплательщик приобретал товар, реализованный на экспорт, суд должен исследовать документы, свидетельствующие об уплате налогоплательщиком НДС своим поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-24903/02 Довод ИМНС о том, что для получения соответствующей льготы по налогу на прибыль налогоплательщик вправе использовать на финансирование капитальных вложений только нераспределенную прибыль текущего года, неправомерен, поскольку такое ограничение законом не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А26-3923/02-02-10/159 Довод ИМНС о том, что у налогоплательщика отсутствует право на возмещение НДС из бюджета до подтверждения уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, несостоятелен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А05-9184/02-443/6 Поскольку к моменту повторной подачи ответчиком апелляционной жалобы процессуальный срок, установленный для подачи жалобы, истек, а ходатайства о его восстановлении ответчиком не было заявлено, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А21-7087/02-С1 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А56-3661/02 В соответствии с ГК РФ, если после истечения срока аренды арендатор продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок и стороны вправе отказаться от такого договора в любой момент при условии уведомления об этом другой стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А56-24534/02 Для подтверждения права на возмещение НДС организации-экспортеру необходимо доказать факт экспорта товара, представив в ИМНС установленные НК РФ документы, а также соблюсти иные условия, предусмотренные НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N 3276 Поскольку налогоплательщик не представил доказательства того, что валютная выручка за экспортированный им товар поступила на его счет именно от иностранного покупателя, ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А42-7847/00-13-2009/01-758/02 Поскольку на момент заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда принятые по этому спору арбитражным судом судебные акты были отменены, передача спора на рассмотрение третейского суда не противоречит закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А42-6005/02-25 Действующее законодательство не запрещает на территории Российской Федерации наличных расчетов в валюте РФ между резидентами и нерезидентами при условии соблюдения при осуществлении этих операций требований Центрального банка РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А21-4980/02-С2 Поскольку удовлетворение ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде изъятия из владения ответчика деталей судна может препятствовать эксплуатации судна и повлечь значительный ущерб, суд правомерно отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N 229ж/02-А42-2340/02-1 Поскольку взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа, а судебный пристав-исполнитель наложил арест на все денежные средства, принадлежащие должнику, без указания конкретной суммы, суд правомерно признал постановление судебного пристава о наложении ареста недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2003 N А42-6342/01-26-77/02 Тот факт, что действующим законодательством предусмотрено обязательное составление рейсовых заданий, рейсовых отчетов и отчетов технологов членами экипажей судов, не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за отсутствие этих документов, поскольку сроки составления, а также порядок их последующего хранения нормативными актами не установлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2003 N А42-4782/02-17 Поскольку ИМНС не оспаривает факты ввоза предпринимателем на территорию РФ товара и уплату им таможенным органам НДС, суд сделал правомерный вывод о том, что ИМНС необоснованно отказала предпринимателю в возмещении указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2003 N А42-4226/02-17 Суд, установив, что право собственности на дикорастущие ягоды, проданные впоследствии другому лицу, приобретено предпринимателем в порядке статьи 221 ГК РФ, а не в рамках предпринимательской деятельности, признал недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату налога с продаж со стоимости дикорастущих ягод.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2003 N А21-1630/02-С1 Налогоплательщик не может быть признан исполнившим обязанность по уплате налогов в бюджет, поскольку в момент предъявления в банк платежных поручений на перечисление в бюджет задолженности по налогам денежные средства на расчетном счете налогоплательщика отсутствовали.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2003 N А05-9212/02-491/12 Льгота по подоходному налогу, в соответствии с которой в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, не включается оплата стоимости полагающегося натурального довольствия, в том числе и питания членов экипажей судов транспортного и технического флота, распространяется на все экипажи судов независимо от принадлежности этих судов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2003 N А05-8745/02-470/12 Поскольку ИМНС истребовала у общества документы, касающиеся непосредственно его деятельности как налогового агента, ответственность за непредставление документов должна применяться в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ. Ссылка ИМНС на статью 93 НК РФ в обоснование правомерности привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 НК РФ, несостоятельна.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А66-7320-02 Совершение одним и тем же лицом нескольких тождественных правонарушений является продолжаемым правонарушением, и за каждое из них нарушитель должен привлекаться к административной ответственности. Поскольку предприниматель вновь совершил правонарушение, выразившееся в неприменении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, ИМНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А56-12270/02 Поскольку отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не позволило суду всесторонне и полно установить обстоятельства, имеющие значение для дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком, решение суда, принятое по делу, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А42-7021/02-С4 Поскольку общество нарушило порядок переработки товаров, что выразилось в изменении технологии переработки сырья и уменьшении количества продукта переработки, и обществом не предпринимались какие-либо меры по изменению условий лицензии или возврату некачественного сырья контрагенту-инофирме, таможня правомерно привлекла общество к ответственности, предусмотренной статьей 268 ТК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А21-3912/02-С1 Пени по единому социальному налогу могут быть начислены только за неуплату этого налога по итогам налогового периода, то есть после 15 июля текущего года, следующего за отчетным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А05-9819/02-482/6 Достижение сторонами договора аренды соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое использование им помещений в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А05-7522/02-400/11 Поскольку запрещение таможней выпуска товара, не требующего лицензирования, препятствовало его своевременному таможенному оформлению и, как следствие, привело к нарушению срока хранения товара на складе временного хранения, суд сделал правомерный вывод о том, что нарушение истцом срока хранения товара на складе произошло вследствие непреодолимых для него препятствий, возникших в результате действий таможни.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А56-30391/02 ИМНС при расчете земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, неправомерно увеличила ставку налога, установленную Законом "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", на сумму коэффициентов, установленных федеральными законами о бюджете на 1999, 2000 и 2002 годы, поскольку применение повышающего коэффициента ограничивается тем периодом, в отношении которого он был введен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А56-24274/02 Поскольку требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия руководителя ИМНС, выразившегося в отказе отразить на лицевом счете налогоплательщика сумму уплаченных им налоговых платежей, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, решение суда об удовлетворении иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А44-1315/02-С12 Суд правомерно удовлетворил исковые требования ИМНС о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика, в размере стоимости автомобиля на момент аварии с учетом износа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А42-7774/00-5-1841/01-1261/02 Поскольку ИМНС не исполнила требование налогоплательщика о зачете суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, в счет уплаты других налогов в десятидневный срок со дня получения расчета налогоплательщика по НДС, взыскание с налогоплательщика пеней, начисленных на зачтенную сумму недоимки на дату принятия ИМНС решения о проведении зачета налоговых платежей, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N 4723 Учитывая, что неправильное указание налогоплательщиком в налоговых декларациях сумм НДС, подлежащих вычету, не привело к неуплате налога, поскольку на момент привлечения налогоплательщика к ответственности у него имелась переплата по НДС, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2003 N А21-3033/02-С2 Поскольку в оспариваемом договоре объем электромонтажных и наладочных работ, их содержание и место их проведения не определены и в договоре отсутствует ссылка на техническую документацию, в соответствии с которой указанные работы должны производиться, суд правомерно признал спорный договор незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2003 N А05-8589/02-104/9 Поскольку налоговый агент не исчислил, не удержал и не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц с сумм перечисленной образовательным учреждениям платы за обучение конкретных работников, в отношении которых заключены договоры на предоставление высшего образования, ИМНС правомерно привлекла налогового агента к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2003 N А05-8344/02-410/6 Исследовав доказательства по делу, а именно: счета-фактуры и соглашение о расторжении договора аренды, - суд пришел к правомерному выводу об изменении сторонами условий данного договора в части размера арендной платы и отказал во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А56-6188/02 Поскольку недоимка по налогу на прибыль возникла у налогоплательщика в результате вынесения судом решения о признании недействительным решения ИМНС об отказе в предоставлении налогоплательщику льготы по налогу на имущество и внесения изменений в расчеты по налогу на имущество и налогу на прибыль, суд правомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А56-22836/02 Оплата валютными денежными средствами услуг, оказанных российской фирме иностранным контрагентом, считается текущей валютной операцией, не требующей получения разрешения Центробанка России, в том случае, если российская фирма доказала наличие признаков импорта спорных услуг (то есть их оказания за пределами таможенной территории РФ, но потребления их результатов уже в России).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А26-6481/01-02-06/274 В связи с признанием неконституционным Закона Республики Карелия в части установления обязанности предпринимателя при переходе на упрощенную систему налогообложения приобретать патент на каждое торговое место суд правомерно принял заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о проверке законности оформления предпринимателю нескольких патентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N 3952 Поскольку НК РФ не предусмотрена возможность зачета переплаты налогов, поступающих в бюджеты одного уровня, в счет задолженности по другим налогам, зачисляемым в бюджеты других уровней, ИМНС неправомерно произвела зачет сумм излишне уплаченного НДС, являющегося федеральным налогом, в счет недоимки по региональным и местным налогам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А66-5942-02 Довод ИМНС о неправомерном использовании колледжем налоговой льготы обоснованно отклонен судом, поскольку ИМНС не представила доказательств того, что колледж направлял доходы от разрешенной предпринимательской деятельности на иные цели, не связанные с образовательным процессом. Наличие у учебно-производственного хозяйства колледжа отдельного баланса не имеет в данном случае правового значения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А52/1515/2002/2 В случае необходимости переоформления аттестата об аккредитации на право поставки алкогольной продукции для предприятий розничной торговли и общественного питания организация вправе осуществлять деятельность на основании ранее выданного аттестата, срок действия которого не истек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А42-2393/02-5 Суд правомерно отказал предприятию в признании недействительным постановления правительства области, которым утверждены тарифы на услуги по водоснабжению и канализации, поскольку оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных правительству области полномочий по установлению цен и тарифов и не нарушает права и законные интересы предприятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А26-4727/02-23 В соответствии с Законом "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" плательщики налога с продаж представляют в налоговые органы расчет по налогу с продаж. Однако названный расчет является налоговой декларацией, несвоевременное представление которой влечет ответственность по статье 119 НК РФ, а не по статье 126 НК РФ, как считает ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А21-3224/02-С2 Поскольку истец до своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявил о наличии арбитражной оговорки в коносаменте, которым оформлен договор перевозки, о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по которому заявлен иск, суд, установив отсутствие оснований для признания арбитражной оговорки недействительной, правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А13-6253/02-08 Поскольку к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, могут быть привлечены только налогоплательщики, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа, установленного указанной статьей, с налогового агента, допустившего неполное удержание подоходного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А05-8342/02-470/18 Признавая недействительным решение ИМНС в части начисления больнице единого налога на вмененный доход, суд правомерно указал, что на больницу не распространяется действие Закона Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", поскольку она не осуществляет предпринимательскую деятельность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N 5788 Подоходный налог с начисленных физическим лицам доходов перечисляется в соответствующий бюджет непосредственно из доходов этих лиц. Уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N 5073 Учитывая специфику дебиторской задолженности, суд сделал правильный вывод о том, что первичные документы, обосновывающие включение той или иной суммы в состав дебиторской задолженности, являются первичными учетными документами и для операции списания дебиторской задолженности, а следовательно, срок хранения этих документов следует исчислять с момента списания дебиторской задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N 4755 Поскольку в решении ИМНС о доначислении банку налога с доходов, полученных по государственным ценным бумагам, отсутствуют сведения о том, в каком виде получен банком доход по ценным бумагам, каковы условия выпуска этих бумаг, какой налоговый агент являлся источником выплаты банку доходов и удержан ли им соответствующий налог, суд правомерно заключил, что обстоятельства совершения банком налогового правонарушения не доказаны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А56-20345/02 Довод ИМНС о том, что возврат налогоплательщику сумм НДС возможен только после подтверждения факта уплаты этих сумм поставщиками экспортированного товара, не соответствует нормам материального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А56-19497/02 Поскольку ИМНС не установила в ходе налоговой проверки факт заключения обществом сделок, аналогичных договору купли-продажи недвижимого имущества, у нее отсутствовала возможность установить отклонение цены названной сделки от уровня цен, применяемых обществом по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-4219/02 Арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Изменив определением в резолютивной части решения наименование объекта (вместо "нежилое здание" - "нежилое помещение"), суд нарушил указанную норму права, поскольку права истца на нежилое помещение не являлись предметом рассмотрения суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-19909/02 Поскольку дополнительными соглашениями к экспортным контрактам установлена возможность производства платежа за поставленные товары иными иностранными фирмами, не являющимися покупателями товара, отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета только на основании того, что валютная выручка за товар поступила на его счет не от покупателя товара, а от иных иностранных фирм, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А21-2953/02-С2 В соответствии с заключенным сторонами договором аренды в счет арендной платы арендатор производит реконструкцию этажей, капитальный ремонт здания и внутренних помещений, замену системы канализации и водоснабжения. Данная форма арендной платы не противоречит положениям пункта 2 статьи 614 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А56-30086/02 Суд неправомерно принял меры по обеспечению имущественных интересов истца, заявившего иск о признании недействительным договора о замене стороны в обязательстве, заключенного с ответчиком, запретив ответчику совершать какие-либо сделки, связанные с отчуждением помещений на объекте, поскольку истец не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А42-2111/02-14 Довод Управления федеральной почтовой связи о том, что арендуемое им помещение относится к федеральной собственности, необоснован, поскольку финансирование спорного помещения производилось за счет отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, а само помещение передано в муниципальную собственность на основании не отмененных и не оспоренных в судебном порядке решений муниципальных органов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А42-6363/01-5-1736/02 В силу прямого указания НК РФ только грузовые таможенные декларации и другие документы, содержащие необходимые отметки таможенных органов, являются надлежащим доказательством факта реально осуществленного экспорта товаров, работ и услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А42-5776/01-26-516/02 Закрепленный ТК РФ срок хранения документов фактически определяет и временные рамки, в пределах которых может быть обеспечено получение доказательств в отношении фактов нарушения таможенных правил. За пределами этого срока совершенное правонарушение не получит документального подтверждения, а следовательно, исключается и наказание за него.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А26-5056/02-211 Поскольку налогоплательщик не отразил в налоговой базе по налогу на имущество стоимость незавершенного строительства, отражаемую в активе баланса по счету 08, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности, установленной статьей 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А56-23753/02 Ссылка ИМНС на данные о неподтвержденности уплаты поставщиками налогоплательщика в бюджет сумм НДС в обоснование отказа в возмещении налогоплательщику сумм указанного налога из бюджета неправомерна.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А56-23748/02 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налогоплательщику НДС из бюджета, не установлено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А56-15657/02 Поскольку выручка на счет налогоплательщика поступила за товары, отгруженные иностранному лицу и вывезенные за пределы таможенной территории РФ по заключенным контрактам, налогоплательщик выполнил требования подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ. Поступление части выручки налогоплательщику от иностранных лиц, не являющихся покупателями товара, не противоречит нормам гражданского законодательства РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А56-26221/02 Поскольку третье лицо - иностранная фирма, оплатившая экспортированный налогоплательщиком товар, - действовало по поручению покупателя товара, о чем имеется указание в выписке банка и платежных поручениях, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета со ссылкой на необоснованную оплату товара третьим лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А56-22791/02 Отказ ИМНС возместить налогоплательщику НДС из бюджета по причине отсутствия подтверждения факта уплаты налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов не основан на нормах действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А56-16806/98 Вывод суда о том, что, перечислив исполнительский сбор за счет средств должника до удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, судебный пристав-исполнитель нарушил права должника, является обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А13-4655/02-11 Право на возмещение НДС из бюджета обусловлено уплатой его покупателем поставщику при оплате товара, а не внесением указанного налога в бюджет поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А05-8658/02-418/20 Согласно пункту 2 статьи 210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. То есть при наличии у налогоплательщика разных видов доходов он не должен определять налоговую базу отдельно по каждому виду дохода, если эти доходы облагаются подоходным налогом по одинаковой налоговой ставке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А05-7277/02-392/23 То обстоятельство, что между истцом и департаментом городского хозяйства не заключен договор о возмещении расходов истца по представлению инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, льгот по оплате коммунальных услуг, не может являться основанием для отказа в иске о возмещении указанных расходов, поскольку право на получение компенсаций основано на федеральном законе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А56-20106/02 Вывод суда о недопустимости ограничения по содержанию требования ИМНС об уплате недоимки и пеней по налоговым платежам, направленного налогоплательщику, одной лишь ссылкой на наличие задолженности согласно лицевым счетам налогоплательщика является обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А56-20076/02 Нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А05-6974/02-382/13 Квалифицируя действия общества как распространение неэтичной рекламы, антимонопольный орган не доказал, что предоставленная обществом информация нарушает общепринятые нормы гуманности и морали, порочит какое-либо юридическое лицо или товар. Решение и предписание антимонопольного органа правомерно признаны судом недействительными.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.01.2003 N А26-3527/02-01-02/71 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.01.2003 N А56-23537/02 Согласно нормам НК РФ возмещение НДС из бюджета производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по данному налогу и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных налогоплательщиком поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.01.2003 N А42-6926/02-С4 Принимая при рассмотрении иска налогоплательщика меры по обеспечению иска в виде запрещения ИМНС и иным лицам совершать действия по списанию в бесспорном порядке суммы по инкассовым поручениям, суд правомерно исходил из того, что непринятие таких мер в случае удовлетворения иска может затруднить исполнение вынесенного судом по существу спора решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А56-10497/02 Поскольку ИМНС необоснованно повторно включила в расчет суммы недоимки по подоходному налогу задолженность предприятия по этому налогу за ранее проверенный налоговый период, суд правомерно заключил, что размер недоимки налоговой инспекцией не доказан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А26-2080/02-02-04/81 Направление налогоплательщику требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей принятию налоговым органом решения о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика. Нарушение данного условия влечет невозможность осуществления налоговым органом последующих действий по бесспорному списанию денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А26-1774/02-02-02/85 Поскольку расчет платежей по единому социальному налогу содержит сведения, необходимые для целей налогового контроля, за его непредставление в ИМНС должна применяться ответственность, установленная ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А05-9096/02-449/20 Отдел вневедомственной охраны как бюджетное учреждение, входящее в систему государственных органов исполнительной власти и не занимающееся предпринимательской деятельностью, освобожден от уплаты сборов на нужды образовательных учреждений и за уборку территорий населенных пунктов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А05-8273/02-458/14 Несвоевременная уплата налога не равнозначна его неуплате и не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N А56-24047/02 Поскольку в соответствии с действующим законодательством Сбербанк РФ является плательщиком сбора на нужды образовательных учреждений по месту нахождения своих филиалов, расположенных на территории субъектов РФ, где указанный сбор установлен, неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что Сбербанк РФ уплачивал указанный сбор необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N А56-12502/00 Поскольку в дополнительном соглашении к агентскому договору стороны договорились о том, что принципал оплачивает агенту только расходы по услугам банка, транспортировке товара и оформлении необходимых документов, иные расходы, связанные с исполнением агентского договора, правомерно отнесены агентом на себестоимость продукции в связи с производственным характером понесенных затрат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N А13-5648/02-07 Поскольку предприниматель уплатил налог на приобретение автотранспортных средств с нарушением установленного срока, ИМНС правомерно начислила предпринимателю пени на основании пункта 3 статьи 75 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N А56-30267/01 От уплаты налогов на прибыль и НДС освобождается издательская деятельность по производству газетной и журнальной продукции нерекламного характера. Поскольку размещение рекламы является составной частью издательской деятельности, то при условии, что реклама не превышает 40% объема отдельного номера периодического издания, все полученное в процессе такой деятельности освобождается от уплаты указанных налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N А56-21037/02 Суд, признав смягчающими обстоятельства, перечисленные ответчиком в своих объяснениях, в том числе длительное отсутствие денежных средств на счете и то, что ответчик фактически не осуществляет своей деятельности, правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого ИМНС за нарушение срока сообщения сведений о закрытии счета в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N А56-20925/02 Поскольку налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих осуществление и реализацию им инвестиционных проектов на территории зоны экономического развития, которые дают право на применение установленной законом субъекта РФ налоговой льготы, налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику налог на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N А42-8032/00-11-1961/01-1732/02 Поскольку пониженные ставки по НДС и налогу с продаж являются льготами по сравнению с общими ставками, тот факт, что необходимость ведения раздельного учета объектов налогообложения, подлежащих налогообложению по разным ставкам, прямо не предусмотрена законодательством, не освобождает налогоплательщика от обязанности доказать правомерность их применения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2002 N А26-4525/02-25 Тот факт, что ИМНС нарушила права налогоплательщика, не сообщив ему о возбуждении производства по делу о налоговом правонарушении, не является основанием для отказа в иске о взыскании установленного НК РФ штрафа, поскольку налогоплательщик, получив соответствующее решение ИМНС, сам не заявил о нарушении своих прав, решение налогового органа не оспорил и в судебное заседание по делу о взыскании штрафа своего представителя не направил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.12.2002 N А21-651/02-С1 Поскольку декларация о доходах за 1997 год представлена предпринимателем только в 2000 году, после введения в действие части первой НК РФ, суд правомерно отклонил довод предпринимателя о том, что при определении сроков исковой давности по требованию о взыскании недоимки и штрафов следовало применять Закон РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а не нормы НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-9569/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что прибыль, полученная налогоплательщиком от сделок по реализации пожарно-технической продукции юридическим лицам, находящимся за пределами РФ, была направлена на обеспечение пожарной безопасности в РФ, суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик пользовался льготой по налогу на прибыль правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-28790/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ по своей правовой природе обладает всеми признаками налога и, таким образом, может быть установлена только федеральным законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-18346/02 Поскольку акт, в котором были зафиксированы недостатки выполненных субподрядчиком работ, был составлен подрядчиком и организацией, проводившей экспертизу, без участия представителя субподрядчика, суд правомерно не принял указанный акт в качестве доказательства ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору и обоснованно взыскал с подрядчика стоимость выполненных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-17692/02 Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А42-3057/02-16 Довод налогоплательщика о том, что оказанные им агентские услуги имеют сходство с услугами экспедитора и непосредственно связаны с обслуживанием морских судов, в связи с чем в силу положений НК РФ не облагаются НДС, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А26-5134/02-18 Суд правомерно принял к производству заявление о признании банкротом отсутствующего должника и открыл в отношении него конкурсное производство, поскольку материалами дела подтверждается, что должник предпринимательской деятельности не ведет и открытых счетов в банках и иных кредитных учреждениях не имеет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А26-5086/02-18 Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не ведет предпринимательской деятельности, и в соответствии со справкой отделения банка по расчетному счету должника операции не проводятся, суд правомерно удовлетворил заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А26-5084/02-18 Для признания отсутствующего должника банкротом достаточно установить либо тот факт, что его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, либо факт отсутствия операций по счетам должника в течение последних 12 месяцев, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А26-2126/02-Б/149 Приняв к производству заявление о признании должника банкротом, суд не вправе впоследствии отказать в возбуждении производства по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А05-2157/02-131/10 Суд апелляционной инстанции неправомерно принял от налогоплательщика в качестве доказательств по делу первичные документы, о существовании которых налоговому органу не было известно, не обязав налогоплательщика направить их копии в налоговый орган. Такое нарушение норм процессуального права привело к принятию недостаточно обоснованного постановления по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А56-6948/02 Статьей 129.1 НК РФ, устанавливающей ответственность за несообщение (несвоевременное сообщение) в налоговые органы сведений, которые уполномоченное лицо должно сообщить, не предусмотрено исчисление штрафа в зависимости от количества несообщенных (несвоевременно представленных) сведений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А56-20924/02 Поскольку закон субъекта РФ, на основании которого налогоплательщику в индивидуальном порядке предоставлены налоговые льготы, противоречит положениям НК РФ, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности за неправильное исчисление налога, приведшее к его неполной уплате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А56-10751/02 Суд сделал правомерный вывод об обоснованности определения истцом таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами) и о недоказанности таможней правомерности применения ею шестого (резервного) метода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2002 N А05-6397/02-364/10 Суд сделал правомерный вывод о том, что единственной причиной корректировки таможенной стоимости ввозимого истцом товара для таможни послужило ошибочное осуществление ею контроля правильности определения таможенной стоимости на основании п. 3 ст. 40 НК РФ, тогда как при определении таможенной стоимости товара таможне следовало руководствоваться нормами Федерального закона "О таможенном тарифе".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2002 N А56-18952/02 Сведения о том, как происходило обсуждение и принятие судебного акта, образуют тайну совещания судей. Поскольку после исследования всех материалов дела и удаления сторон из зала судебного заседания во время совещания судей в зале было обнаружено работающее записывающее устройство, принадлежащее истцу, суд правомерно взыскал с истца 100000 рублей штрафа за неуважение к арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2002 N А05-4289/02-240/22 Довод о том, что вывод ИМНС о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль мог быть сделан только по итогам календарного года, а не по данным бухгалтерского учета за один из его кварталов, неправомерен, поскольку налог доначислен налогоплательщику исходя из реальных финансовых результатов его экономической деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2002 N 3713 Суд правомерно отказал предпринимателю в признании незаконными действий должностных лиц УФСНП, выразившихся в участии совместно с ИМНС в проведении выездной налоговой проверки предпринимателя, поскольку участие должностных лиц УФСНП в проведении проверки было осуществлено на основании телефонограммы заместителя руководителя ИМНС и резолюции начальника отдела УФСНП об организации исполнения просьбы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.11.2002 N А56-19007/02 Суд правомерно отказал истцу во взыскании ущерба, причиненного его имуществу в результате протечки в помещении арендуемого магазина, указав на факт проведения ответчиком своими силами восстановительного ремонта помещения магазина и недоказанность требования о взыскании стоимости поврежденного товара.

Сейчас на эту рассылку подписано