ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А56-23779/02 Довод Отделения Морской инженерной службы о недействительности договора поручения на оказание юридической помощи в связи с подписанием его неуполномоченным лицом несостоятелен, так как договор подписан исполняющим обязанности начальника отделения, то есть руководителем юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А56-15914/02 Взыскание с покупателя неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг по транспортировке газа на основании постановления Правительства РФ неправомерно, поскольку полномочия по государственному регулированию цен (тарифов) на названные услуги возложены на Федеральную энергетическую комиссию РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А42-6960/01-19-784/02 Поскольку истец представил доказательства оплаты им поставщику товара, неосновательно приобретенного ответчиком, удовлетворение судом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно. Доводы ответчика о поддельности представленных истцом доказательств несостоятельны, так как ничем не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А26-3751/02-01-05/195 Поскольку ошибочные сведения, послужившие основанием для задержания вагонов на пограничной станции, были внесены в железнодорожные накладные работниками таможни, а не грузоотправителем, суд правомерно отказал перевозчику в иске о взыскании с грузоотправителя штрафа в соответствии с нормой Транспортного устава железных дорог РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А26-3683/02-01-05/186 Суд необоснованно применил субсидиарную ответственность, взыскав задолженность муниципального образовательного учреждения с администрации местного самоуправления района, поскольку в материалах дела отсутствует устав учреждения, без которого невозможно установить собственника имущества и порядок финансирования данного учреждения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А05-9058/02-487/23 Поскольку арбитражная оговорка о разрешении споров по договору Хозяйственным судом Республики Беларусь не определяет наименование конкретного суда, суд правомерно сделал вывод о невозможности ее исполнения. Довод ответчика о том, что стороны договора, не указав местонахождение судебного органа, тем не менее условились о рассмотрении спорных вопросов судебным органом, расположенным по месту нахождения продавца, несостоятелен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А05-5525/02-306/3 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков, образовавшихся в связи с невозможностью отхода от причала судна истца по причине преграждения выхода на рейд плотом сплавляемых бревен, поскольку нарушения ответчиком правил буксировки плота судом не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2003 N А56-27961/02 Решение суда, которым КУГИ отказано во взыскании с арендатора задолженности по договору аренды, подлежит отмене в связи с тем, что мотивировочная часть решения не соответствует статье 170 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2003 N А13-7473/02-13 Поскольку договором аренды участков лесного фонда установлен размер арендной платы не меньше действующих минимальных ставок, что соответствует обязательным правилам, а возможность одностороннего изменения размера платы договором не предусмотрена, изменение арендатором размера арендной платы на основании постановления законодательного собрания области без внесения в этой части изменений в договор неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2003 N А56-27888/02 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии указанных документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2003 N А56-26598/02 Решение суда о выселении ответчика из занимаемых им помещений подлежит отмене, поскольку судом недостаточно полно исследованы как факт незаконного пользования ответчиком нежилыми помещениями, так и размер этих помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2003 N А05-6618/02-293/5 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление общества об установлении факта принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества, приобретенного по договору купли-продажи у жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков, в связи с возникновением спора о праве на данное имущество между обществом и членами жилищно-строительного коллектива.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2003 N А05-5262/99-287/15 Поскольку конкурсный управляющий общества не представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение о завершении конкурсного производства, определение суда о завершении в отношении общества конкурсного производства подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А66-6909-02 Поскольку документы, подтверждающие легальность продажи алкогольной продукции, отсутствовали непосредственно в проверяемой торговой точке, где производилась продажа алкогольной продукции, и были представлены предпринимателем до составления протокола об административном правонарушении, ИМНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А56-9551/02 Поскольку определение суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено почтовым отделением с отметкой, что по данному адресу ответчик не находится, но суд не отложил судебное заседание и не предложил истцу уточнить местонахождение ответчика, решение суда, принятое без участия ответчика, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А56-3453/02 Поскольку вывод суда о безвозмездности договора уступки права требования, основанный только на его содержании, не может быть признан обоснованным, решение суда о признании указанного договора недействительным подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А56-23553/02 Поскольку еще при заключении договора аренды стороны предусмотрели проведение арендатором капитального ремонта помещений с последующим зачетом затрат в счет арендной платы, несоблюдение арендатором распоряжения губернатора в части согласования с балансодержателем технической документации о производстве ремонта не может служить основанием для отказа в проведении зачета произведенных арендатором затрат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А56-23536/02 Поскольку ИМНС не представила доказательств того, что на момент истечения трехмесячного срока на возмещение НДС у налогоплательщика имелась недоимка по налогам и сборам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет, отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику сумм указанного налога путем его возврата суд правомерно признал недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А56-17863/02 Установив, что истцом не представлено надлежащих доказательств приобретения в собственность объекта недвижимости, а не временного строения, которое не может являться объектом инвентаризации, а также то, что на земельном участке имеется сооружение, не отвечающее признакам недвижимости, суд правомерно отказал истцу в обязании ГУИОН произвести технический и кадастровый учет объекта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А42-7873/01-15-432/02 Довод налогоплательщика о том, что он, выполняя научно-исследовательские работы в области геологоразведки для федеральных государственных нужд, несвоевременно получает оплату за проделанную работу, может являться при наличии соответствующих доказательств обстоятельством, смягчающим ответственность за несвоевременную уплату налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А56-9340/02 Принятое арбитражным судом решение не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции по делу об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку оно принято после вынесения апелляционной инстанцией указанного постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А56-37006/01 У суда отсутствовали основания для удовлетворения иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку данный участок относится к землям водоохранного и санитарно-защитного назначения, которые не подлежат отчуждению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А56-36866/01 Суд правомерно отклонил довод КУГИ об отсутствии у истца права на приватизацию земельного участка в связи с тем, что этот участок в соответствии с генеральным планом развития города предназначен для использования в государственных и общественных интересах. Ограничения в использовании участка учтены в проекте договора купли-продажи, а изъятие участка для государственных нужд может быть произведено как у землепользователя, так и у собственника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А56-27938/02 Принимая во внимание то, что последним днем на подачу апелляционной жалобы было 7 ноября, которое является выходным праздничным днем, а также учитывая постановление Правительства РФ "О переносе выходных дней в 2002 году", вывод суда апелляционной инстанции о пропуске ИМНС срока апелляционного обжалования следует признать неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А44-1737/02-С9 Поскольку истец представил в судебное заседание медицинские справки, свидетельствующие о необходимости лечения его работников, суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов истца, связанных с приобретением путевок на санаторно-курортное лечение его работников.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А42-7886/00-22-2058/01 Поскольку обжалование решения суда в суд апелляционной и кассационной инстанций, а также обращение в ВАС РФ с заявлением о пересмотре решения в порядке надзора не препятствовали своевременной подаче в суд заявления о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу указанного заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А42-7183/02-С4 Поскольку налоговый агент не удерживал сумму подоходного налога из доходов, выплачиваемых физическим лицам, ИМНС взыскала сумму указанного налога с налогового агента неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А05-8529/02-423/16 Всесторонне и полно проанализировав материалы дела, доводы и возражения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вменяемых ответчику нарушений требований лесного законодательства и правомерно удовлетворил иск лесхоза о взыскании с ответчика неустойки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2003 N А56-36857/01 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А56-31703/02 Поскольку одним из условий возмещения из бюджета НДС является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А56-10878/02 Неприменение судами бюджетных коэффициентов к ставке земельного налога при определении цены выкупаемого земельного участка является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А56-10877/02 Решение о продаже земельных участков принимается органом, принявшим решение о приватизации объектов недвижимости, расположенных на этих земельных участках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А52/1797/02/2 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров при представлении ИМНС отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А26-1438/02-02-11/64 Поскольку налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, т.е. самостоятельно применяет ставку налога, подавая исковое заявление об обязании ИМНС применить ставку 0% по НДС в связи с реализацией товаров на экспорт, налогоплательщик обратился в суд за защитой своих интересов способом, противоречащим действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А66-6615-02 Поскольку налогоплательщик не представил доказательств уплаты суммы, подлежащей доплате по уточненной налоговой декларации, до подачи заявления о дополнении и изменении декларации, а отсутствие на счете налогоплательщика денежных средств не является основанием освобождения от ответственности, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А56-410/02 Поскольку истец как собственник строения имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположено названное имущество, а КУГИ в нарушение установленного законом двухнедельного срока не подготовил проект договора купли-продажи земельного участка и не направил его истцу, суд правомерно заключил, что истец вправе требовать заключения договора купли-продажи земельного участка в судебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А56-30477/02 Поскольку срок обращения в суд с иском о взыскании с налогоплательщика штрафа за несообщение о закрытии им счета в банке следует исчислять с момента получения ИМНС уведомления банка о закрытии счета, суд правомерно отказал ИМС в привлечении налогоплательщика к ответственности за указанное правонарушение в связи с пропуском ИМНС срока обращения в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А56-20715/02 Поскольку неправильное отражение на счете бухгалтерского учета сумм налогов при наличии ненадлежаще оформленных первичных документов не подпадает под признаки грубого нарушения правил учета доходов и расходов, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика, допустившего указанное нарушение, к ответственности по ст. 120 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А56-19174/02 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А42-6393/02-С0 Поскольку штрафные санкции уменьшены судом не менее, чем в 2 раза по сравнению с размером, установленным п. 1 ст. 119 НК РФ, и в пределах минимального размера штрафа, предусмотренного этой нормой кодекса, у суда кассационной инстанции нет оснований для пересмотра решения об уменьшении судом первой инстанции суммы взыскиваемого с налогоплательщика штрафа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А42-4741/01-7 Об отказе в пересмотре судебного акта кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А26-3322/02-01-11/119 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А13-7559/02-19 Доначисление ИМНС налогоплательщику НДС по экспортным операциям в связи с неуплатой указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2003 N А13-5870/02-15 Поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, решение суда, принятое в отсутствие ответчика, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А56-394/02 Истец обоснованно обратился в суд с иском об обязании КУГИ, не выполнившего свою обязанность по принятию решения и подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка в двухнедельный срок, заключить договор на условиях проекта, представленного истцом. Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является Российский фонд федерального имущества, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А56-37015/01 Поскольку Российский фонд федерального имущества и Фонд имущества субъекта РФ являются специализированными учреждениями, которые по специальному поручению уполномоченного органа и на основании его распоряжения о приватизации земельного участка заключают от его имени договоры купли-продажи земельных участков, в силу своего правового статуса они не могут быть признаны продавцами земельных участков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А56-20346/02 Довод ИМНС о том, что возмещение налогоплательщику НДС из бюджета возможно только после подтверждения факта уплаты в бюджет сумм налога поставщиками экспортированного товара, не соответствует нормам действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А56-16468/02 Поскольку истец направил оферту для заключения сделки приватизации государственного имущества лицу, полномочному принимать решения о приватизации, до вступления в силу закона, устанавливающего новый порядок приватизации, суд пришел к правильному решению, что указанная сделка должна заключаться в соответствии с ранее действовавшим законодательством РФ о приватизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А52/1961/2002/2 Поскольку администрация района не представила доказательств предоставления обществу лесосечного фонда для использования в целях, указанных в части 2 статьи 43 ЛК РФ, а возможность предоставления в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, суд правомерно признал распоряжение администрации в части выделения обществу лесосечного фонда недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А26-3748/02-02-10/152 Вывод суда о том, что для подтверждения вывоза товаров в режиме экспорта за пределы таможенной территории РФ судами через морские порты налогоплательщик вправе представить ИМНС по своему выбору либо копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов, либо коносамент, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А26-3389/02-02-01/35 Общество, осуществлявшее финансируемые за счет средств государственного бюджета подрядные работы по строительству жилых домов на основании государственного генерального контракта, правомерно применило льготу, установленную подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2003 N А21-2516/02-С1 Вывод ИМНС о том, что предприниматель обязан уплачивать налог на перепродажу автомобилей по месту регистрации покупателей автомашин, не соответствует нормам местного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-9806/02 Поскольку отсутствие в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения полного текста этого соглашения, изложенного сторонами на семидесяти трех листах, исключает возможность принудительного исполнения судебного акта, обжалуемое определение в части утверждения мирового соглашения подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-28437/02 Вывод суда о том, что льгота, предусмотренная подп. "а" п. 1 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", может быть применена налогоплательщиком только в том отчетном периоде, когда капитальные вложения оплачены, оприходованы и отражены на счете 08 "Капитальные вложения" или 01 "Основные средства", не соответствует нормам материального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-27616/02 Поскольку нормы НК РФ не представляют налоговому органу иного чем судебный способа взыскания штрафов за нарушение налогового законодательства, решение ИМНС в части направления инкассовых поручений на списание со счетов налогоплательщика и перечисление в бюджеты различных уровней штрафа является недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-26242/02 Поскольку ИМНС нарушила п. 1 статьи 28.5 КоАП РФ, согласно которой протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о назначении обществу административного взыскания за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-22616/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что плата за загрязнение окружающей природной среды не подлежит внесению в бюджет лишь с 04.06.02, в связи с чем уплаченные до этой даты суммы налога, соответствующие суммы пеней и штрафов возврату из бюджета не подлежат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-16838/02 Поскольку общество нарушило график погашения реструктурируемой задолженности в связи с предоставлением налоговым органом неверной информации о реквизитах бюджетных счетов для перечисления денежных средств, основания для отмены решения ИМНС о реструктуризации задолженности общества отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А44-1485/02-С12 Суд правомерно отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на невозможность начисления процентов на сумму убытков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А26-5412/02-21 Отождествив наименования водки на этикетках с товарными знаками, административный орган необоснованно посчитал их подлежащими обязательной государственной регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А26-3834/02-02-10/154 Отказ в предоставлении налогоплательщику освобождения от уплаты НДС возможен только в случае отсутствия документов, подтверждающих, что в течение трех предшествующих календарных месяцев сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) составила менее одного миллиона рублей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А05-9807/02-511/18 Поскольку перечисленная налогоплательщиком сумма налога не поступила в федеральный бюджет в связи с допущенной налогоплательщиком ошибкой в написании кода бюджетной классификации в графе "Назначение платежа", основания считать обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет исполненной отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А05-8595/02-417/20 Поскольку общество состоит на учете в налоговых органах по месту своего нахождения в качестве налогоплательщика, то независимо от того, занимается оно коммерческой деятельностью или нет, общество обязано представлять бухгалтерские балансы в налоговую инспекцию по месту своего нахождения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А05-7904/01-451/17 Взыскивая убытки, связанные с предоставлением энергоснабжающей организацией льгот инвалидам, проживающим в частном жилищном фонде, за счет казны РФ, суд правомерно исходил из того, что пробел в государственном регулировании вопроса финансирования льгот по этому жилищному фонду возник по вине федеральных органов государственной власти.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А05-6895/02-388/18 Льгота, установленная статьей 5 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", является самостоятельной льготой, и основания распространять на нее ограничения, предусмотренные пунктом 7 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А05-5200/02-266/17 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что АЗС, достроенная ответчиком и принятая в эксплуатацию, значительно отличается от имущества, переданного истцом по договору купли-продажи недостроенной АЗС, фактически представляющего собой строительные материалы и оборудование для АЗС, в связи с чем, применяя последствия недействительности сделки, правомерно признал, что возвратить полученное по договору в натуре невозможно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N 5058 Поскольку причиной неуплаты предпринимателем единого налога на вмененный доход явилось противоправное бездействие предпринимателя, ИМНС правомерно привлекла его к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А56-7486/01 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А56-36874/01 Суд при рассмотрении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка неправильно применил нормы материального права, указав в качестве лица, обязанного заключить договор, Российский фонд федерального имущества. Органом, уполномоченным заключать договоры купли-продажи земельных участков, является КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А56-23107/02 Поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим на момент осуществления грузоперевозок, окончательные расчеты по перевозкам между железной дорогой и грузополучателем производятся на станции назначения до выдачи груза и после этого переборы и недоборы по провозной плате не возмещаются, у железной дороги отсутствовали основания для списания с лицевого счета истца суммы провозной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А56-20410/02 Рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием для отмены решения суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А56-17036/02 Поскольку выручка от реализации налогоплательщиком товаров на Украину поступила в июле 2001 года, что в силу пункта 9 статьи 167 НК РФ совпало с моментом определения налоговой базы при реализации товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик правомерно применил ставку 0% по НДС за июль 2001 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А56-14826/02 Из буквального толкования договора поставки следует, что стороны предусмотрели ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, но установили иной размер процентов. Суд правомерно рассчитал сумму процентов, подлежащих взысканию, в соответствии с положениями договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А44-1946/02-С11 Утверждая мировое соглашение, суд должен указать в определении о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Тот факт, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, не лишает сторон по делу права на распределение между ними обязанности по уплате половины от установленного законом размера государственной пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А42-7915/02-С4 Поскольку заключенный налогоплательщиком договор является договором морского агентирования, а агентское обслуживание судна в порту связано не с грузом, который может иметься или не иметься на судне, а с представлением интересов судовладельца во время пребывания судна в порту, льгота, установленная НК РФ для работ по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, не может быть применена налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N 3977 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и обязании последнего выплатить задолженность предприятия за выполненные физическими лицами работы, указав, что подателями жалобы не представлены доказательства выполнения ими каких-либо работ или оказания услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А56-25152/02 Суд, надлежащим образом исследовав материалы дела, правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате поставленной ему по договору тепловой энергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А56-22169/02 Поскольку суд, несмотря на наличие в деле ходатайства истца об отложении слушания дела в связи с нахождением его представителя в командировке и необходимостью истребования у ответчиков документов, необходимых для обоснования исковых требований, не отложил рассмотрение дела, определение суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А56-12983/02 Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу по истечении установленного на обжалование процессуального срока и не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А13-5475/02-11 На расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, банк вправе отнести только суммы дисконта, выплаченные векселедержателям с учетом срока обращения векселя. Доход, выплаченный банком сверх этой суммы дисконта, относится к прочим расходам банка, не подлежащим включению в себестоимость оказываемых банком услуг, и иным расходам, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А13-5168/02-15 В связи с тем, что налогоплательщик до подачи дополнительной декларации по НДС, перечислив недостающую сумму налога, не уплатил в бюджет соответствующие ей пени, ИМНС правомерно вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной за неуплату налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А13-4203/02-20 Довод суда о том, что иск о взыскании с Департамента финансов администрации области ущерба, причиненного истцу в результате помещения сотрудниками УВД города автомобиля истца на платную стоянку, предъявлен к ненадлежащему лицу, является обоснованным и соответствует правилам возмещения вреда, причиненного государственными органами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.01.2003 N А05-9314/00(02)-230/4 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных невыплатой истцу установленных законом компенсаций по льготам, предоставленным отдельным категориям граждан, судом не установлено наличия со стороны Минфина РФ виновных действий либо бездействия, в результате которых у истца возникли убытки, оснований для удовлетворения иска за счет казны РФ не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А56-8762/02 Поскольку, признавая дополнительные соглашения к договору аренды имущественного комплекса незаключенными ввиду отсутствия доказательств их регистрации и с учетом того, что заключен договор аренды предприятия, суд не исследовал ни предмет самого договора, ни предмет дополнительных соглашений, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А56-36857/02 Довод о том, что при расчете выкупной цены земельного участка один элемент формулы - ставка земельного налога - определяется судом на момент подачи заявления на выкуп, а другой - кратность ставки налога - на момент принятия судом решения о заключении договора купли-продажи земельного участка, неправомерен, поскольку суд определяет цену продажи земельного участка исходя из цены земли, установленной субъектом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А56-36856/01 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи земельного участка цена спорного участка была установлена распоряжением Администрации Санкт-Петербурга в размере 30-кратной ставки земельного налога, именно по такой цене подлежит продаже данный земельный участок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А56-33172/02 По смыслу Закона "О третейских судах в Российской Федерации" принцип законности является процессуальным правом, которым должен руководствоваться этот суд при осуществлении третейского разбирательства. Следовательно, данный принцип нельзя признать основополагающим принципом права, нарушение которого влечет отмену решения третейского суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А56-16604/02 Поскольку доводы арендатора о неудовлетворительном состоянии арендуемого им помещения и невозможности использовать его по назначению не подтверждаются материалами дела, суд правомерно отказал арендатору в признании договора аренды недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А42-4350/02-26 Поскольку истцом не представлены доказательства ни погашения задолженности по налогам, ни наличия имущества, реализация которого позволила бы выполнить обязательства истца перед ИМНС, суд сделал правильный вывод о том, что ликвидация истца возможна только через процедуру банкротства, и признал правомерным отказ ИМНС снять истца с налогового учета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А56-7648/02 Неправомерен довод суда апелляционной инстанции о том, что абонент узнал о неисправности прибора учета потребленной тепловой энергии только во время приемки этого прибора представителем теплоснабжающей организации, поскольку абонент фиксирует показания указанного прибора ежедневно и на протяжении длительного срока эти показания оставались неизменными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А56-14003/02 Поскольку на момент утверждения оспариваемого плана приватизации государственного предприятия у истца еще не возникла правоспособность юридического лица и он не обладал какими-либо правами в отношении приватизируемого имущества, суд правомерно отклонил требование истца о признании плана приватизации недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А26-3992/02-01-12/180 Довод школы о том, что при взыскании с нее судом задолженности необоснованно взыскана сумма, которая была погашена путем проведения зачета, не может быть принят во внимание, поскольку письмо о зачете не было представлено суду первой инстанции, а доказательства того, что погашение задолженности фактически произошло на основании данного письма, отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А13-4625/02-19 Поскольку п. 2 ст. 53 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, установление федеральным законодателем повышающих коэффициентов к средним ставкам земельного налога не влечет автоматического изменения дифференцированных ставок этого налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А66-5980-02 Постановление Правительства РФ N 632, предусматривающее взимание платы за загрязнение окружающей природной среды, является недействующим и не влекущим правовых последствий со дня вступления в законную силу решения Верховного Суда РФ N ГКПИ 2002-178, то есть с 04.06.02. Поскольку истец добровольно уплатил платежи за загрязнение окружающей природной среды до 04.06.02, эта сумма не является излишне уплаченной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А56-21428/02 Поскольку истец не доказал наличия всех установленных законом оснований для расторжения договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А56-20796/01 Поскольку в документах, представленных в качестве доказательств отправки товара на экспорт, вес груза значительно отличается от фактического веса приобретенных для реализации на экспорт товаров, суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании ИМНС возместить экспортный НДС, указав, что налогоплательщик не подтвердил факт экспорта именно того товара, который был приобретен им у российского поставщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А42-6631/02-КА/15 Поскольку истец представил суду документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с непредставлением выписки из лицевого счета клиента в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А26-6577/02-23 Нормами АПК РФ возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А26-5269/02-28 Суд необоснованно отказал в иске о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении истца к ответственности за применение неисправной ККМ, поскольку отпуск нефтепродуктов при отсутствии команды управления, поступающей от ККМ, не входит в список неисправностей ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А05-6558/02-286/5 Необоснован вывод суда о том, что заявитель не вправе был обращаться в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку из материалов дела не усматривается, что для обращения в суд в защиту своих прав на спорное имущество имеются основания у каких-либо иных лиц помимо заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А05-6416/02-366/10 Поскольку из представленных в суд документов нельзя установить, обладает ли истец, имеющий диплом по специальности "лечебное дело", специальной подготовкой, соответствующей требованиям и характеру выполняемой работы при проведении предрейсового осмотра водителей транспортных средств, лицензирующий орган правомерно отказал ему в выдаче лицензии на занятие указанной деятельностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А56-32690/02 Оспаривая переход к ответчику права собственности на нежилые помещения, КУГИ обратился с требованием о признании состоявшейся регистрации права недействительной, а поскольку до регистрации данные помещения являлись государственной собственностью, просил также признать право государственной собственности на помещения. КУГИ правомерно объединил в одном исковом заявлении два связанных между собой требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А56-27362/02 Довод заемщика о том, что в счет погашения кредита им было передано кредитору заложенное имущество по договору залога, не может быть принят во внимание, поскольку представленные заемщиком акты проверки и сдачи-приемки залогового имущества не свидетельствуют о том, что заложенное имущество принято кредитором в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А56-20814/02 Поскольку к заявлению о признании должника банкротом ИМНС не приложила доказательства принятия ею мер к получению задолженности по налогам за счет имущества должника, суд правомерно возвратил указанное заявление ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А21-2954/02-С1 Некоммерческие организации вправе заключить договор простого товарищества, который не преследует цели осуществления предпринимательской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А05-8652/02-460/3 Несмотря на то, что договор купли-продажи был признан незаключенным из-за отсутствия в нем сведений о наименовании и количестве товара, суд правомерно взыскал с покупателя в пользу продавца задолженность за проданный товар, указав, что между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже товаров, что подтверждается представленными в судебное заседание документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N А05-8297/02-96/9 Минимальный размер штрафа за непредставление налоговой декларации в ИМНС в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока не установлен, и размер штрафа зависит от суммы налога, подлежащего уплате на основании указанной декларации. Поскольку налогоплательщик спорный налог не исчислял, размер штрафа за нарушение срока представления декларации исчислить невозможно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N 2908 Поскольку материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим принимались достаточные меры по возврату имущества должника в конкурсную массу в рамках исполнительного производства, возбужденного приставом-исполнителем, суд сделал правильный вывод о том, что основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отсутствуют.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2003 N 24-СП/2002 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А56-27499/02 Поскольку нормами гражданского законодательства и условиями заключенных договоров комиссии не предусмотрено возмещение комитентом комиссионеру расходов по хранению товара, у комиссионера имелись правовые основания для отнесения затрат по хранению реализуемых товаров на себестоимость собственных услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А56-20551/02 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда часть квартир, являющихся предметом спора об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по предоставлению истцу в собственность жилой площади, передана третьему лицу, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А56-19832/02 Довод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к возмещению из бюджета экспортного НДС в связи с отсутствием в соответствующих платежных документах реквизитов, позволяющих идентифицировать экспортный товар, необоснован, поскольку идентификация поставленного на экспорт товара и оплаты за него подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А56-15754/02 В случае выявления ИМНС при осуществлении налогового контроля, в том числе и посредством встречных налоговых проверок, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, ИМНС вправе решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А42-7252/02-С4 Поскольку ИМНС не была соблюдена процедура привлечения к административной ответственности общества, несвоевременно представившего декларацию об объемах поступления и использования этилового спирта, суд правомерно признал постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности и наложении на него штрафа недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А26-636/02-02-02/36 Тот факт, что налогоплательщик без законных оснований произвел возврат ранее уплаченных таможенных платежей, не является основанием для взыскания с него недоимки по налогам, поскольку недоимкой признается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законом срок, а возвращение суммы таможенных платежей из бюджета с нарушением установленного порядка само по себе не свидетельствует о наличии у налогоплательщика недоимки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А05-9692/02-506/22 Суд пришел к правомерному выводу о необоснованности применения ИМНС при расчете налогоплательщику земельного налога за 2002 год коэффициента "2", установленного статьей 15 Закона "О федеральном бюджете на 1999 год", применение которого ограничено 1999 годом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А05-7334/02-410/18 Поскольку применительно к требованию общества о признании недействительным решения УФСНП действующим законодательством не установлены специальные сроки исковой давности и оно не подпадает под действие статьи 208 ГК РФ, применению подлежит общий трехгодичный срок исковой давности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.01.2003 N А56-9806/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.01.2003 N А56-36867/01 Поскольку Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" в отличие от ранее действующих законов не содержит положения о фондах имущества как продавцах государственного и муниципального имущества, суд правомерно указал в качестве ответчика по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка КУГИ, отказав в иске к фонду имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.12.2002 N А56-24371/02 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику из бюджета НДС по экспорту в связи с тем, что не подтвержден факт уплаты сумм НДС поставщиками налогоплательщика, не соответствует нормам налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.12.2002 N А13-4486/02-08 Поскольку материалами дела подтверждается, что налог, подлежащий уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, был принудительно взыскан со счета налогоплательщика, суд правомерно признал недействительным постановление таможни в части начисления пеней за спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А56-23778/02 Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, прямо предусмотренных НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А56-20922/02 Поскольку налогоплательщик не доказал наличие и размер переплаты по налогам, суд правомерно отказал ему в иске о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А56-19117/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным требования ИМНС в части взыскания пеней по НДС суду необходимо установить, имелась ли недоимка по НДС как на дату направления требования об уплате пеней, так и в конкретные периоды и в какой сумме, и определить, на основании каких документов и когда налогоплательщик был поставлен в известность о восстановлении на его лицевом счете недоимки по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А56-15366/02 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности должно основываться на доказательствах, полученных и исследованных в рамках мероприятий налогового контроля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N А56-15227/02 Поскольку факт переплаты налогоплательщиком налога с продаж подтверждается материалами дела и ИМНС отказала ему в возврате излишне уплаченного налога безосновательно, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика и обязал ИМНС возвратить спорную сумму налога и проценты за ее несвоевременный возврат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N 5356 Поскольку заявление о признании должника банкротом было подано в суд председателем ликвидационной комиссии в момент действия Закона "О государственной регистрации юридических лиц", в соответствии с которым необходимо лишь уведомление соответствующего органа о принятии решения о ликвидации, довод ФСФО о том, что назначение ликвидационной комиссии должно было быть согласовано с указанным органом, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N А56-21418/02 Существенным изменением обстоятельств в обоснование необходимости расторжения договора долевого участия в строительстве застройщик считает удорожание стоимости строительства, которое произошло вследствие изменения технологии строительства и повышения цен на строительные материалы. Однако возможность указанных изменений не могла не быть известна застройщику при заключении договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N А56-20534/02 Поскольку налогоплательщик является гаражно-строительным кооперативом и, таким образом, на него распространяется льгота по уплате единого социального налога, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части начисления налогоплательщику сумм указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N А56-23359/02 Нарушение поставщиками налогоплательщика обязанности по уплате НДС в бюджет не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении сумм этого налога при представлении доказательств его уплаты поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N А56-22369/02 Поскольку ИМНС не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% при исчислении НДС и факт уплаты сумм этого налога поставщикам экспортированного товара, что и является основанием для применения налоговых вычетов, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возврате сумм НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-382/02 Поскольку КУГИ принял решение о приватизации объекта недвижимости, находящегося в собственности истца, именно КУГИ является органом, управомоченным принять решение о приватизации земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объект недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-19266/02 Поскольку налогоплательщик, не являющийся плательщиком НДС, представил грузовую таможенную декларацию, подтверждающую вывоз за пределы СНГ специализированным государственным предприятием-экспортером полученной от налогоплательщика продукции, отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику входного НДС, оплаченного по сырью и материалам, использованным для производства экспортируемой продукции, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А52/1864/02/2 В соответствии с действующим законодательством возмещению налогоплательщику подлежат суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком поставщикам экспортируемых товаров, при представлении в ИМНС документов, подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату этого налога поставщикам товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А52/1863/02/2 Возмещению из бюджета подлежит сумма НДС, фактически уплаченная поставщикам экспортируемого товара, при представлении в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт и уплату налога поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А13-4825/02-05 Неуплата или неполная уплата авансовых платежей по налогам на прибыль и на пользователей автомобильных дорог в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога влечет применение налоговой ответственности, установленной п. 1 ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.12.2002 N А56-35263/01 Поскольку суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не имея данных о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, решение по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2002 N А56-19159/02 Поскольку договор аренды помещения, заключенный между КУГИ, арендатором и балансодержателем помещения и возлагающий на балансодержателя обязанность по передаче арендованного помещения арендатору и получению помещения после прекращения договора аренды, соответствует действующему законодательству, регистрационная палата неправомерно отказала в регистрации указанного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.12.2002 N А56-12881/01 Поскольку суд, признав неправомерными действия сотрудников УФСНП в части, касающейся производства выемки документов истца, фактически ревизовал вступившее в законную силу решение суда по другому делу, которым подтверждена законность указанных действий должностных лиц УФСНП, решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А56-25800/02 Поскольку в результате необоснованной корректировки таможней таможенной стоимости товара, перемещенного обществом, последнее дополнительно уплатило таможенные платежи в качестве обеспечения условного выпуска товара, суд правомерно возложил на таможню обязанность возвратить обществу излишне уплаченную сумму таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.12.2002 N А21-392/02-С1 Довод истца, привлеченного к ответственности по статье 282 ТК РФ, о том, что он лично не производил таможенное оформление товара и не вносил исправлений в сертификат, содержащий сведения о количестве товара, правомерно не принят судом во внимание, поскольку лица, имевшие доверенности на получение указанного сертификата и на производство таможенного оформления, действовали от имени истца и по его поручению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А56-4354/02 Довод истца о том, что требование о восстановлении записи на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов носит неимущественный характер, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А56-20070/02 К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2002 N А42-5111/02-25 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным предписания органа государственной метрологической службы в части требования провести проверку эксплуатируемых предпринимателем резервуаров, поскольку в соответствии с действующим законодательством государственному метрологическому контролю могут быть подвергнуты лишь средства измерений, а используемые предпринимателем резервуары к таким средствам не относятся.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А56-31752/01 Под вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра дела, понимаются юридические факты, существовавшие на момент рассмотрения спора, но не известные ранее ни суду, ни участникам процесса, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже исследовавшимся арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.11.2002 N А26-6238/01-02-02/274 Поскольку налогоплательщик не подтвердил факт использования арендованных торговых площадей в производственной деятельности, отнесение им затрат по аренде указанных площадей на себестоимость продукции правомерно признано судом необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2002 N А56-31698/01 При решении вопроса о процессуальном правопреемстве в компетенцию суда не входит проверка законности создания юридического лица, которое правопреемник заменил. Правоспособность юридического лица, являющегося стороной в спорном правоотношении, может быть оценена судом при рассмотрении спора по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А21-841/02-С2 Поскольку истец поставил дизельное топливо на морские суда на основании заявок ответчика, доводы ответчика о том, что оплату поставленного топлива должна производить компания, на морские суда которой доставлялось топливо, несостоятельны, так как в заявках на поставку отсутствует указание на то обстоятельство, что ответчик действует от имени данной компании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2002 N А56-24225/01 Принимая во внимание, что сведения о направлении подателем жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока в материалах дела не представлены, возвращение судом апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А42-5074/02-5 Дополнительные платежи по налогу на прибыль являются доплатой бюджету фактических сумм налога по результатам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика за определенный период и не могут считаться излишне уплаченными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2002 N А05-5613/02-337/11 Суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику расходов по выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности, отклонив довод ИМНС о том, что налогоплательщик, являясь плательщиком единого социального налога, не уплатил его в спорном периоде. Налогоплательщик как плательщик единого налога на вмененный доход не является плательщиком единого социального налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.11.2002 N А56-20645/02 Поскольку эксплуатация скважин на территории детского оздоровительного городка осуществлялась в соответствии с лицензией на право пользования недрами, а добытая при этом вода использовалась на территории городка как единого комплекса, вывод суда об отсутствии у ИМНС оснований для начисления городку платежей на право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А56-20390/02 Поскольку в результате перечисления истцом денежных средств на счет службы судебных приставов произошло фактическое исполнение исполнительного документа о взыскании с ответчика денежной суммы, в связи с чем в отношении ответчика было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2002 N А05-2018/02-103/8 Поскольку при рассмотрении иска о взыскании убытков, вызванных неисполнением должником своих обязательств по договору, суд не дал оценки доводам должника по поводу просрочки кредитора, в то время как они имеют существенное значение для разрешения спора по существу, принятое по делу решение подлежит отмене как принятое по недостаточно исследованным материалам дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2002 N А21-1249/02-С2 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности на основании договора о переводе на истца долга ответчика перед третьим лицом, поскольку указанным договором обязанность ответчика возместить истцу перечисленную им третьему лицу сумму не предусмотрена, соглашение, регулирующее порядок расчетов между сторонами, не заключалось, размер денежного обязательства ответчика перед истцом не определен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-11903/2002 Уступка ответчиком права требования с истца денежных средств на сумму, превышающую размер обязательств истца перед ответчиком, является доказательством недействительности сделки уступки права требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2001 N А13-2378/01-04 Представленная истцом накладная не может служить доказательством получения ответчиком товара, поскольку не содержит надлежащих сведений о получателе и обязательстве, во исполнение которого этот товар передан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.11.2001 N 1278 Поскольку заявитель не обжаловал в месячный срок, установленный Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим его требований, жалоба о признании требований подлежащими включению в реестр требований кредиторов правомерно отклонена судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.11.2001 N А26-01-03/69 Возвращение судом апелляционной жалобы со ссылкой на неполную уплату государственной пошлины неправомерно, поскольку государственная пошлина уплачена подателем жалобы в надлежащем размере.

Сейчас на эту рассылку подписано