ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-867/02 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, отказав в зачете той части суммы, с заявлением о зачете которой налогоплательщик не обращался в налоговую инспекцию в досудебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-857/02 Налоговая инспекция неправомерно произвела корректировку цен, примененных экспортером не только при совершении внешнеторгового контракта, но и при заключении договора купли-продажи, стороной по которому является российская организация-поставщик.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-844/02 Возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного экспортером поставщикам за приобретенные (оприходованные) товары (выполненные работы, оказанные услуги), производится при наличии документов, подтверждающих реальный экспорт товара, перечень которых приведен в пункте 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-511/02 Довод налоговой инспекции о том, что для подтверждения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в случае вывоза груза за пределы РФ морским транспортом экспортер обязан представить коносамент, необоснован. В случае паромной перевозки груза без его выгрузки из автомашины оформляется не коносамент, а грузовой билет, который и представлен экспортером в ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-32297/01 Вывод суда о том, что законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности взыскания пеней при уплате налога в несоответствующий бюджет, противоречит положениям Налогового кодекса РФ, в связи с чем решение ИМНС о взыскании с организации пеней за несвоевременную уплату в областной бюджет отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, ошибочно перечисленных на счет Федерального казначейства, правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А56-2668/02 Суд правомерно заключил, что сведения, полученные налоговой инспекцией у товарно-фондовой биржи, не могут являться достаточным основанием для корректировки примененной налогоплательщиком цены, поскольку инспекцией не учтено одно из существенных условий заключенного плательщиком контракта (объем товарной партии).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А21-1803/02-С1 Общественная организация инвалидов, реализующая продукцию, производимую третьими лицами, не имеет права пользоваться льготой по налогу на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.06.2002 N А05-1037/02-69/22 Суммы НДС, фактически уплаченные поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, вычитаются из суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет. Обязанности налогоплательщика восстановить указанный налог в случае хищения оплаченных, оприходованных и используемых в производстве материальных ресурсов закон не предусматривает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-563/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении предпринимателю не были разъяснены его права и обязанности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-561/02 Поскольку суд, не установив надлежащим образом наличие статуса предпринимателя у ответчика, указал, что последний является физическим лицом, и прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-33163/01 Поскольку заказчик по договору на разработку, изготовление и поставку регулируемого электропривода не оплатил работы, выполненные исполнителем, суд правомерно взыскал с заказчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-26991/01 Поскольку, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявитель не представил доказательства невозможности исполнения решения суда, суд неправомерно удовлетворил указанное заявление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А13-706/02-14 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за правонарушение, выразившееся в невывешивании в доступном покупателю месте ценников на продаваемые товары, поскольку действующим на момент рассмотрения дела законодательством ответственность за данное правонарушение не установлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А05-657/02-42/12 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ, поскольку требование, направленное ИМНС предпринимателю, не содержит подробных данных об основаниях взимания задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А05-621/02-41/12 Поскольку требование, направленное ИМНС предпринимателю, не содержит подробных данных об основаниях взимания задолженности, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ за 1997 год, выявленной ИМНС при получении документов от отделения фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А05-603/02-38/12 Поскольку требование, направленное ИМНС предпринимателю, не содержит подробных данных об основаниях взимания задолженности, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А05-12362/01-653/4 Суд правомерно отказал истцу в обязании ответчика освободить причал в гавани от судна, поскольку истцом не представлено доказательств наличия какого-либо права на указанный причал, что является обязательным условием предъявления негаторного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N 604 Суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся у энергоснабжающей организации в результате предоставления льгот по оплате газоснабжения жилья военнослужащим за счет казны области.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N 603 Довод департамента финансов о том, что взыскание с него убытков, образовавшихся у энергоснабжающей организации в связи с предоставлением льгот по оплате газоснабжения военнослужащим, неправомерно, поскольку указанный спор связан с выделением средств бюджетов разных уровней или их перераспределением, вследствие чего не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-996/02 Поскольку ответчик является исполнителем оборонного государственного заказа, финансируемого за счет средств федерального бюджета, и указанное финансирование производилось не полностью и несвоевременно, суд пришел к правомерному выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-7194/02 Подписание искового заявления, подаваемого совместно, лишь от имени одного из истцов влечет возврат заявления как не подписанного от имени второго истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-36694/01 Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, поскольку к арендатору, осуществляющему социально значимую деятельность, при определении арендной платы должен быть применен коэффициент социальной значимости, равный 0,5, с учетом которого задолженность по арендной плате у арендатора отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-34000/01 Поскольку реализация основных средств налогоплательщика производилась на торгах, организованных службой судебных приставов на основании актов передачи арестованного имущества, и ИМНС не представила доказательств возможности реализации имущества по ценам, равным или превышающим остаточную стоимость основных средств, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика оборотов по безвозмездной передаче имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-32999/01 Суд пришел к правомерному выводу, что опубликование в газете каталога коммерческой недвижимости КУГИ, предлагаемой для сдачи в аренду, не является публичной офертой, в связи с чем отказал истцу в обязании КУГИ заключить договор аренды нежилого помещения, указанного в каталоге.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-29164/01 Поскольку в соответствии с условиями договора на выполнение работ по телефонизации объектов исполнитель информировал заказчика о невозможности проведения работ в установленный срок, что освобождает его от ответственности за просрочку, суд пришел к выводу о неправомерности удержания заказчиком части денежных средств, подлежащих перечислению в счет оплаты выполненных исполнителем работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N 32 Довод подателя жалобы о том, что единоличное рассмотрение судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является нарушением нормы процессуального права, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.05.2002 N А56-154/02 Суд правомерно отклонил довод КУГИ о том, что договор аренды нежилого помещения должен быть расторгнут в связи с нарушением арендатором условия об уведомлении комитета о передаче помещения третьему лицу в субаренду. Согласно спорному договору арендатор должен был сообщить КУГИ о договоре субаренды в пятидневный срок со дня его государственной регистрации, которая еще не была осуществлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.05.2002 N А42-2609/02-КА-15 Поскольку истцом заявлено два самостоятельных требования - признание незаконными действий должностных лиц налогового органа при оформлении результатов выездных налоговых проверок и признание незаконным решения ИМНС в связи с нарушением порядка привлечения к налоговой ответственности, государственная пошлина при предъявлении иска должна была быть уплачена в двойном размере (не 1000, а 2000 рублей).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.05.2002 N А26-6344/01-01-07/359 Суд правомерно в полном объеме удовлетворил требования института о взыскании с организации задолженности по договору оказания услуг по обучению сотрудника организации, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение институтом своих обязательств по проведению учебного курса и подготовке именного сертификата установленного образца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2002 N А56-34694/01 С момента прекращения договора аренды нежилого помещения в связи с истечением срока его действия у арендатора отсутствовали правовые основания занимать указанное помещение, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о выселении арендатора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2002 N А56-17937/01 Поскольку лесхоз нарушил Правила отпуска древесины на корню, согласно которым при окончании действия лесорубочного билета в зимний период освидетельствование мест рубок производится в бесснежный период, иск лесхоза о взыскании с предпринимателя неустойки за нарушение правил лесопользования удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2002 N А26-7249/01-01-07/431 МУП было вправе обратиться в суд с иском о взыскании с организации задолженности по заключенному организацией с муниципальным учреждением договору технического обслуживания, так как между МУП и учреждением заключен агентский договор, предметом которого является обязанность предприятия взыскивать задолженность потребителей по оплате спорных услуг в пользу учреждения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2002 N А21-2001/02-С2 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу подателю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2002 N А13-788/02-04 Суд обоснованно расценил фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжающей организации по приему сточных вод как акцепт предложенного организацией договора, в связи с чем удовлетворил заявленный на основании этого договора иск о взыскании с абонента задолженности и договорной неустойки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2002 N А56-16863/00 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2002 N А44-392/01-С7 Признав убедительными доводы налоговой инспекции об отсутствии в федеральном бюджете достаточных денежных средств для возмещения налогоплательщику экспортного налога на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил ходатайство налоговой инспекции об отсрочке исполнения судебного акта, которым ИМНС была обязана возместить плательщику из бюджета спорные суммы налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2002 N А05-6270/01-416/16 Документы, на которые ссылается податель заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, были предметом исследования суда первой инстанции при первом рассмотрении дела, а потому в удовлетворении заявления правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2002 N А56-33857/01 Суд необоснованно заключил, что КУГИ не вправе предъявлять иск о выселении организации из помещений дома, жильцы которого организовали товарищество собственников жилья и обладают правом долевой собственности на оборудование, несущие конструкции и общие помещения дома. При новом рассмотрении иска КУГИ следует выяснить, относятся ли спорные помещения к тому виду объектов, правом собственности на которые обладает товарищество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2002 N А56-33663/01 Положения статьи 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ", предоставлявшие ИМНС полномочия по предъявлению исков о признании сделок недействительными, утратили силу с момента внесения в статью 31 Налогового кодекса РФ изменений Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-36253/01 Довод налоговой инспекции о том, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное здание лишает налогоплательщика права на предъявление к возмещению из бюджета НДС, уплаченного при его приобретении, противоречит нормам законодательства о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-29088/01 Включение в оборот, облагаемый НДС, сумм неистребованной дебиторской задолженности за отгруженную продукцию, по которой истек срок исковой давности, противоречит налоговому законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А42-8932/01-11-1213/02 Поскольку граждане-предприниматели являются самостоятельными налогоплательщиками и уплачивают подоходный налог с доходов от предпринимательской деятельности на основании налоговой декларации, ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление сведений о доходах предпринимателей, осуществивших реализацию товаров обществу за наличный расчет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А26-7258/01-01-07/432 Суд правомерно удовлетворил иск муниципального предприятия о взыскании с Министерства финансов субъекта РФ убытков, возникших у предприятия при предоставлении ветеранам льгот при взимании платы за отпуск воды и прием сточных вод.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А05-12547/01-692/18 Поскольку налогоплательщик в спорный период не являлся плательщиком НДС, суммы налога, перечисленные ему от покупателя, подлежат перечислению в бюджет как незаконно полученные, однако ответственность, установленная п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, к такому налогоплательщику применена быть не может.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-36071/01 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в зачете НДС, подлежащего возмещению по экспортным операциям, в счет текущих платежей указанного налога по оборотам на внутреннем рынке на основании того, что отсутствует информация об уплате налога поставщиками налогоплательщика, поскольку законом такое основание для отказа не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-3388/02 Законодательство о налогах и сборах предоставляет покупателю товаров (работ, услуг) право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и не обязывает его представлять налоговой инспекции доказательства перечисления поставщиками полученного от покупателя НДС в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-33611/01 Поскольку воинская часть, к которой истец обратился за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, не является юридическим лицом и не может выступать ответчиком в суде, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-33484/01 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности только на основании отражения в акте камеральной проверки суммы недоплаты НДС в бюджет исходя из уточненных дополнительных налоговых деклараций налогоплательщика без установления налоговым органом самого факта налогового правонарушения и обстоятельств его совершения незаконно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-33083/01 Поскольку налоговая инспекция подала апелляционную жалобу в первый, следующий за выходными, рабочий день в пределах срока на обжалование судебных актов, определение суда о возвращении жалобы в связи с пропуском указанного срока необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-31471/01 Поскольку обжалуемое решение суда не подписано всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела, указанное решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-2554/02 Поскольку предприятие получало спирт для производственных целей согласно квотам, установленным Правительством РФ, требование НК РФ о производстве продукции из поставленного спирта в пределах выделенных квот соблюдено, и предприятие освобождено от уплаты акцизов с суммы, полученной за реализацию указанной спиртосодержащей продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-15294/2000 Поскольку арендодателем не представлены доказательства, подтверждающие предоставление арендатору и потребление последним энергоресурсов и иных услуг, суд правомерно отказал арендодателю во взыскании с арендатора задолженности по оплате коммунальных услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А42-5783/01-27-88/02 Поскольку аренда имущества не относится к основным видам деятельности налогоплательщика, доходы от сдачи имущества в аренду относятся к внереализационным и не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А13-8743/01-19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика недоимки по НДС в связи с предъявлением к возмещению этого налога, уплаченного поставщикам комплектующих, используемых налогоплательщиком при производстве пожарно-технической продукции, указав, что отсутствие раздельного учета затрат не препятствовало применению налогоплательщиком льготы и не повлекло недоплаты НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А13-6487/01-04 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поскольку наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А05-615/02-37/19 Поскольку ИМНС вправе направить налогоплательщику требование об уплате налогов, а при его неисполнении - обратиться за взысканием в суд, в случае неуплаты суммы налога в сроки, установленные в уведомлении, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя сумм взносов в ПФ РФ в связи с тем, что ни ПФ РФ, ни ИМНС не направляли предпринимателю уведомления об исчисленной сумме взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А05-591/02-37/11 Поскольку орган ПФ РФ и ИМНС не направляли предпринимателю уведомления, содержащего сведения о размере и сроках уплаты страховых взносов в ПФ РФ, у ИМНС отсутствовали правовые основания для направления предпринимателю требования об уплате указанных взносов и предъявления ему иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А05-5481/99-307/15 Оспаривание отчета конкурсного управляющего и записей в реестре кредиторов после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника невозможно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2002 N А56-33237/01 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-6032/02 Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик-экспортер не имеет права на возмещение из бюджета НДС, поскольку цены, по которым товар, впоследствии отправленный на экспорт, был закуплен у российских поставщиков, значительно превышают рыночные цены. ИМНС вообще не имеет права проверять правильность применения цен в российских контрактах, связанных с внешнеторговыми.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-37039/01 О прекращении производства по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не вступивший в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-33105/01 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с организации неосновательного обогащения в сумме начисленной за весь период фактического пользования нежилым помещением арендной платы. Довод организации о том, что помещение использовалось им не для извлечения прибыли, правового значения не имеет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-29527/01 Поскольку подрядчик не доказал, что он передал заказчику результат работы, а заказчик уклонялся от приемки работы, основания возлагать на заказчика риск случайной гибели предмета договора отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-21470/00 Суд правомерно, придя к выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного акта, отменил определение суда, удовлетворившего заявление о предоставлении рассрочки как нарушающее права взыскателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-17968/01 Заключение между ОАО и механическим заводом нескольких комиссионных договоров, а также наличие у общества на праве собственности 50 процентов акций третьего лица, владеющего всеми акциями завода, не являются обстоятельствами, на основании которых можно сделать вывод о том, что завод является дочерним (зависимым) обществом, со счетов которого может быть списана недоимка ОАО по налогам, не погашенная в течение более чем трех месяцев.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А42-6126/01-14 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N А56-27742/01 Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика НДС, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по уплате налога в случае подтверждения фактической уплаты НДС в счет расчетов по договору, наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом, отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-2391/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушение срока подачи расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ, установленного Инструкцией ФСС РФ, которая не относится к законодательству о налогах и сборах, не влечет применения к плательщику взносов ответственности, установленной статьей 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-2390/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушение срока подачи расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ, установленного Инструкцией ФСС РФ, не влечет применения к плательщику взносов ответственности, установленной статьей 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-2389/02 Суд пришел к правомерному выводу, что содержание расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ соответствует требованиям, предъявляемым НК РФ к налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А42-6497/01-26-90/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку монтаж оборудования осуществлялся налогоплательщику на основании договора строительного подряда, содержание которого свидетельствует о капитальном характере работ, предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного подрядной организации в составе стоимости выполненных работ, необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А42-2858/00-17-155/01 Поскольку общество в нарушение "Временного порядка упрощенного таможенного оформления судов и рыбопродукции на промысле" не завершило таможенное оформление продукции морского промысла до ее фактического вывоза из РФ, решение таможни о привлечении общества к ответственности за недекларирование товара является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А26-6525/01-02-11/270 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2000 года, из которого видно, что им использована льгота по капитальным вложениям и при расчете суммы налога полностью использована вся сумма износа, начисленного на 30.09.00, ИМНС необоснованно пересчитала суммы налога, исчисленного за четвертый квартал 2000 года, с учетом сумм износа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А05-9917/01-514/11 Поскольку суд, удовлетворяя требование кооператива о признании недействительным предписания казначейства, не применил срок исковой давности, о применении которого заявляло казначейство, решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А05-911/02-56/13 Поскольку налоговый агент не удержал и не перечислил в бюджет подоходный налог, подлежащий уплате в связи с возмещением работнику уплаченного им административного штрафа, решение ИМНС о привлечении налогового агента к ответственности является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А05-210/02-12/19 Поскольку из текста акта выездной налоговой проверки не ясно, по каким конкретно налогоплательщикам ИМНС использованы данные для исчисления обществу подоходного налога расчетным путем, и не указаны основания, по которым деятельность иных налогоплательщиков можно признать аналогичной деятельности общества, суд пришел к правомерному выводу о том, что ИМНС не доказала наличие оснований для исчисления налога указанным способом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А05-12450/01-673/19 Поскольку ИМНС не доказала невозможность определения рыночных цен арендной платы торговых и складских площадей налогоплательщика, отсутствие или недоступность информационных источников для определения указанной цены, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налогоплательщику налогов с использованием метода цены последующей реализации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N 6030/457 Суд пришел к правомерному выводу о том, что факт возвращения апелляционной жалобы в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих отсылку ее копий лицам, участвующим в деле, не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу жалобы при повторной ее подаче.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А26-6592/01-02-04/326 Тот факт, что налогоплательщик, обязанный уплачивать авансовые платежи по налогу на прибыль, не уплачивает их, не может освободить его от обязанности корректировать разницу между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2002 N А56-33995/01 Фонд социального страхования неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости о взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку полномочия по привлечению к налоговой ответственности у фонда отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2002 N А21-415/02-С2 Поскольку в кассационной жалобе по делу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию ответчик сослался на достигнутое сторонами соглашение о погашении задолженности, но доказательств заключения такого соглашения не представил, суд кассационной инстанции оставил в силе принятое по делу решение об удовлетворении иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2002 N А05-1695/02-116/14 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу, указав, что ИМНС пропущен срок направления предпринимателю требования об уплате налога, что привело к нарушению срока обращения в суд с иском о взыскании налога, который является пресекательным и не подлежит восстановлению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2002 N А56-863/02 Довод ИМНС о том, что НДС, являясь косвенным налогом, не может быть возмещен экспортеру до уплаты в бюджет этого налога поставщиками продукции, не соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2002 N А56-35425/01 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС все предусмотренные законом документы для возмещения НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, поставленных на экспорт, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2002 N А56-50/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газовых сетей, поскольку в данном случае нет признаков для признания спорного договора публичным, а ответчик не является признанным в установленном порядке монополистом на рынке услуг, оказания которых требует истец.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2002 N А56-4912/02 Поскольку арест наложен на имущество, являющееся предметом спора, и нарушений норм материального и процессуального права при наложении ареста судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорное имущество нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2002 N А56-34946/01 Поскольку иск о признании прекращенным обязательства истца перед ответчиком по возврату полученного по недействительной сделке является требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, а материалы дела свидетельствуют о наличии у истца требований, связанных с разрешением спора о праве, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Сейчас на эту рассылку подписано