ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2002 N А56-36903/01 Железная дорога может использовать для проведения маневровых работ и временного размещения вагонов железнодорожные подъездные пути с согласия их владельцев. За самовольное использование указанных путей железная дорога несет имущественную ответственность в виде штрафа, размер которого установлен статьей 114 ТУЖД.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2002 N А56-3484/02 Поскольку торговое место предпринимателя являлось открытым прилавком внутри помещения контейнерного типа, то есть специально обустроенным местом, обеспечивающим показ и сохранность товара, решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ при реализации спорного товара правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2002 N А56-27912/01 Суд правомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, стоимости конденсата пара, не возвращенного абонентом вопреки условиям договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных в связи с явной несоразмерностью взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А56-31242/01 Суд правомерно признал незаконными действия арендодателя по расторжению в одностороннем порядке договора аренды нежилых помещений и чинению препятствий в доступе к спорным помещениям. Довод арендодателя о том, что арендатор грубо нарушил условия договора, без законных оснований используя дополнительную площадь, необоснован, поскольку договором такое основание его расторжения не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.06.2002 N А56-32359/99 Определение суда, принятое по результатам рассмотрения спора между конкурсным управляющим и одним из кредиторов об отнесении требований последнего к какой-либо очереди удовлетворения требований в реестре, не может нарушать права других кредиторов, в связи с чем они участниками рассмотрения этого спора не являются и не могут обжаловать указанное определение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-22009/01 Суд правомерно отказал субподрядчику в иске о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку работы не были сданы по акту в срок, а обязанности по своевременному предупреждению генерального подрядчика о невозможности выполнения работ в установленный договором срок субподрядчик не исполнил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-16160/01 Довод КУГИ о том, что размер задолженности арендатора по оплате пользования нежилыми помещениями должен исчисляться с учетом уведомления о повышении ставок арендной платы, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения спорного уведомления уполномоченному представителю арендатора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А56-33033/01 Для перевода долга необходимо не только согласие кредитора, но и волеизъявление должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А44-135/02-С7 Протокол о нарушении лесного законодательства, составленный по истечении установленного срока, не может являться надлежащим доказательством совершения ответчиком правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А05-11701/01-642/6 Судебное решение о выселении предпринимателя из спорного помещения не может служить доказательством, подтверждающим довод о том, что помещение им не используется, поскольку предприниматель не представил документы, свидетельствующие об исполнении указанного судебного решения. Суд правомерно взыскал с предпринимателя задолженность по оплате за содержание нежилого помещения в спорный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N 5690 Установленный в судебном порядке факт уклонения мэрии от заключения договора аренды земельного участка, который был предоставлен истцу постановлением мэра, не является основанием для удовлетворения иска о признании за истцом преимущественного права на заключение договора аренды этого участка, поскольку в соответствии с нормами ГК РФ преимущественное право на заключение договора на новый срок принадлежит только арендатору по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-28528/01 Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а также о заявленном в его отсутствие новом требовании истца, принятое по делу решение подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А42-2796/01-4 За счет средств федерального бюджета погашается та часть кредиторской задолженности бюджетных учреждений, которая санкционирована собственником (финансирование которой предусмотрено законом в пределах лимитов бюджетных обязательств). В оставшейся части задолженность должна быть погашена за счет доходов, полученных учреждением при осуществлении разрешенной собственником внебюджетной (предпринимательской) деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А21-550/02-С2 При получении денежных средств от третьего лица в счет погашения задолженности покупателя поставщик правомерно применил статью 319 ГК РФ и погасил в первую очередь пени и штрафные санкции, начисленные покупателю за несвоевременную оплату, и часть задолженности, обратившись в суд с иском о взыскании оставшейся части долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N 615 Суд правомерно заключил, что предметом иска о взыскании с администрации субъекта РФ убытков, возникших при предоставлении населению льгот по оплате жилья согласно Закону РФ "О статусе военнослужащих", является не истребование средств из федерального или областного бюджетов, а гражданско-правовое требование о возмещении убытков, компенсировать которые администрация обязана в соответствии с требованиями закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N 485 При привлечении к ответственности за неприменение ККМ налоговая инспекция нарушила гарантированные законом права предпринимателя, не известив его о времени и месте рассмотрения дела о правонарушении, не разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РСФСР, и рассмотрев дело не по месту совершения спорного нарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-32516/01 Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора простого товарищества на основании показаний свидетеля о том, что он подписывал спорный договор от имени истца без надлежащих полномочий, подделав подпись. Из протокола судебного заседания следует, что свидетель давал показания относительно договора с другой датой, который никак не связан с предметом иска и в материалах дела не содержится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А52-3737/01-1 Поскольку при проведении общего собрания акционеров ОАО было нарушено требование закона, согласно которому голосование на общем собрании акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более ста по вопросам повестки дня собрания осуществляется только бюллетенями для голосования, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А05-11700/01-609/5 Довод акционера о недействительности решения общего собрания акционеров ОАО о создании ЗАО работников (народного предприятия) путем преобразования ОАО в связи с тем, что уставный капитал общества не достигал размера, установленного законом для уставного капитала народного предприятия, является неправомерным, поскольку размер уставного капитала общества не влияет на возможность принятия решения об изменении типа общества.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2002 N А56-28720/00 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-3886/02 Нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, не обуславливается поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-36451/01 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за использование при проведении денежных расчетов с населением ККМ, не допущенной к применению, поскольку ИМНС нарушила порядок производства по делу об административном правонарушении, привлекая предпринимателя к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-35828/01 Поскольку истец, осуществив бункеровку топлива, предназначенного для дальнейшей реализации, не представил копии поручений на отгрузку экспортируемых грузов с отметкой пограничной таможни РФ, а также копии коносаментов на перевозку экспортируемых товаров, в которых указан порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ, применение им по НДС ставки 0% неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-35794/01 Лицевой счет, открытый дорожному комитету области в Управлении Федерального казначейства для учета операций по целевому финансированию строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог и сооружений за счет средств федерального бюджета, не подпадает под понятие счета, данное в НК РФ, в связи с чем привлечение комитета к ответственности за нарушение срока предоставления сведений об открытии счета является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-32824/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, установленном статьей 83 НК РФ, поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе фонда не является обязанностью налогоплательщика, установленной указанной статьей кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-32822/01 Иного вида ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в ФСС, кроме установленного Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", законодательством не установлено, в связи с чем суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа на основании статьи 116 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-32821/01 Поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе ФСС не является обязанностью налогоплательщика, установленной статьей 83 НК РФ, суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, установленного указанной статьей кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-3275/02 Поскольку основанием для отказа ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета явилась необходимость проверки правомерности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по данному налогу, а не возбуждение уголовного дела в отношении должностных лиц налогоплательщика, суд неправомерно приостановил производство по иску налогоплательщика к ИМНС до принятия решения по делу в порядке уголовного судопроизводства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-32704/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, установленного статьей 83 НК РФ, поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе фонда не является обязанностью налогоплательщика, установленной указанной статьей кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-2758/02 Материалами дела подтверждается, что товар, приобретенный и реализованный налогоплательщиком на экспорт, оплачен им поставщикам с учетом НДС. При таких обстоятельствах у ИМНС отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС по причине отсутствия доказательств уплаты в бюджет НДС поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-24853/01 Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения об изменении ответчиком адреса, суд правомерно направил определение о назначении дела к слушанию по последнему известному суду адресу. Процессуальные документы считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-1628/02 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение установленного статьей 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе фонда не является обязанностью налогоплательщика, установленной указанной статьей НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-1627/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку исполнительные органы ФСС не являются налоговыми органами, ведение обществом деятельности без постановки на учет в исполнительном органе фонда не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 117 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А42-7834/01-11 Суд правомерно возвратил ответчику апелляционную жалобу на решение суда, поскольку жалоба была подана по истечении месячного срока, установленного на обжалование, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А42-6379/01-15 ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возврате уплаченных им сумм налога с продаж, указав, что при переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности предприниматели не освобождаются от уплаты указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А42-1401/02-23 Поскольку НК РФ ограничен перечень документов, которые могут быть истребованы у контрагента налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка, - это документы, непосредственно относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика, - суд пришел к правомерному выводу о превышении ИМНС своих полномочий, выразившемся в истребовании у контрагента налогоплательщика документов, касающихся деятельности самого контрагента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А26-6211/01-01-02/263 Суд правомерно отказал Управлению социальной защиты во взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с исполнением судебного решения о взыскании с управления денежной суммы в пользу физического лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между возникновением убытков и противоправным поведением ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А21-1244/02-С2 Суд, признав право истца истребовать свое имущество от ответчика и при условии предъявления иска после расторжения договора хранения, неправомерно взыскал расходы по госпошлине на истца, право которого восстановил своим решением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А05-549/02-27/17 Суд правомерно возвратил истцу исковое заявление о признании недействительным протокола о досрочном расторжении агентского договора, заключенного с ответчиком, и договора коммерческого представительства, заключенного ответчиком и третьим лицом, поскольку истцом в одном исковом заявлении соединены несколько требований и истец указывает разные основания для признания названных сделок недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-33926/01 Суд пришел к правомерному выводу, что действия общества по установлению заглушки на канализационной сети и прекращению водоотведения третьему лицу следует квалифицировать как злоупотребление обществом своим доминирующим положением на товарном рынке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-2246/02 Поскольку суд не дал оценки тому факту, что налогоплательщик, зная об отсутствии средств на корреспондентском счете банка, отозвал платежные поручения по расчетам с поставщиками товаров, но не принял аналогичных мер по отношению к платежам в бюджеты и внебюджетные фонды, а напротив, вновь предъявил в банк платежные поручения на уплату налогов и взносов, отклонение судом довода о недобросовестности налогоплательщика необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А52/3705/01/2 Суд правомерно обязал таможню возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку декларантом представлены необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А52/3704/01/2 Поскольку декларантом представлены необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу, у таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара. Суд правомерно обязал таможню возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А52/3703/01/2 Поскольку таможня не доказала правомерность применения ею шестого метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, и обоснованность проведенной ею корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, суд правомерно удовлетворил иск декларанта о возврате таможенных платежей, уплаченных в соответствии с требованиями таможни.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А52/3702/01/2 Поскольку декларант имел право использовать метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, произведенная таможней корректировка стоимости товара с применением резервного метода является неправомерной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А42-6368/01-20-53/02 Поскольку для подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета налогоплательщиком, осуществляющим услуги по ледокольной проводке с экспортируемым товаром, ГТД не могла быть представлена, экспортные разрешения на погрузку товаров с отметкой таможенного органа о разрешении погрузки и коносаменты с указанием порта разгрузки являются доказательством оказания экспортных услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А26-6331/01-02-04/306 Поскольку общество не являлось плательщиком единого налога на вмененный доход, то оно было обязано уплачивать налоги и сборы, установленные общей системой налогообложения, в связи с чем решение ИМНС о доначислении обществу НДС, налога на пользователей автодорог, налога на имущество, налога с продаж и применение ответственности за неуплату указанных налогов правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А05-12744/01-688/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление запрошенных инспекцией документов, поскольку ИМНС не представила доказательств наличия у налогоплательщика затребованных документов, а также отказа налогоплательщика от их представления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N 6159 Поскольку предприниматель осуществлял розничную торговлю, суд пришел к правомерному выводу, что в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" предприниматель не является плательщиком НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N 1063 У налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, отсутствует обязанность восстановить в бюджете суммы НДС по материальным ресурсам, приобретенным до указанного перехода и использованным после него, с отнесением этого налога на издержки производства и обращения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-37083/01 Вывод ИМНС о том, что в случае оплаты товаров из заемных денежных средств НДС считается уплаченным поставщику этих товаров только после погашения кредита, не основан на нормах НК РФ, которым факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств у покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-35603/01 Суд правомерно отказал водоканалу во взыскании с ответчика неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование коммунальными услугами без заключения соответствующих договоров и без оплаты, поскольку ответчик представил акты обследования, в которых зафиксировано, что в используемых ответчиком помещениях отсутствуют отопление, водоснабжение и канализация.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N 6106 Суд правомерно прекратил производство по делу об обязании администрации города встать на учет в качестве плательщика страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования, поскольку данный спор не является экономическим спором, возникающим из гражданских и административных правоотношений, в связи с чем арбитражному суду неподведомствен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-4561/02 Тот факт, что налогоплательщик допустил нарушение сроков уплаты платежей, указанных в графике погашения задолженности по налогам и сборам в бюджет субъекта РФ, не является основанием для отмены решения о реструктуризации задолженности, поскольку на момент вынесения решения возникшая задолженность была погашена налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-36887/01 Суд правомерно взыскал с ИМНС проценты за просрочку возмещения налогоплательщику из бюджета НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-36525/01 Довод ИМНС о том, что поставщик налогоплательщика не уплатил НДС в бюджет, полученный от налогоплательщика, в связи с чем налогоплательщику не может быть возмещена сумма НДС, является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А42-4475/00-15-318/01 Поскольку постановление администрации, в соответствии с которым вокруг АЭС была установлена санитарно-защитная зона, не содержит поручения комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать АЭС свидетельство на право пользования этим участком, такое постановление не является правоустанавливающим документом, позволяющим произвести доначисление АЭС земельного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-35139/01 Поскольку суд уменьшил размер взыскиваемых с налогоплательщика санкций, не указав ни одного основания для указанного уменьшения, а также не исследовал довод налогоплательщика, считающего привлечение его к ответственности полностью необоснованным, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А42-6598/01-23-117/02 Включение налогоплательщиком в состав расходов, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг), расходов по оплате труда с применением повышенного районного коэффициента не является нарушением действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-36034/01 Суд правомерно отказал региональному отделению ФСС во взыскании с товарищества на основании статьи 116 НК РФ штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в органах социального страхования, поскольку постановка на учет в исполнительном органе фонда не является обязанностью налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А42-3706/01-23-7/02 Поскольку правомерность совершенной налогоплательщиком хозяйственной операции, за которую ИМНС привлекает налогоплательщика к ответственности, невозможно оценить до принятия решения по уголовному делу по данному эпизоду, суд правомерно приостановил производство по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А05-535/02-30/4 Поскольку у заказчика образовалась задолженность по оплате выполненных подрядчиком работ по замене элеваторных узлов, суд правомерно взыскал с заказчика указанную задолженность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2002 N А56-36636/01 Поскольку иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения, суд правомерно возвратил ИМНС иск, предъявленный к налогоплательщику о взыскании налоговых санкций на основании решения о привлечении филиала налогоплательщика к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2002 N А56-36403/01 Суд правомерно отказал региональному отделению ФСС во взыскании с общества штрафа на основании статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам обязательного социального страхования, поскольку контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе ЕСН, осуществляется налоговыми органами РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2002 N А56-36033/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общественной организации штрафа на основании пункта 1 статьи 116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в фонде, поскольку ФЗ "Об основах налоговой системы в РФ" взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не отнесены к налогам и сборам, в связи с чем основания для применения норм НК РФ отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2002 N А52/3697/2001/2 Поскольку таможня произвела корректировку таможенной стоимости товара, не запросив у общества дополнительных документов, лишив его возможности доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости товара, суд обоснованно признал неправомерной корректировку таможней стоимости товара и незаконными инкассовые поручения на бесспорное списание таможенных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.05.2002 N А42-1917/98-17 Поскольку общество не доказало, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для него препятствиями, постановление таможни о привлечении общества к ответственности за заявление недостоверных сведений, дающих основание для освобождения от уплаты таможенной пошлины, является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2002 N А56-31638/01 Поскольку вновь созданное налогоплательщиком подразделение является производством, обособленным структурным подразделением, созданным на базе новых производственных мощностей, и срок его окупаемости не превысил трех лет, налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, не включив в налогооблагаемую базу прибыль, полученную от указанного подразделения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.04.2002 N А05-105/02-6/14 Предприятие неправомерно исключило из базы для начисления страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования затраты на оплату туристической путевки своего работника, поскольку указанные взносы не начисляются только на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и в дома отдыха, а сведений, что такие услуги работнику предоставлялись, в деле не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2002 N А42-6606/01-7 Поскольку в соответствии с законом арендная плата за муниципальные земли зависит от ставок земельного налога, суд правомерно удовлетворил иск администрации муниципального образования о взыскании с арендатора земельного участка арендной платы, рассчитанной с учетом увеличения ставок земельного налога, хотя он и не подписывал расчеты размера арендной платы, представленные администрацией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.04.2002 N 4189/857 Суд необоснованно возвратил кассационную жалобу, подписанную не руководителем, а заместителем руководителя налогового органа, как жалобу, поданную неуполномоченным лицом. Указанные должностные лица наделены одинаковыми правами на стадии участия в производстве в суде кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2002 N А56-29175/01 Поскольку спорное здание общежития не было включено в состав приватизируемого имущества и не было внесено в уставный капитал ответчика, суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика передать указанное здание в соответствии с распоряжением губернатора в ведение государственной эксплуатационной организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2002 N А56-20471/01 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу ее заявителю в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления ее копии садоводческому товариществу, участвующему в деле, указав, что почтовая квитанция на имя председателя товарищества не является таким доказательством, поскольку в ней не указано наименование садоводческого товарищества.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2002 N А13-5364/01-06 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-27184/01 Поскольку уведомление КУГИ об окончании срока аренды, в котором указано на отсутствие у арендатора преимущественного права заключения договора аренды на новый срок, не соответствует закону, а возражений против пользования арендатором спорными помещениями после истечения срока договора КУГИ не представил, указанный договор аренды был возобновлен на неопределенный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2002 N А56-25580/99 Согласно статье 85 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если после смерти гражданина (истца) спорные правоотношения не допускают правопреемства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2002 N А56-3644/02 Поскольку действие законодательных актов о порядке формирования федерального дорожного фонда приостановлено на 2001 и 2002 годы, доначисление налогоплательщику пеней в спорный период за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2002 N А56-31198/01 Суд неправомерно сделал вывод о незаключенности договора аренды по мотиву несогласования сторонами условий об объекте аренды, поскольку, несмотря на ошибку в указании кадастрового номера здания, подлежащего передаче в аренду, договор содержит сведения о местонахождении и общей площади спорного здания, позволяющие индивидуализировать передаваемое в аренду имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2002 N А56-29471/01 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с заказчика задолженности по договору на возмездное оказание услуг, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2002 N А13-1060/01-03 Поскольку доводы должника, обжалующего определение суда о восстановлении пропущенного взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, сводятся к переоценке доказательств и не содержат ссылки на то, какие именно нормы процессуального права нарушены при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока, жалоба должника удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2002 N А56-4118/02 Суд правомерно отказал в принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ответчика, указав, что законом не предусмотрено возможности оспаривания решений общего собрания кредиторов в исковом производстве, а дело о признании недействительными указанных решений может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2002 N А56-35288/2001 Суд правомерно отказал КУГИ в расторжении заключенного с организацией федеральной почтовой связи договора аренды нежилого помещения в связи с возникшей задолженностью, поскольку органы государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления обязаны обеспечивать надлежащее функционирование организаций связи, а выселение организации может повлечь прекращение ее деятельности и возможную ликвидацию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2002 N А56-28164/01 В спорный период времени Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не обязывал арендаторов государственного и муниципального имущества самостоятельно исчислять и уплачивать в бюджет НДС с сумм арендной платы. Указанная обязанность была предусмотрена только договором аренды муниципального имущества, а потому решение ИМНС о привлечении арендатора к ответственности за неуплату НДС неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2002 N А56-24328/01 Несостоятелен довод истца, обжалующего решение общего собрания акционеров, о том, что поскольку в уставе ОАО не указан конкретный орган печати, в котором должна быть опубликована информация о проведении собрания, то уведомление о проведении собрания должно было быть направлено заказным письмом, поскольку газета, в которой информация о собрании была опубликована, является единственным зарегистрированным местным изданием.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2002 N А56-22512/98 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы ответчика в связи с пропуском по неуважительным причинам срока для апелляционного обжалования судебных актов подлежит отмене, поскольку ответчик не имел возможности в установленный законом срок подать жалобу, не будучи извещенным о времени и месте судебного заседания и о содержании обжалуемого судебного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2002 N А21-258/02-С1 Суд правомерно заключил, что включение в таможенную стоимость импортируемого товара стоимости транспортных услуг только до границы РФ не является основанием для доначисления налоговой инспекцией НДС с оборотов по реализации услуг по транспортировке спорного товара от границы РФ до пункта назначения на территории России с включением в общую сумму налога уже исчисленного и уплаченного на таможне НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.04.2002 N А05-658/02-33/12 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ, поскольку ни Пенсионный фонд, ни налоговый орган в нарушение закона не направляли предпринимателю уведомление с указанием размера и сроков уплаты взносов.

Сейчас на эту рассылку подписано