ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2001 N А56-6229/01 Уставная деятельность Российского авторского общества (РАО) по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе не является предпринимательской, а добровольные взносы (отчисления) авторов - членов РАО на содержание общества, удерживаемые при выплате авторского вознаграждения, не являются выручкой общества, подлежащей налогообложению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2001 N А56-4061/01 Суд правомерно обязал ИМНС возвратить лицею излишне уплаченную сумму налога на пользователей автомобильных дорог. Довод ИМНС о том, что лицей не имеет права на налоговые льготы, необоснован, поскольку лицей исчислил указанную сумму с выручки от оказания платных образовательных услуг, которая была полностью направлена на развитие образовательного процесса, а потому не подлежала налогообложению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2001 N А26-531/01-02-10/2 Ежемесячные расчеты по налогу на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы не являются налоговыми декларациями, поэтому решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика за непредставление указанных расчетов к ответственности по статье 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации) неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2001 N 1140 Согласно Закону РФ "О ветеранах" расходы на предоставление ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг должны быть компенсированы за счет бюджета субъекта РФ. Поскольку энергоснабжающая организация в соответствии с этим законом предоставила ветеранам льготы по оплате газоснабжения, суд правомерно взыскал возникшие у организации в связи с этим убытки за счет казны субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2001 N 1139 Суд правомерно взыскал за счет казны субъекта РФ убытки энергоснабжающей организации, возникшие при предоставлении ветеранам льгот по оплате газоснабжения, поскольку согласно Закону РФ "О ветеранах" администрация субъекта РФ обязана была возместить организации из бюджета указанные расходы, но необоснованно уклонялась от этого.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2001 N А26-136/01-01-05/7 Поскольку приватизация предприятия производилась путем бесплатного распределения акций среди работников предприятия с использованием приватизационных чеков, при признании сделки приватизации недействительной предприятие, фактически безвозмездно получившее от Министерства государственной собственности имущество, не имеет права на получение каких-либо денежных средств обратно в порядке двусторонней реституции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.06.2001 N А26-5018/00-02-07/319 При составлении протокола о нарушении правил розничной продажи организацией алкогольной продукции УФСНП нарушила требования КоАП РФ, истребовав объяснения не от представителя организации, а от продавца продукции, который является представителем только в процессе непосредственной реализации товара в конкретной торговой точке, а не в случае привлечения организации к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А56-8928/00 Суд правомерно заключил, что организация, осуществляющая хозяйственное обслуживание торгового комплекса, не доказала стоимость оказанных одному из предпринимателей услуг. Определенные экспертом фактические затраты организации на содержание одного квадратного метра площади всего комплекса не подтверждают факт оказания услуг именно ответчику-предпринимателю в его торговой точке, а также качество и стоимость этих услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А56-7259/01 При принятии груза для перемещения через таможенную границу перевозчик обязан проверить достоверность товаросопроводительных документов и вписать обоснованные оговорки, если указанные в документах сведения сомнительны. В случае, если перевозчик этого не сделает, а таможня определит недостоверность представленных документов, перевозчик привлекается к ответственности по ст. 278 ТК РФ независимо от вины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А56-7117/01 В отличие от ранее действовавшего законодательства, предоставляющего плательщику право на возмещение из бюджета экспортного НДС в десять дней после подачи заявления в ИМНС, после введения в действие части 2 НК РФ плательщик не вправе обращаться в суд с иском об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС до истечения трехмесячного срока, в течение которого ИМНС проверяет обоснованность требований плательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А56-6004/01 Суд, удовлетворив иск КУГИ о расторжении договора аренды нежилых помещений в связи с неуплатой арендатором арендных платежей, неправомерно отказал в выселении арендатора, поскольку с расторжением договора последний лишается оснований использовать спорные помещения и обязан их освободить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А56-537/01 Довод ответчика о том, что он не может быть привлечен лесхозом к ответственности за самовольную рубку деревьев, поскольку в случае рубки деревьев, угрожавших падением на линии электропередач, лесорубочный билет может быть оформлен в течение месяца после рубки, необоснован. Из материалов дела следует, что проведенная ответчиком рубка была плановой и не связанной с ликвидацией аварийной ситуации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А56-3941/01 Поскольку плательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, использовал не позиционный метод определения выручки, предусматривающий последовательный учет хозяйственной операции и торговой наценки по каждому товару, а метод исчисления среднего процента торговой наценки по всем товарам, решение о взыскании с плательщика штрафа за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А56-33811/00 Суд неправомерно отказал во взыскании с арендодателя убытков, причиненных неисполнением обязанностей по договору аренды склада, указав на односторонность представленных арендатором документов. В деле имеются документы, составленные арендодателем, отделом вневедомственной охраны и третьими лицами и подтверждающие неправомерные действия арендодателя по созданию арендатору препятствий к доступу на склад.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А56-1359/01 Довод КУГИ о том, что истец как коммерческая организация не вправе пользоваться земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, противоречит законодательству, поскольку указанное право относится к вещным правам, которые могут предоставляться любым юридическим и физическим лицам независимо от их формы собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А42-7542/00-2-1371/01 Суд правомерно отклонил ссылку подрядчика на условие договора субподряда, согласно которому обязанность по оплате работ субподрядчика возникает у подрядчика только после того, как необходимые денежные средства поступят от генерального заказчика. В договоре срок оплаты работ или услуг не может определяться указанием на событие, которое может и не наступить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А26-4857/00-02-02/307 Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока к ней приложено не было, определение суда о возвращении жалобы подателю правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А26-4776/00-02-07/298 Налог с продаж, ошибочно уплаченный в бюджет предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, не может быть возвращен ему из бюджета, поскольку фактически сумма налога, включенная в цену реализуемых предпринимателем товаров, уплачивалась покупателем, никак не влияя на финансовые результаты деятельности предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А26-4691/00-02-08/290 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за несвоевременную постановку на налоговый учет, поскольку инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А26-412/01-02-08/33 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление расчетов по единому налогу на вмененный доход, поскольку сроки, в течение которых предприниматель должен был сдать эти расчеты, были установлены региональным законом, признанным недействительным республиканским Конституционном Судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А13-6113/00-07 Требования налогоплательщика об обязании ИМНС произвести запись на его лицевом счете о зачислении в бюджет уплаченной суммы недоимки по НДС в связи с реализацией арестованного по решению УФСНП имущества неправомерны. Задолженность плательщика перед бюджетом не может считаться погашенной, поскольку имущество было реализовано, но денежные средства за него не поступили ни на бюджетные счета, ни на счет УФСНП.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А13-4996/00-11 Согласно договорам об избежании двойного налогообложения, заключенным РФ с Люксембургом и США, иностранные организации, имеющие постоянное место нахождения в указанных странах, не обязаны уплачивать налог на прибыль в России, поэтому довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик должен был удержать налог на прибыль со своих иностранных контрагентов, находящихся в этих странах, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А13-472/01-10 Антимонопольный орган вправе требовать признания недействительной государственной регистрации организации в целях пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Поскольку управление Министерства по антимонопольной политике не доказало, что создание акционерного общества привело к его доминированию на рынке или нарушению требований законодательства, иск о признании недействительной регистрации общества необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А05-999/01-116/19 Суд, удовлетворив иск налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет, правомерно признал смягчающими вину обстоятельствами незначительность пропуска срока, совершение правонарушения впервые и несоответствие налоговой санкции допущенному нарушению, снизив при этом размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А05-5146/00-264/5 Суд правомерно отказал в признании недействительным отказа от государственной регистрации права собственности покупателя на объект недвижимости. Согласно Закону РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при переходе права собственности на основании договоров заявление о регистрации должны подать обе стороны договора, тогда как в данном случае заявление подал только покупатель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.06.2001 N А05-5146/00-264/5 Уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на отмененный в последующем судебный акт не освобождает лицо, участвующее в деле, от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение, принятое судом при новом рассмотрении дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2001 N А56-6654/01 Постановление заместителя начальника ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за реализацию алкогольной продукции без лицензии правомерно. Довод предпринимателя о том, что указанное должностное лицо не вправе накладывать административный штраф, противоречит статье 8 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2001 N А56-6388/98 Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу на решение суда о признании должника банкротом, не имел права вместо проверки обоснованности и законности спорного решения исключать из реестра требований кредиторов две организации на основании обстоятельств, возникших после вынесения судебного решения. Указанные действия суда противоречат статье 155 АПК РФ и Закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2001 N А56-4382/01 Организация вправе вести деятельность таможенного брокера на основе лицензии, ежеквартально представляя в таможню обобщенный отчет обо всех операциях и заключенных с клиентами договорах. Нарушение указанных требований влечет применение к таможенному брокеру ответственности, предусмотренной статьей 286 ТК РФ, вплоть до отзыва лицензии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2001 N А42-3575/00-12-200/01 Поскольку денежные суммы выдавались работникам под отчет для выполнения должностных обязанностей, эти суммы не могут рассматриваться в качестве дохода работников, подлежащего налогообложения согласно Закону РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2001 N А26-5416/00-02-08/348 Суд неправомерно заключил, что с истца, предъявившего справку к товарно-транспортной накладной УФСНП через два часа после проверки, не может быть взыскан штраф за реализацию алкогольной продукции без справки. Указанный документ должен находиться непосредственно в помещении, где реализуется продукция, и предоставляться по первому требованию проверяющих.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2001 N А05-702/01-25/17 Управление валютного контроля Министерства финансов РФ при привлечении нарушителей валютного законодательства к ответственности обязано соблюдать порядок рассмотрения дела, установленный в КоАП РФ, в том числе соблюдать двухмесячный срок наложения взыскания и трехмесячный срок обращения постановления о наложении штрафа к исполнению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2001 N А05-452/01-4/17 Суд обоснованно отказал в признании незаконным использования ответчиком фирменного наименования, похожего на наименование истца. Наименования истца и ответчика зарегистрированы в установленном законом порядке и обладают заметным отличительным признаком (отличаются одним словом), что позволяет их индивидуализировать и исключить смешение в хозяйственном обороте в целях недобросовестной конкуренции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.06.2001 N А52/219/2001/1 Суд правомерно взыскал с арендатора долг по платежам за пользование участком лесного фонда. Довод о том, что лесхоз был не вправе заключать договор аренды по итогам лесного конкурса, так как лесосечный фонд на эти цели государственными органами не выделялся, необоснован. Протокол лесного конкурса и заключенный на его основе договор аренды соответствовали отраслевому законодательству и не были оспорены арендатором в суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2001 N А56-3083/00 Суд правомерно отказал организации, осуществляющей хозяйственное обслуживание торгового комплекса, в иске о взыскании с одного из продавцов задолженности по оплате оказанных услуг, поскольку организация, представив документы о величине своих затрат на обслуживание комплекса в целом, не доказала факт предоставления услуг именно этому продавцу в его торговой точке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2001 N А56-13931/00 Суд неправомерно возвратил кассационную жалобу, указав на отсутствие ссылок на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права. В жалобе содержались ссылки на статьи АПК РФ, нарушенные, по мнению подателя, судом, а обоснованность этого мнения должна разрешаться не при принятии жалобы, а при ее рассмотрении в судебном заседании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2001 N А56-11013/2000 Суд правомерно взыскал убытки, причиненные покупателю поставкой некачественных продуктов, что подтверждено заключением Центра государственного эпидемиологического надзора. Довод поставщика о том, что суд отказал ему в проведении судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы, необоснован, так как в ходатайстве поставщик не доказал необходимость новой экспертизы и в судебное заседание не явился.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2001 N 5741 Суд правомерно отклонил довод жилищно-эксплуатационного участка о том, что обязанность ежемесячно оплачивать тепло- и электроэнергию, питьевую воду и отвод сточных вод должны выполнять граждане - потребители, поскольку в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными ЖЭУ с энергоснабжающей организацией, обязанность по оплате энергии была возложена на ЖЭУ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А56-6884/01 Поскольку налогоплательщик приобрел транспортное средство, зарегистрированное в том же районе, где сам плательщик уже состоит на налоговом учете, он не обязан дополнительно вставать на учет в связи с приобретением транспортного средства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А56-5351/01 Суд правомерно заключил, что у завода, имеющего право пользования земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, после расторжения с КУГИ договора аренды спорного земельного участка отсутствует обязанность возвратить участок КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А56-5350/01 Суд правомерно заключил, что КУГИ, требующий взыскать с арендатора, продолжающего использовать земельный участок после расторжения договора аренды, плату за пользование участком, не доказал размер взыскиваемых платежей, которые можно рассчитать как на основании условий расторгнутого договора, так и на основании законодательно установленных в Санкт-Петербурге ставок земельного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А56-32720/00 Суд необоснованно заключил, что КУГИ, давший арендатору согласие на проведение капитального ремонта арендуемых помещений, обязан возместить арендатору стоимость выполненных работ. Получение согласия арендодателя предполагает не только разрешение на проведение ремонта, но и согласование объема и стоимости работ, а в деле отсутствуют документы, подтверждающие согласие КУГИ оплатить ремонтные работы в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А42-7552/00-20-1381/01 Если налоговая база по конкретному налогу может быть определена по итогам отчетного периода из реальных финансовых результатов экономической деятельности налогоплательщика, авансовые налоговые платежи по итогам указанного отчетного периода должны уплачиваться в установленный законодательством срок, а за их несвоевременную уплату налогоплательщику могут быть начислены пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А42-5694/00-11-631/01 Решение налоговой инспекции о взыскании с организации штрафа за незачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках России не подлежит исполнению в связи с истечением установленного в Кодексе РФ об административных правонарушениях трехмесячного срока давности обращения указанного решения к исполнению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А26-5593/00-02-04/368 Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о том, что малое предприятие не представило документов, подтверждающих его право на льготу по налогу на прибыль, поскольку ИМНС не только не требовала у предприятия представления указанных документов, но и никаким иным образом не доказала, что оно не имеет права на указанную льготу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А13-6403/00-19 Полугодовой расчет налога на имущество, содержащий сведения о стоимости облагаемого налогом имущества, о ставке и сумме налога, подлежащей уплате в бюджет, является налоговой декларацией, за непредставление которой налогоплательщик привлекается к ответственности в виде штрафа по статье 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А13-5998/00-15 Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не запрещает возмещение налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов за счет средств бюджетного финансирования, полученных налогоплательщиком на возвратной основе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А05-708/01-55/11 Декларант, отремонтировавший на территории России ввезенный в таможенном режиме временного ввоза иностранный теплоход, не выполнил обязанности по переоформлению теплохода в режиме таможенной переработки товара, поэтому решение таможни о взыскании с декларанта штрафных санкций правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А05-644/01-52/18 Поскольку авансовые налоговые платежи по налогу на имущество исчисляются по итогам отчетного периода на основе фактической стоимости имущества налогоплательщика, расчеты по указанным платежам являются налоговыми декларациями, за несвоевременное представление которых плательщик привлекается к ответственности на основании статьи 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2001 N А05-3150/99-181/16 Суд правомерно отклонил довод взыскателя о том, что судебный пристав не имел права прекращать исполнительное производство в отношении должника на основе мирового соглашения, заключенного должником с кредиторами в деле о банкротстве. Требования взыскателя как одного из кредиторов были включены в реестр требований кредиторов, а следовательно, могут быть погашены только по правилам мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N А56-6730/01 Пени не могут начисляться за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу, исчисляемых независимо от реальных финансовых результатов экономической деятельности плательщика. Поскольку налоговой проверкой установлено, что плательщик несвоевременно перечислил в бюджет не НДС по итогам налогового периода, а декадные (авансовые) платежи, начисление плательщику пеней неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N А42-5643/00-23 Поскольку в судебном заседании было установлено, что ККМ в торговой точке предпринимателя отпечатала кассовый чек с ошибками только в момент проведения контрольной закупки работниками ИМНС из-за ошибки продавца, а до проверки и после нее работала исправно, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за применение неисправной ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N А42-5241/00-11-557/01 Налогоплательщик правомерно не исчислил НДС со стоимости выполненных за счет федерального бюджета научно-исследовательских работ. Довод ИМНС о том, что плательщик выполнял геолого-разведочные работы, стоимость которых не освобождается от НДС, необоснован, поскольку ИМНС не представила доказательств, что указанные работы не являются научно-исследовательскими.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N А26-5028/00-02-09/272 Поскольку истец осуществлял хранение и реализацию алкогольной продукции без справки к товарно-транспортной накладной и удостоверения качества, постановление заместителя начальника УВД о наложении на истца административного штрафа правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N 6794/949 Поскольку истец осуществлял хранение и реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия, постановление налоговой полиции о взыскании с истца штрафных санкций правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N 5958/710 Налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении материальных ресурсов, ввезенных на территорию РФ и используемых в производственных целях, не относится на издержки производства и обращения и подлежит возмещению из федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N 5607/140 Налогообложению подлежат доходы физических лиц только от приобретения товаров и услуг по ценам ниже рыночных. Поскольку ИМНС не доказала, что банк реализовал работникам путевки на базы отдыха по ценам ниже рыночных, суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с банка штрафа за неудержание подоходного налога с доходов работников, получивших спорные путевки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.05.2001 N А56-33573/00 Налоговое законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для возмещения из бюджета экспортного НДС представление плательщиком доказательств того, что его поставщики уплатили полученный от него НДС в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2001 N А26-3522/00-02-09/190 Суд правомерно заключил, что вина предпринимателя в несвоевременном представлении расчета по единому налогу на вмененный доход отсутствует. Первоначально представленный расчет не был принят ИМНС без нового договора аренды помещения, от площади которого зависела сумма налога, но в связи с продлением предыдущего договора представления нового договора не требовалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2001 N А56-33022/00 Поскольку истец подал апелляционную жалобу с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование и не уплатил государственную пошлину в установленном размере, определение суда о возвращении жалобы правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2001 N А56-163/2001 Суд необоснованно отказал КУГИ в иске о взыскании задолженности по арендным платежам, указав на то, что арендатор не был уведомлен об изменении их размера, тогда как из имеющейся в материалах дела объяснительной почтальона следует, что уведомление КУГИ было вручено арендатору лично.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А05-10516/00-739/20 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет в связи с приобретением транспортного средства, поскольку до приобретения указанного транспортного средства плательщик уже состоял на учете в том же районе в той же налоговой инспекции, а следовательно, обязанность повторно становиться на учет у плательщика отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-13319/00 Заинтересованные в разрешении спора лица, не согласные с заключением экспертизы, вправе обжаловать судебное решение, принятое на основе такого заключения, но не действия суда по назначению экспертизы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А56-13319/00 Об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с подачей ее лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А56-13319/00 Об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с подачей ее лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А56-13319/00 Об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с подачей ее лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.04.2001 N А56-9893/00 Суд правомерно отклонил довод взыскателя о том, что должник не имел права на отсрочку исполнения судебного акта, так как представил в доказательство тяжелого материального положения не подлинники документов, а их копии. Права взыскателя не были нарушены, поскольку представитель последнего присутствовал при рассмотрении заявления должника об отсрочке и имел возможность ознакомиться с представленными документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А05-9521/00-654/14 Поскольку при проведении проверки установлено, что товар покупателю без выдачи кассового чека отпускал продавец, а не предприниматель, вину которого налоговая инспекция не доказала, суд правомерно отказал инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А05-8834/00-614/13 Налоговая инспекция пропустила трехмесячный срок направления налогоплательщику требования об уплате налога, поэтому иск инспекции о взыскании с плательщика штрафа за неуплату спорного налога не подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А05-8588/00-603/10 Установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность нарушителя, суд вправе снизить размер взыскиваемого с него штрафа, но не вправе уменьшить сумму штрафа ниже минимального предела, установленного законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А05-8525/00-599/20 Поскольку предприниматель единовременно не уплатил сумму недоимки в бюджет, руководствуясь решением суда о предоставлении ему отсрочки в ее уплате, налоговая инспекция правомерно начислила на недоплаченную сумму пени согласно статье 75 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А05-8060/00-82/19 Поскольку ответчик использовал ККМ без одного из предназначенных для этой модели ККМ устройств, необходимость которого законодательно установлена в Перечне контрольно-кассовых машин, допущенных к использованию на территории РФ, иск налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа правомерно удовлетворен судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2001 N А05-7813/00-398/17 Суд правомерно отказал покупателю в иске о взыскании с поставщика, не исполнившего обязательство по передаче товара в установленный договором срок, процентов за пользование денежными средствами, поскольку поставщик допустил просрочку из-за просрочки кредитора, несвоевременно осуществившего выборку товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2001 N 4908 Суд правомерно отклонил довод о том, что энергоснабжающая организация не доказала размер убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате газа и предъявленных ко взысканию за счет бюджета. Обоснованность иска подтверждают заверенные списки лиц, пользующихся спорными льготами и проживающих в домах, находящихся в ведении организации, а также расчет расходов на предоставление льготы каждому жильцу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2001 N А05-7683/00-392/21 Признав недействительным договор поручения на продажу дебиторской задолженности должника, заключенный службой судебных приставов с поверенным после того, как торги по продаже задолженности были признаны несостоявшимися, суд фактически рассмотрел дело без надлежащих ответчиков, поскольку поверенный был привлечен к делу не как ответчик, а как третье лицо, а служба приставов вообще юридическим лицом не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2001 N 9332/3/ИП Поскольку согласно статье 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава по исполнению судебных актов могут быть обжалованы, постановления, принимаемые приставами во исполнение указанных судебных решений, также могут быть обжалованы в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2001 N А05-8284/00-575/18 Суд неправомерно взыскал с лесопользователя, нарушившего правила заготовки древесины, только 50 процентов неустойки, указав на то, что законодательством лесхозу разрешено использовать только эту сумму. С лесопользователя неустойка подлежит взысканию в полном объеме независимо от того, что половину суммы лесхоз обязан перечислить в бюджет, а оставшиеся денежные средства использовать в своих целях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.1997 N А56-8361/97 Суд правомерно заключил, что оказываемые налогоплательщиком услуги, связанные с организацией поездок граждан для отдыха и ознакомления с бытом и культурой других народов, являются услугами в сфере туризма и экскурсий и не облагаются налогом на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.09.1997 N 607 Документами, подтверждающими затраты предпринимателя при исчислении подоходного налога, являются товарные чеки, счета, закупочные акты, накладные на отпуск товара и банковские документы. Товарно-транспортные накладные и справки, выданные на основе кассовой ленты ККМ контрагента и не являющиеся документами первичного бухучета, правомерно не приняты ГНИ как доказательство расходов предпринимателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.1997 N 1217/96 Задержка в ознакомлении с протоколом судебного заседания в суде первой инстанции, а также нарушение процессуальных норм при первичной подаче апелляционной жалобы не являются уважительными причинами пропуска месячного срока на апелляционное обжалование.

Сейчас на эту рассылку подписано