ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2001 N А56-9012/01 Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре - об обязании составить коммерческий акт - неподведомствен арбитражному суду, поскольку обязанность железной дороги составить коммерческий акт не является гражданско-правовой, и следовательно, гражданские права истца в данном случае не нарушены. Отказ начальника отделения железной дороги от составления коммерческого акта может быть оспорен в суде общей юрисдикции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2001 N А42-8024/00-1-2000/01 Поскольку сумма пеней в несколько раз превышает сумму задолженности по спорному договору и истец в течение длительного времени не обращался в арбитражный суд за взысканием задолженности и пеней, что способствовало увеличению размера пеней, так как договором предусмотрено взыскание пеней за каждый день просрочки, суд правомерно уменьшил размер пеней, подлежащих взысканию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2001 N 5047 Поскольку покупатель принял поставленную продукцию и распорядился ею, переработав и отправив на экспорт, суд правомерно удовлетворил иск поставщика о взыскании задолженности за поставленную продукцию, отклонив довод покупателя о том, что размер взыскиваемой суммы должен быть уменьшен вследствие некачественности поставленной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N А44-268/01-С5 Поскольку суд удовлетворил иск о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льготы военнослужащему при установке и пользовании телефоном, за счет Министерства финансов РФ, хотя главным распорядителем средств федерального бюджета для воинских организаций и учреждений является Министерство обороны РФ, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.05.2001 N А42-4388/00-9-301/01 Иск о взыскании убытков, возникших у истца в связи с его досрочным выселением из арендуемого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал возникновения у него реального ущерба. Договор хранения имущества истца, акт передачи хранителю этого имущества не являются доказательствами возникновения ущерба, так как не подтверждают перечисления денежных средств хранителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2001 N А56-31980/00 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, она правомерно возвращена судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2001 N А56-31979/00 Суд правомерно возвратил истцу кассационную жалобу, поскольку она была подана с нарушением процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2001 N А56-30761/00 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в результате выхода городских стоков из канализационных колодцев на территории завода, поскольку установлено, что в результате затопления сточными водами принадлежащего истцу склада произошло снижение качества находящегося там имущества истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-32478/2000 Суд неправомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды, основанные на том, что арендатор самовольно, в нарушение условий договора, сдавал предоставленные ему помещения в субаренду, поскольку принципиальное согласие собственника на сдачу в субаренду помещений в конкретном здании арендатором было получено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-31243/00 Поскольку арендатор более трех месяцев не вносил установленную договором арендную плату, суд правомерно взыскал образовавшуюся задолженность и удовлетворил требование о расторжении договора. Отказ суда в выселении арендатора из занимаемых помещений неправомерен, поскольку расторжение договора аренды лишает арендатора каких-либо правовых оснований для нахождения в арендуемых помещениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-280/01 Ссылка арендатора на незаключенность дополнительного соглашения ввиду отсутствия его государственной регистрации и, как следствие, на отсутствие у арендатора задолженности по арендной плате является несостоятельной, поскольку дополнительное соглашение составлено в той же форме, что и договор, а понятие "форма" не включает в себя требования о регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-27494/2000 При новом рассмотрении дела о взыскании арендной платы по спорному договору субаренды суду надлежит исследовать довод директора ответчика о том, что он не подписывал спорный договор, решить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, выяснить период использования спорного помещения ответчиком и в соответствии с установленным разрешить спор.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-23614/00 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате суду следует оценить доводы ответчика о том, что при расчете задолженности должен быть применен коэффициент социальной значимости, а также при необходимости предложить сторонам произвести сверку расчетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-21858/99 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом в адрес ответчика определения об отложении дела, вывод суда о надлежащем извещении ответчика является неправомерным. Принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N 121СП/2000 Поскольку должником не представлены доказательства того, что пропуск установленного законом срока на добровольное исполнение исполнительного документа вызван отсутствием финансирования из федерального бюджета, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2001 N А56-31975/00 Поскольку все взаимоотношения сторон по проведению расчетов с целью зачета задолженности по налогам в бюджет субъекта РФ основаны на уступке одним из его участников права требования задолженности федерального бюджета, такое соглашение противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2001 N А56-30855/00 Поскольку КУГИ, издав распоряжение о необходимости передать истцу для использования под контору нежилые помещения, принял на себя обязательство заключить договор аренды спорных помещений с истцом, суд правомерно заключил, что истец имел право обратиться в суд с требованием о понуждении КУГИ заключить данный договор.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2001 N А56-12407/00 Суд правомерно заключил, что продажа должником взыскателю имущества, подлежащего реализации с торгов в порядке исполнительного производства, без участия судебного пристава и до истечения установленного законом двухмесячного срока является неправомерной, поэтому иск должника о признании недействительным спорного договора купли-продажи имущества подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2001 N А13-6223/00-12 Суд правомерно отклонил требования прокурора о применении последствий недействительной сделки в отношении договора купли-продажи квартиры, по которому продавцом выступало лицо, не зарегистрировавшее свое право собственности на квартиру. Спорный договор сам является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, что исключает возможность применения последствий его недействительности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2001 N А56-8866/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2001 N А56-530/01 Довод о том, что работники налоговых органов не вправе проводить проверку соблюдения порядка оприходования в кассу денежных средств, не имея специального задания, неправомерен, поскольку налоговые органы обязаны реагировать на все факты нарушения требований закона, касающиеся оприходования в кассу наличных денежных средств, независимо от того, в ходе проведения какой проверки они выявлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2001 N А42-2652/00-7-151/01 Суд правомерно отказал общественной организации в иске об обязании областной думы опровергнуть опубликованные в СМИ сведения о нецелевом использовании бюджетной ссуды и возмстить вред. Отчетом об использовании ссуды, составленным КРУ при проверке деятельности организации, и другими материалами дела подтверждается соответствие действительности распространенных в СМИ сведений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2001 N А05-3151/2000-162/8 Иск покупателя о возврате суммы предоплаты по договору поставки правомерно отклонен судом, как не имеющий правового основания, поскольку ответчик при заключении спорного договора выступал как поверенный поставщика и, следовательно, обязательств по поставке товаров и по возврату предварительной оплаты у ответчика перед покупателем не возникло.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.05.2001 N А56-28277/2000 Поскольку доверитель не выплатил поверенному полагающееся ему вознаграждение по договору поручения на представительство интересов в арбитражном суде, в то время как поверенный исполнил свои обязанности по договору, суд правомерно взыскал с доверителя сумму вознаграждения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2001 N А56-31587/00 Довод о том, что КУГИ, обращаясь с иском о расторжении договора аренды, заключенного в соответствии с законодательством о приватизации государственного имущества, нарушает права арендатора, несостоятелен, поскольку законодательство не исключает возможности расторжения такого договора в случаях, предусмотренных его условиями и ГК РФ, в том числе в случае нарушения арендатором обязательств по внесению арендной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2001 N А56-30749/00 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании реального ущерба, определяемого как стоимость недопоставленных товаров, убытков, причиненных полиграфическим браком, и неустойки, поскольку заключенный сторонами договор на изготовление печатной продукции является не договором поставки, как ошибочно полагал истец, а договором подряда, и условия этого договора ответчиком не нарушены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2001 N А44-3094/00-С5 При рассмотрении иска о признании недействительным договора благотворительного пожертвования суд необоснованно пришел к выводу о ничтожности указанных сделок как совершенных с целью, противной основам правопорядка, в то же время не рассмотрев по существу исковые требования прокурора и истца по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-34169/2000 Поскольку из закона не следует, что арендная плата не взимается за земельные участки, на которых располагаются любые объекты мобилизационного назначения, а в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения на спорном участке только объектов, позволяющих исключить площади, на которых они находятся, из расчета арендной платы, отказ в иске о взыскании арендной платы за спорный земельный участок необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-32736/2000 Исполнитель по договору об оказании правовых услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности). Поскольку исполнитель не представил доказательств выполнения обязательств, предусмотренных договором на оказание юридических услуг, отказ в иске о взыскании абонентской платы по договору правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-31115/00 Возвращение судом документов, представленных истцом в подтверждение факта финансирования работ по спорному договору, "в связи с их ненадобностью" неправомерно, поскольку такое основание к отказу в принятии доказательств противоречит АПК РФ. Из материалов дела невозможно установить, исследовав какие доказательства суд сделал свои выводы, а в принятии каких доказательств отказал и по каким основаниям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-28180/2000 Поскольку указанное в договоре о передаче ответчику торговых павильонов условие о заключении им с истцом договоров на оказание услуг по организации торговых мест в пределах павильонов, было ограничено определенным сроком, который истек, суд правомерно заключил, что действия ответчика по самостоятельному обслуживанию торговой деятельности не носят противоправный характер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-27874/00 Довод налоговой инспекции о том, что возмещение НДС возможно только при соблюдении налоговыми органами порядка, установленного приказами и письмами Министерства РФ по налогам и сборам, правомерно отклонены судом, поскольку указанному государственному органу не предоставлено право устанавливать порядок возмещения НДС, в том числе уплаченного поставщикам экспортированных товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-1548/01 Издержки по делу о нарушении таможенных правил возлагаются на лицо, в отношении которого вынесено постановление о наложении взыскания, а в случаях, предусмотренных ТК РФ, относятся на счет федерального бюджета. Поскольку истец не представил доказательств приобщения изъятых по делу о НТП товара и транспортных средств к материалам уголовного дела, расходы по хранению названных предметов правомерно возложены на истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А42-4251/00-2 Поскольку истец не представил доказательств того, что спорное соглашение об уступке права требования было заключено сторонами с целью сокрытия денежных средств от налогов, а сам по себе факт заключения договора при наличии обязательства по уплате налогов не означает недобросовестности участников гражданского оборота, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании спорного соглашения недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А26-3923/00-01-12/165 Суд правомерно возложил солидарную ответственность по оплате основной суммы задолженности за поставленную тепловую энергию реорганизованного товарищества собственников жилья на его правопреемников.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N 4559 Сведения о расторжении договора поручения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию, поскольку согласно действующему законодательству доверитель вправе отменить поручение во всякое время.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.05.2001 N А05-3098/00-183/16 Поскольку ответчик является государственным учреждением, финансируемым из бюджета, и денежные средства для перевозки грузов на полярные станции были предусмотрены сметами доходов и расходов, но не выделены, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении денежного обязательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.05.2001 N 3073 Вывод суда об удовлетворении из средств федерального бюджета иска о взыскании убытков, возникших у истца в результате предоставления отдельным категориям граждан установленных федеральными законами льгот, без указания конкретного ответчика либо ответчиков по делу, не соответствует требованиям закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А56-894/01 Правило ГК РФ о том, что при расторжении договора в судебном порядке обязательство считается прекращенным с момента вступления в силу решения суда, не препятствует рассмотрению одновременно с требованием о расторжении договора аренды и требования о выселении из занимаемых на его основании помещений. К моменту исполнения решения об удовлетворении этих требований правовые основания для занятия помещений у арендатора будут отсутствовать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А56-33862/00 Суд правомерно оставил иск ИМНС без рассмотрения в связи с неявкой представителя ИМНС в судебное заседание. Довод о том, что представитель не явился по уважительным причинам, а суд мог использовать право отложить судебное разбирательство, необоснован, так как, во-первых, отложение разбирательства - это право, а не обязанность суда, а во-вторых, суд не располагал данными об уважительной причине неявки представителя ИМНС в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А56-29727/00 Договор поставки природного газа предусматривает такой специфический порядок расчетов, который делает невозможным уступку права требования без согласия должника, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного без получения от должника согласия на ее совершение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А56-26160/00 Поскольку налогоплательщик включил в себестоимость продукции лицензионный сбор, уплаченный при приобретении лицензии на право осуществления оптовой торговли винно-водочными изделиями, чем занизил налогооблагаемую прибыль, налоговая инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А52/2928/2000/1 Суд обоснованно оценил как малодостоверный расчет упущенной выгоды, образовавшейся у арендатора вследствие отключения арендодателем электроэнергии в арендованном деревообрабатывающем цехе, поскольку этот расчет был произведен без учета разумных затрат и неизбежных потерь и не соответствовал фактическим данным об исходном количестве древесины, объеме древесины, получаемой после переработки, и реальной цене ее продажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А42-6847/00-11-901/01 Поскольку предприниматель в спорный период являлся субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, то в указанный период он не являлся плательщиком налога с продаж, а следовательно, и не должен был представлять в налоговую инспекцию расчеты по данному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А42-364/00-12 Суд обоснованно указал, что налогоплательщик, реализующий продукцию как на территории РФ, так и вне ее территории, должен был вести раздельный учет затрат по облагаемой и необлагаемой НДС продукции. Довод о том, что методика таких расчетов законодательством не установлена, правомерно отклонен, поскольку налогоплательщик обязан предусмотреть указанную методику в приказе об учетной политике организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А26-5009/00-02-04/322 Довод о том, что налогоплательщик уступил право требования долга третьему лицу и не должен отражать на своих счетах стоимость переданного последнему сертификата, обоснованно отклонен, так как договор цессии был заключен после того, как контрагент погасил долг, передав сертификат плательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А05-9077/00-448/21 Поскольку спорный договор залога заключен сторонами ранее, чем кредитный договор, и в нем не могли быть предусмотрены условия о существе, размере и сроке исполнения возникшего из кредитного договора обязательства залогодателя-должника, суд обоснованно признал, что в отношении кредитного обязательства спорный договор залога следует считать незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N 6772/584 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с арендодателя необоснованно полученных платежей по договору аренды складских помещений. Довод арендатора о том, что спорный договор не является заключенным, так как его предмет не был урегулирован сторонами, а арендодатель не предоставил арендатору спорные помещения в пользование, опровергается содержанием договора и фактическими обстоятельствами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N 1655 Поскольку в соответствии с заключением эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, решить вопрос о принадлежности ответчику подписи на спорном договоре аренды решить не удалось, суд, проанализировав другие имеющиеся в деле документы, обоснованно пришел к выводу, что при исполнении сделки стороны руководствовались условиями спорного договора, и взыскал с ответчика задолженность по арендной плате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N А56-30738/99 Поскольку заявления, связанные с исполнением судебного акта кассационной инстанции, отменившего или изменившего решение (постановление) арбитражного суда, рассматриваются арбитражным судом первой инстанции, ходатайство о повороте исполнения решения суда, заявленное суду кассационной инстанции, подлежит отклонению.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N А05-583/01-21/17 Об отказе в принятии кассационной жалобы, поскольку обжалование определений суда об отложении исполнительных действий не предусмотрено АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N 6180 Закон РФ "О рекламе" запрещает использовать образы детей в рекламе товара, не относящегося к товарам для детей, независимо от того, является ли ребенок носителем рекламной информации или его образ использован в рекламе как фон. Так как компьютеры, рекламируемые истцом с использованием образов детей, не являются детскими товарами, истец правомерно привлечен к ответственности за нарушение указанного закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N 2762/1457 При удовлетворении иска об обязании заключить договор энергоснабжения суд неправомерно сослался на то, что ответчик - энергоснабжающая организация - не представил доказательств отсутствия у истца энергопринимающего устройства, поскольку ответчик не должен доказывать отрицательного факта. Истец, ссылаясь на наличие у него спорного оборудования, должен доказать указанное обстоятельство как основание своих требований.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.05.2001 N А56-33880/00 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.05.2001 N А56-27464/00 Поскольку в акте о налоговом правонарушении имеется указание на то, что факт осуществления обществом деятельности по месту нахождения обособленного подразделения подтверждается актом, составленным ранее, суд правомерно исчислил срок давности для обращения с иском о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет с момента, когда налоговому органу впервые стало известно о совершении правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.05.2001 N А56-20054/2000 Довод ответчика о том, что цена векселей, переданных в качестве оплаты за продукцию по договору, не была определена, несостоятелен, поскольку стороны договорились о том, что после передачи векселей обязательства по предварительной оплате поставки продукции являются выполненными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N А56-725/01 Суд правомерно обязал таможню вернуть истцу излишне уплаченную им сумму таможенных платежей, поскольку при их исчислении истец исходил из повышенных ставок таможенных пошлин, установленных постановлением Правительства РФ, еще не вступившим в силу на день оформления и подачи таможенной декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N А56-33695/00 Требования о взыскании с поставщика неустойки за просрочку изготовления и отгрузки продукции согласно договору поставки не подлежат удовлетворению, поскольку спорным договором предусмотрен самовывоз покупателем изготовленной поставщиком продукции, а покупатель не представил доказательств отказа поставщика в предоставлении покупателю продукции в установленный договором срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N А56-3067/01 Поскольку штраф за применение неисправной ККМ наложен налоговой инспекцией в минимальном установленном законом размере, снижение судом размера взыскиваемого с предпринимателя штрафа неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N А56-30236/00 Таможня правомерно привлекла декларанта к ответственности за нарушение таможенных правил, выразившееся в недостоверном декларировании товаров, перемещаемых через таможенную границу России, поскольку в результате проведения таможенной проверки установлено, что инофирма фактически получила по грузовой таможенной декларации больше товара, чем задекларировано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N А42-6964/00-2 Поскольку постановление СМ СССР, которым установлено, что потребители уплачивают энергоснабжающим организациям десятикратную стоимость электроэнергии, израсходованной сверх предусмотренного договором количества, не является федеральным законом и, следовательно, не может устанавливать неустойку, основанные на этом постановлении требования энергоснабжающей организации не подлежат удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N А26-67/00-04-01-04/160 Отсутствие у взыскателя средств на поездку его представителя в другой город для получения нереализованного имущества должника не является основанием для возложения на пристава не предусмотренной законом обязанности лично отправить нереализованное с торгов имущество взыскателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N А26-4749/00-02-07/297 Суд неправомерно указал ИМНС на то, что ею пропущен срок давности взыскания штрафа за несвоевременное сообщение плательщиком об изменении его учредительных документов, поскольку указанный срок в этом случае должен исчисляться не с момента регистрации спорных изменений, а с момента фактического представления плательщиком сведений о регистрации изменений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N 3283 Поскольку в материалах дела имеются данные о том, что спорные самовольно построенные ответчиком строения переданы физическим лицам и зарегистрированы за ними в установленном законом порядке, суду следовало прекратить производство по иску администрации муниципального образования о признании права собственности на спорные строения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.04.2001 N А56-27676/00 При расчете выкупной цены на арендуемые объекты недвижимости суду следует исходить из курса условной единицы, равной одному доллару США по курсу ЦБ РФ на момент обращения с иском о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи. Курс условной единицы, установленный распоряжением КУГИ, применяется только для внесения арендных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2001 N А56-5732/00 Поскольку нормы ГК РФ не могут применяться к отношениям сторон по договору перевозки груза, требования перевозчика о взыскании с грузоотправителя процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Решение суда в части взыскания процентов на основании Устава автомобильного транспорта, регулирующего отношения по перевозке грузов, при отсутствии на то волеизъявления перевозчика неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2001 N А56-27847/00 Основанием для государственной регистрации договора является закон, а не условие договора о его регистрации. Довод о том, что условиями договора аренды предусмотрена необходимость его регистрации и такая регистрация не была произведена, следовательно, спорный договор не является заключенным, правомерно отклонен судом, поскольку законом не предусмотрена регистрация договора, заключенного на срок не более года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2001 N А56-17468/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сведения, установленные в письме следственного управления УВД при расследовании уголовного дела, не могут быть основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие приговора суда общей юрисдикции, которым подтверждались бы эти обстоятельства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2001 N А26-3190/00-02-08/167 При фактически произведенных расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия сферы материального производства, облагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные предприятием на финансирование капитальных вложений производственного назначения. Однако указанная налоговая льгота предоставляется только после фактического осуществления расходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2001 N А05-5580/00-298/17 Поскольку сделки между юридическими лицами должны заключаться в письменной форме и ответчик оспаривает утверждение истца о наличии между сторонами устной договоренности о поставке продукции, вывод суда о наличии между сторонами договорных отношений неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А56-31207/00 Суд правомерно обязал налоговую инспекцию возместить налогоплательщику из бюджета НДС, обоснованно отклонив довод об отсутствии в бюджете источника возмещения спорного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А56-28080/00 Поскольку налогоплательщик, реализовавший продукцию на экспорт через комиссионера на основании договора комиссии и контракта, заключенного комиссионером с инофирмой, подтвердил факт экспорта этой продукции и представил налоговому органу все необходимые для получения льготы по НДС документы, отказ налоговой инспекции в возмещении НДС, уплаченного поставщикам переданной впоследствии на экспорт продукции, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А56-27462/00 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных суду общей юрисдикции, за счет Управления юстиции, поскольку вступившим в силу решением арбитражного суда истцу отказано во взыскании спорной задолженности за рассматриваемый по настоящему делу период времени с Управления судебного департамента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А44-2688/00-С13-к Суд неправомерно посчитал, что при продаже древесины, полученной в результате рубок ухода за лесом, у лесхоза образовалась выручка от реализации продукции, подлежащая обложению НДС, поскольку указанные мероприятия не являются предпринимательской деятельностью и осуществляются лесхозом не с целью получения прибыли, а с целью повышения продуктивности лесов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А42-4335/00-14-286/01 Поскольку суд не установил, кто является главным распорядителем средств федерального бюджета по классификации уголовно-исполнительной системы, удовлетворение иска о взыскании задолженности учреждения, исполняющего уголовные наказания, по оплате электроэнергии за счет Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А26-4765/00-01-06/257 Поскольку договором предусмотрено, что имущество должно быть полностью оснащено противопожарным оборудованием, арендатор должен был убедиться в соответствии переданного ему имущества условиям договора. Ссылка арендатора на то, что он не был осведомлен обо всех предъявляемых противопожарных требованиях, правомерно отклонена, т.к. нормы противопожарной безопасности общедоступны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А26-4476/00-02-09/240 Нарушение определенных законом сроков составления протокола о продаже алкогольной продукции без сертификата соответствия - не является основанием для признания незаконным решения о взыскании штрафа, так как состав этого нарушения не может быть определен сразу в процессе проверки, а санкций за несвоевременное составление протокола закон не устанавливает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А26-4235/00-01-05/160 Суд правомерно отказал в признании права собственности на оборудование, закупленное у третьего лица, но не оформленное как собственность истца. Довод о том, что спорное оборудование усовершенствовано, а потому на основании ст. 220 ГК РФ право собственности принадлежит истцу, необоснован, так как истец не доказал, что конструктивно изменил оборудование и понес затраты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А13-4675/00-12 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными договоров купли-продажи спорных помещений и государственной регистрации перехода прав собственности на него, поскольку ни прокурор, ни муниципальное предприятие, в интересах которого заявлен иск, не представили доказательств того, что спорные помещения являются объектами муниципальной собственности, а также незаконности спорных договоров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N 736 Предлагаемое налоговой инспекцией толкование закона, допускающее взимание налога с продаж с субъекта упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, если им является индивидуальный предприниматель, и исключающее взимание этого налога, если налогоплательщиком является юридическое лицо, противоречит принципу всеобщности и равенства налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-962/01 Довод о том, что возмещение налогоплательщику НДС возможно только при соблюдении порядка, установленного приказами и письмами Министерства РФ по налогам и сборам, неправомерен, поскольку указанные документы не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, а требования, изложенные в названных документах, должны исполняться налоговыми органами таким образом, чтобы не нарушались права налогоплательщиков, гарантированные законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-950/01 При новом рассмотрении дела об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета НДС, уплаченный поставщикам продукции, реализованной впоследствии на экспорт, суду надлежит исследовать доказательства экспорта продукции, затребовать подлинные экземпляры ГТД и дать оценку доводу налоговой инспекции об отсутствии на представленных ей налогоплательщиком ксерокопиях ГТД отметок об экспорте груза.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-8756/96 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда об отказе в обжаловании определения, вынесенного в ходе рассмотрения дела о банкротстве, поскольку постановление Конституционного Суда РФ, указавшее, что такие определения могут быть обжалованы, не является вновь открывшимся обстоятельством и не может распространяться на отношения, возникшие до его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-33979/00 Ссылка налогового органа на предоставленное ему НК РФ право проводить камеральные проверки налоговых деклараций в течение трех месяцев и, соответственно, возмещать НДС после проведения такой проверки, правомерно отклонена судом, поскольку вопрос о порядке и сроках возмещения НДС из бюджета регламентируется специальным законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-32702/00 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС с исполнением его поставщиками своих налоговых обязанностей. Довод налоговой инспекции о том, что для возмещения налогоплательщику экспортного НДС необходимо проведение встречных проверок поставщиков, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-31836/00 Довод о том, что предприятие не является владельцем автомобиля, причинившего истцу ущерб, и следовательно, не должно этот ущерб компенсировать, правомерно отклонен, так как в момент причинения вреда владелец автомобиля состоял с предприятием в трудовых отношениях, и следовательно, именно предприятие осуществляло деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, используя автомобиль для доставки продукции покупателю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-18554/00 Суд правомерно истребовал имущество истца из незаконного владения ответчика. Довод последнего о том, что часть спорного имущества принадлежит ему, а истец не доказал на имущество права собственности, необоснован, поскольку на основании актов сверки взаиморасчетов истца со своими поставщиками истец не как собственник, а как лицо, правомерно владеющее спорным имуществом, имел право предъявить настоящий иск.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-16014/00 При рассмотрении спора, вытекающего из налоговых правоотношений, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, установленные НК РФ.

Сейчас на эту рассылку подписано