ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2001 N 1054 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги, оказанные заказчику по договору, и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку оплаты оказанных ему услуг в установленные договором сроки заказчик не произвел.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2001 N А26-317/01-01-12/18 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении факта уведомления арендатором арендодателя об обнаружении фактов подтопления арендуемого помещения, поскольку такое заявление не является заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-32986/00 Суд, обоснованно сославшись на наличие действующего договора аренды, правомерно отказал КУГИ в иске о выселении арендатора из спорных нежилых помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-27845/2000 Суд неправомерно отклонил иск КУГИ о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении арендатора из занимаемых помещений, поскольку факт невнесения арендатором соответствующих платежей установлен, а сведения об освобождении арендатора от арендной платы за пользование объектами нежилого фонда в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2001 N А56-21927/2000 Поскольку истец не представил суду доказательств, что понесенные им расходы возникли именно в результате незаконно произведенного судебным приставом ареста имущества истца, а также не подтвердил размер взыскиваемых убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2001 N 1382 При постановке налогоплательщика на учет по месту нахождения организации не требуется постановки его на учет как собственника недвижимости в той же налоговой инспекции, поскольку в таком случае уже обеспечивается возможность осуществления налогового контроля недвижимого имущества налогоплательщика по месту его нахождения независимо от того, поставлен ли он на учет как владелец этого имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.05.2001 N 253 Доход, недополученный истцом вследствие предоставления льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению лицам, награжденным знаком "Житель блокадного Ленинграда" и медалью "За оборону Ленинграда", являющимся инвалидами по общему заболеванию, а также ветеранами труда, имеющими право на такую льготу в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", правомерно взыскан судом за счет казны субъекта РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2001 N А56-34115/00 Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с тем, что полномочия лица, подписавшего жалобу, надлежащим образом не подтверждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2001 N А56-3037/00 Довод налогоплательщика о том, что в направленном ему требовании об уплате налога не указан период, за который начислены налог и пени, и, следовательно, налогоплательщику не были известны основания доначисления налога, опровергается материалами дела, поскольку суммы, подлежащие уплате на основании требования налоговой инспекции, соответствуют суммам налога, указанным самим налогоплательщиком в расчете по налогу на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2001 N А56-2301/01 Поскольку налогоплательщик выполнил все условия, установленные законодательством для возмещения экспортного НДС, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции об отсутствии данных о реальном существовании всех поставщиков отправленной на экспорт продукции и признал неправомерным отказ в возмещении спорного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2001 N А56-22486/99 Поскольку льготы по налогу на прибыль в части сумм, зачисляемых в местный бюджет, были предоставлены налогоплательщику с соблюдением требований налогового законодательства, решение налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику спорного налога правомерно признано недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.05.2001 N А05-7529/00-352/16 Уклонение арендатора от исполнения обязательств по установлению нового размера арендной платы за пользование помещением, находящимся в государственной собственности, является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для расторжения договора по решению суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2001 N А56-3941/99 Наличие или отсутствие вины взыскателя в утрате исполнительного листа не имеет значения для рассмотрения судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2001 N А56-32537/00 Возврат товара, переданного иностранному лицу по экспортной сделке на таможенную территорию России, из-за разногласий перевозчика с иностранным покупателем и нахождения этого товара на складе временного хранения не влияет на право предприятия на льготу по экспорту товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2001 N А56-29291/00 Решение налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику налогов необоснованно признано недействительным, поскольку суд оценил действия налогоплательщика по отнесению на себестоимость продукции комиссионного вознаграждения, выплаченного банку за продажу всей валютной выручки, в том числе приходящейся третьим лицам, с точки зрения валютного, а не налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2001 N А56-25231/00 Поскольку предприниматель, предъявивший иск о взыскании ущерба, образовавшегося в результате хищения принадлежащего ему торгового киоска, не представил доказательств того, что торговый киоск был демонтирован и вывезен именно ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2001 N А56-1501/2000 Основаниями для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. То обстоятельство, что истцом не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора, не может быть признано в качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2001 N А05-1447/01-105/14 Независимо от вида проводимой налоговой проверки при выявлении факта налогового правонарушения налоговый орган обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить представить объяснения и возражения. Решение о привлечении к налоговой ответственности, принятое с нарушением указанных требований не может являться основанием для взыскания налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2001 N 869 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление общественной организации об установлении факта права собственности на объект недвижимости, необоснованно сославшись на необходимость разрешения спора о праве собственности на указанный объект и не указав, между кем этот спор возник.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-2700/01 При расчете суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно не учитывал НДС. Поскольку НДС является элементом публичных правоотношений и устанавливается не по соглашению сторон, а на основании закона, гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-2426/01 Под предстоящим платежом следует понимать не только обязанность налогоплательщика по уплате налогового платежа в последующих налоговых периодах, но и неисполненную обязанность по уплате налога, поскольку сохраняющаяся у налогоплательщика обязанность по уплате налога может быть исполнена только путем предстоящего платежа. Произведенный судом зачет НДС в счет недоимки по налогу на прибыль правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А56-1770/01 Для целей налогообложения отсутствие государственной регистрации договоров аренды объектов основных производственных фондов не препятствует включению арендатором в себестоимость продукции арендной платы по таким договорам. Довод о неправомерности предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного им при расчетах по незарегистрированному договору аренды, не соответствует налоговому законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А42-49/01-КА-29 Поскольку по условиям заключенного сторонами договора поручения выплата вознаграждения за оказанные поверенным услуги правового характера поставлена в зависимость от решения суда или государственного органа, что противоречит закону, суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда, которым было взыскано вознаграждение в пользу поверенного.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А42-4625/00-5 Поскольку направленное налогоплательщику требование о представлении документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налогов, не содержало указания, какие именно документы подлежат представлению налогоплательщиком, привлечение налогоплательщика к ответственности за отказ в представлении запрошенных налоговым органом документов неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А26-5015/00-02-08/316 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, отклонив как неправомерный довод налоговой инспекции о невозможности возмещения спорного налога без подтверждения выполнения поставщиком переданных налогоплательщику материальных ресурсов своей обязанности по уплате НДС в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А05-681/01-64/12 Довод налоговой инспекции о том, что Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность извещения налогоплательщика о производстве по делу о налоговом правонарушении по результатам камеральной проверки, правомерно отклонен судом, поскольку НК РФ гарантирует налогоплательщикам право получать копии акта налоговой проверки, а упрощенная процедура привлечения к налоговой ответственности Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А05-10711/00-739/12 Поскольку налогоплательщик не был поставлен в известность о том, что в отношении него ведется производство по делу о налоговом правонарушении и, следовательно, оказался лишен установленной НК РФ возможности представить в налоговую инспекцию свои возражения, решение налоговой инспекции о взыскании налога вынесено с нарушением порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А05-10382/00-730/10 Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлены статьей 109 НК РФ и являются исчерпывающими. Нарушение руководителем налогового органа 14-дневного срока рассмотрения акта налоговой проверки, а также документов, представленных налогоплательщиком, к обстоятельствам, исключающим привлечение к налоговой ответственности, не относится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N А05-10122/00-743/18 Поскольку налогоплательщик имеет статус малого предприятия, в общей численности работников которого инвалиды составляют более 50%, а такие предприятия освобождены от уплаты налога с владельцев автотранспортных средств в соответствии с законом субъекта РФ, где осуществляет свою деятельность налогоплательщик, доначисление налогоплательщику спорного налога является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2001 N 5716/284 Суд правомерно признал недоказанным вывод налоговой инспекции о неправомерном включении предпринимателем в состав материальных затрат расходов по приобретению древесины, поскольку он основан только на объяснениях физических лиц, данных ими по закупочным актам на приобретение древесины, в то время как официальный допрос этих лиц не проводился, и достоверность их объяснений не проверялась.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.05.2001 N А56-1194/01 Налоговая инспекция необоснованно признала неправомерным возмещение экспортеру НДС, указав на неполное исполнение заключенных экспортных контрактов, поскольку ни одной нормой права, определяющий порядок возмещения НДС из бюджета, полное выполнение контракта не установлено в качестве обязательного условия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А56-386/01 Суд обоснованно удовлетворил иск налогоплательщика и обязал налоговую инспекцию произвести зачет подлежащих возмещению из бюджета сумм НДС в счет предстоящих платежей по налогам, правомерно отклонив довод налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А44-3107/00-С14к Рубки ухода за лесом как вид лесохозяйственных работ, осуществляемых специально созданным государственным учреждением - лесхозом, не могут рассматриваться как предпринимательская деятельность, поскольку их целью не является получение прибыли. Лесхоз правомерно не включил в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог средства за отпущенную лесопродукцию, полученную от рубок ухода за лесом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2001 N А42-7625/00-8-1444/01 Срок давности взыскания финансовых санкций за налоговые правонарушения, выявленные в ходе камеральной проверки, надлежит исчислять с даты составления акта камеральной проверки, а если акт не составлялся, - то с даты принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности как акта, завершающего камеральную проверку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N А56-2094/01 Поскольку налогоплательщик обратился с иском о возмещении НДС до истечения срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ для проверки налоговым органом представленной налогоплательщиком декларации и принятия решения о возмещении НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо отказе в возмещении налога, иск налогоплательщика подлежит оставлению без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N А42-3135/00-5 Поскольку Управление жилищно-коммунального хозяйства является муниципальным учреждением и полученные им от уставной деятельности средства не являются доходом от предпринимательской деятельности, суд правомерно заключил, что Управление освобождено от уплаты местных налогов и сборов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N А42-1656/00-16-116/01 Вывод суда о правомерности начисления налогоплательщику налога на прибыль является недостаточно обоснованным. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос об учете налогоплательщиком выручки от реализации экспортируемых товаров и стоимости услуг при исчислении налоговой базы за весь налоговый период в целом, отражении ее в декларации за этот период и уплате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N 4602 Суд правомерно отказал абоненту во взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения в виде доплаты до среднего тарифа за поставленную по договору электроэнергию, поскольку в соответствии с действующим законодательством доплаты до среднего тарифа не применяются к потребителям, использующим двухставочный тариф, но не пользующимся позонным тарифом, а истец к таким предприятиям не относится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N 256 Требования о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах" правомерно удовлетворены судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N 255 Кассационная жалоба департамента финансов на решение суда, в соответствии с которым за счет казны субъекта РФ удовлетворен иск о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, оставлена без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2001 N 1367 У налогоплательщика отсутствует обязанность повторно становиться на налоговый учет в налоговой инспекции по месту нахождения имущества, поскольку ответчик как налогоплательщик уже состоит на налоговом учете в этой налоговой инспекции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.05.2001 N А56-31653/00 Поскольку плательщиками НДС являются предприятия и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а лесхоз при реализации древесины от рубок ухода за лесом предпринимательскую деятельность не осуществлял, суд сделал правомерный вывод о том, что у лесхоза отсутствует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.05.2001 N 268 Поскольку расходы, связанные с льготной оплатой природного газа ветеранам, прямо не указаны федеральным законом в числе расходов, компенсация которых производится за счет средств федерального бюджета, эти расходы подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.04.2001 N А26-4699/00-02-07/294 Поскольку ответственность за несвоевременное представление декларации установлена в процентном отношении от суммы налога, подлежащей уплате по этой декларации, к налогоплательщику не может быть применена ответственность за это нарушение в случае, если он не осуществлял деятельность и не получал налогооблагаемый доход.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.04.2001 N А05-9050/00-424/16 Расходы энергоснабжающей организации, связанные с предоставлением льготы по оплате электрической энергии работнику таможенных органов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по их выплате на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2001 N А56-1096/01 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции, выразившегося в уклонении от снятия налогоплательщика с налогового учета, суду следует определить, соблюден ли налоговой инспекцией порядок снятия налогоплательщика с налогового учета, и решить вопрос о приостановлении производства по делу до выяснения правомерности реорганизации налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.04.2001 N 4917 Поскольку подпись лица, получившего доверенность на получение продукции по спорному договору, не идентична подписи лица, получившего эту продукцию по накладной, вывод суда о том, что факт получения ответчиком продукции установлен, не может быть признан обоснованным, и, следовательно, удовлетворение иска о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А56-32926/00 Налогоплательщик - физическое лицо, освобожденное от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения, определенные соответствующей статьей главы 16 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А56-31570/00 Вывод суда о создании налогоплательщиком нового объекта основных средств и правомерности отнесения на затраты производства амортизационных отчислений по вновь созданному объекту является недостаточно обоснованным, поскольку вопрос о времени создания спорного объекта основных средств судом не исследован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А56-29213/00 Довод налоговой инспекции о том, что у налогоплательщика имеется недоимка по НДС и, следовательно, требование о возмещении из бюджета спорного налога заявлено неправомерно, обоснованно отклонен судом. Проведенные истцом операции по реализации векселей не могли повлечь возникновения недоимки по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что оборот по реализации векселей освобожден от уплаты НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А05-9438/00-178/19 Направление требования об уплате налога по результатам камеральной проверки является одной из гарантий соблюдения прав налогоплательщика и предоставляет ему возможность добровольно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому привлечение плательщика к ответственности за неуплату налога возможно только в случае, когда указанное требование было налоговой инспекцией направлено и не исполнено плательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N А05-8858/00-615/11 Применение налоговых санкций, установленных за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации, к предпринимателю, представившему в налоговый орган с нарушением срока расчет суммы единого налога на вмененный доход на очередной налоговый период, правомерно, поскольку указанный расчет является налоговой декларацией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-33066/00 Поскольку в соответствии с договором при оказании услуг по погрузке и разгрузке грузов налогоплательщик несет материальную ответственность за их сохранность, включение им в себестоимость погрузо-разгрузочных работ заработной платы сторожей является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-30590/00 Заключение экспертной группы Минторга РФ о необоснованном недополучении истцом валютной выручки от экспорта товара не может служить единственным и достаточным основанием для привлечения истца к таможенной ответственности по ст. 273 ТК РФ, поскольку истец принял все необходимые меры для получения валютной выручки, в результате которых выручка была зачислена на счет в уполномоченном банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-29964/00 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик незаконно предъявил к возмещению из бюджета суммы экспортного НДС, не уплаченного в бюджет поставщиками товаров, отправленных плательщиком на экспорт. Право на возмещение экспортного НДС возникает у плательщика при оплате НДС поставщикам, а не при внесении НДС в бюджет поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-29306/00 На решения, действия или бездействие таможенных органов первоначальная жалоба подается в вышестоящий таможенный орган. Поскольку арбитражному суду подведомственны вторичные жалобы на решения, действия или бездействия таможенных органов, несоблюдение порядка первоначального обжалования, то есть досудебного порядка урегулирования спора, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А56-212/01 Суд правомерно указал, что право на возмещение из бюджета или зачет НДС связано с наличием у плательщика налоговой льготы в соответствии с Законом "О налоге на добавленную стоимость" и с фактом уплаты НДС поставщикам материальных ресурсов, поэтому отсутствие документального подтверждения уплаты НДС в бюджет самими поставщиками не лишает плательщика на возмещение или зачет налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А42-4933/00-22-412/01 Оценив представленные сторонами документы, в том числе письма руководителей Министерства промышленности, науки и технологии РФ, суд пришел к обоснованному выводу о выполнении налогоплательщиком научно-исследовательских работ, оплаченных за счет средств федерального бюджета, что является основанием для применения льготы по налогообложению НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А42-2913/00-16-163/01 Действия, связанные с использованием поддельных документов во внутренних таможнях при подаче ГТД, в отношении товаров, перемещенных через таможенную границу РФ с соблюдением таможенных правил, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 278 ТК РФ. В зависимости от обстоятельств дела такие деяния могут квалифицироваться по другим статьям главы 39 ТК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2001 N А05-5555/00-407/11 В тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней, размер взыскиваемых пеней может быть увеличен налоговым органом в ходе судебного разбирательства. Досудебное урегулирование спора в этом случае состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2001 N А56-27223/00 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.04.2001 N А26-4401/00-01-04/170 Суд правомерно отклонил довод заказчика о том, что подрядчик некачественно выполнил работы, в связи с чем заказчик отказался от исполнения договора и не оплатил часть работ. Заказчик не предъявлял подрядчику претензии по качеству работ, хотя последний был готов безвозмездно устранить недостатки, и не доказал, что недостатки были существенными и неустранимыми.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А56-33488/00 Решение налоговой инспекции о взыскании в бюджет недоимки по НДС правомерно признано недействительным, поскольку указанное решение принято налоговой инспекцией исключительно формально, без цели дальнейшего его исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А56-33487/00 Предприятие имеет право предъявить к возмещению из бюджета НДС по материальным ресурсам при соблюдении двух условий: оплаты этих товаров поставщикам и принятии их к учету. Поскольку указанные требования соблюдены налогоплательщиком, осуществляющим экспорт товаров, отказ налоговой инспекции в возмещении ему экспортного НДС неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А56-32998/00 Возврат из бюджета НДС, уплаченного при таможенном оформлении ввозимых на территорию России товаров, производится налоговыми органами при подтверждении предприятиями реального импорта, а также фактической уплаты НДС таможенному органу. Поскольку налогоплательщик подтвердил соответствующими документами свое право на возмещение НДС, отказ налоговых органов в возмещении спорного налога неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А56-32788/00 Возникновение у плательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, впоследствии отправленных плательщиком на экспорт, не зависит от уплаты этого налога в бюджет самими поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А56-31334/00 Суд обоснованно отклонил как несоответствующие действующему законодательству доводы налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения налогоплательщику НДС, а также о наличии у него права на возмещение налога только после уплаты в бюджет этого налога поставщиками товаров, использованных при поставках продукции на экспорт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А56-30933/00 Довод налоговой инспекции о том, что определение "структурное подразделение", имевшееся в российском законодательстве, регулировавшем уплату налога на прибыль, может быть отнесено и к налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, правомерно отклонен судом, поскольку применение терминологии, касающейся одного налога, к другому налогу неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А56-30932/00 Поскольку цех не являлся структурным подразделением акционерного общества ни в силу учредительных документов указанного юридического лица, ни в силу законодательства, регулирующего взимание местных налогов в спорном периоде, суд правомерно заключил, что цех не являлся и налогоплательщиком по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А56-1887/01 Заявляя о неправомерности отнесения налогоплательщиком на себестоимость своей продукции затрат по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии, налоговая инспекция должна доказать, что спорное имущество не относится к основным производственным фондам, не учитывалось налогоплательщиком в установленном порядке и не использовалось им в производственных целях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А26-5496/00-02-08/356 Днем обнаружения налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам по месту основной работы, является день подачи налоговым агентом сведений в налоговый орган. Поскольку налоговая инспекция пропустила срок подачи иска о взыскании штрафа, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А13-5113/00-15 Суд правомерно заключил, что плательщик, направивший банку поручения на уплату налога при наличии достаточных средств на расчетном счете, исполнил обязанность по уплате налога. То, что спорные суммы не поступили в бюджет из-за отсутствия денег на счете самого банка, дает ИМНС право привлекать к ответственности не плательщика, а банк, незаконно удержавший государственные средства и обязанный возместить бюджету ущерб.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А05-7274/00-291/23 Суд правомерно привлек в качестве субсидиарного должника по долгам училища Минобразование. Довод последнего о том, что училище доказало отсутствие бюджетного финансирования, но не иных средств, необоснован, так как в суде при изучении картотеки неоплаченных документов по счету училища в банке было установлено отсутствие у училища любых средств и невозможность самостоятельно исполнить обязательства перед кредиторами.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N А05-3199/00-259/4 О незаконных действиях судебных приставов-исполнителей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N 4327 Суд неправомерно удовлетворил иск плательщика о взыскании с банка неустойки в связи с тем, что банк ненадлежащим образом исполнил поручение об уплате налога, несвоевременно перечислив его в бюджет. Банк своевременно списал спорные суммы налога с расчетного счета плательщика, а то, что было задержано перечисление налога в бюджет, может являться основанием ответственности банка перед налоговой инспекцией, но не перед плательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.04.2001 N 38 При разрешении спора о взыскании убытков, возникших в результате предоставления лицам, работавшим в блокадном Ленинграде и признанными инвалидами, установленной законом скидки по оплате за газ, суд установил, что под категорию лиц, пользующихся правом на льготы, подпадают не все лица, указанные в представленном списке, и обоснованно отказал в удовлетворении части исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А56-24063/99 Поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о восстановлении срока на обжалование действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства и по взысканию исполнительного сбора, заявитель неправомерно был лишен права на судебную защиту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А44-2670/00-С3-к Поскольку при экспорте отходов и лома цветных металлов по международному контракту предпринимателем недополучена валютная выручка, он правомерно привлечен таможней к ответственности за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305 У налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранной фирме, поскольку в соответствии с положениями международного соглашения об избежании двойного налогообложения иностранная фирма уплатила в Финляндии - месте своего постоянного пребывания - налоги с полученных ею в России доходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А13-5769/00-07 Проведение выездной налоговой проверки не по месту нахождения налогоплательщика не может быть основанием для признания решения налоговой инспекции недействительным, поскольку налогоплательщик, являющийся предпринимателем, не давал согласия на проведение налоговой проверки в жилом помещении, а административное помещение, в котором могла быть проведена такая проверка, у него отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А05-9630/00-448/16 Поскольку субъектный состав потребителей, на которых в соответствии с постановлением РЭК распространяется порядок снижения тарифов на электроэнергию, ограничен только промышленными потребителями и потребителями, финансируемыми из бюджетов всех уровней, к каковым абонент не относится, вывод суда о наличии у абонента права на оплату потребляемой электроэнергии по льготным тарифам не соответствует требованиям закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А05-9225/00-661/10 Отказ в возмещении НДС от сумм валютной выручки, не поступившей на счета резидента в уполномоченных банках РФ в связи с использованием ее за границей для оплаты расходов, банковских и иных комиссий, неправомерен, поскольку финансовые отчеты агентов подтверждают поступление выручки за оказанные резидентом экспортные услуги, а также ее расходование на деятельность, связанную с внешнеэкономическими операциями резидента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2001 N А05-9224/00-660/10 Валютная выручка, подлежащая переводу в РФ и поступившая в распоряжение резидента за границей, может быть им использована до осуществления перевода для оплаты банковских и иных комиссий и расходов, непосредственно связанных с внешнеэкономической операцией, по которой получена выручка. Отказ в возмещении НДС от сумм валютной выручки, использованной на указанные нужды до перевода в Россию, неправомерен.

Сейчас на эту рассылку подписано