ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2001 N А56-16707/00 Об отказе в разъяснении судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.04.2001 N А26-4188/00-02-07/244 Суд правомерно отказал налогоплательщику в иске о признании недействительным письма налоговой инспекции, поскольку обжалуемое письмо вносит уточнения в ранее принятое налоговой инспекцией решение о взыскании с налогоплательщика налогов и пеней на основании вступившего в законную силу судебного акта и не нарушает охраняемые законом права истца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А56-24684/2000 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, и это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А26-3507/00-02-08/188 Законодательство о налогах и сборах не ставит зачет (возмещение) из бюджета НДС в зависимость от исполнения своих налоговых обязательств поставщиками налогоплательщика, предъявившего НДС к возмещению из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N А26-04-01-04/198 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об аресте денежных средств, находящихся на депозитном счете ответчика, поскольку на момент вынесения оспоренного постановления судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о приостановлении исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2001 N 156/925 Поскольку должник получил постановление судебного пристава с указанием срока для добровольного исполнения исполнительного документа в последний день этого срока и не предпринял никаких действий по его добровольному исполнению, судебный пристав правомерно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.03.2001 N А26-4272/00-02-02/249 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что ее подателем пропущен срок, установленный в АПК РФ для кассационного обжалования судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2001 N А56-26839/00 Суд неправомерно заключил, что экспортер, оплативший своим поставщикам товары векселями, приобретенными у третьего лица, не имеет права на возмещение экспортного НДС из бюджета до того момента, пока сам не оплатит третьему лицу денежную стоимость спорных векселей. Указанное ограничение было установлено в законодательстве уже после того, как экспортер предъявил НДС к возмещению, и не имеет обратной силы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2001 N А56-23218/00 Суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика долга по договору подряда на выполнение научно-исследовательских работ. Довод заказчика о том, что он не обязан оплачивать второй этап работ, поскольку при их выполнении выяснилась невозможность достижения требуемых результатов, о чем подрядчик не сообщил заказчику, неоснователен, так как заказчик все равно обязан оплатить фактически выполненные работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2001 N А05-6937/00-482/12 Суд неправомерно заключил, что налоговой инспекцией нарушен порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку несоблюдение руководителем налогового органа двухнедельного срока для рассмотрения акта налоговой проверки не является основанием для отмены решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности. Отказ в иске о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2001 N 4624 Поскольку обоснованность иска о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг ветеранам подтверждается предоставленным расчетом убытков и надлежащим образом заверенным списком лиц, имеющих право на льготу и проживающих в домах, находящихся в ведении истца, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2001 N 4476 Иск о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен судом за счет департамента финансов администрации субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2001 N 4438 При обнаружении налогового нарушения ИМНС обязана известить плательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки для того, чтобы последний мог представить свои объяснения и возражения. Несоблюдение ИМНС указанного порядка является основанием для отмены решения о привлечении плательщика к ответственности и основанием для отказа во взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2001 N А56-23982/00 Суд неправомерно заключил, что такие меры по обеспечению требований кредиторов, как запрет на отчуждение имущества должника, не распространяются на проведение торгов по продаже части спорного имущества, заложенного по заключенному до процедуры банкротства договору. Продажа имущества на торгах препятствует восстановлению платежеспособности должника и может нарушить права кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2001 N А44-1845/00-С2 При подаче апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, судья отказывает в принятии такой жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.03.2001 N А05-7305/2000-346/4 Поскольку взыскание платы, взимаемой в административном порядке с владельцев транспорта при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, выходит за рамки иска о применении гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба дорожному хозяйству, решение о взыскании с ответчика указанной платы принято судом неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2001 N А56-30902/00 Суд правомерно отказал КУГИ в иске о взыскании с арендатора задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком. Из материалов дела следует, что арендатор направил КУГИ письмо с уведомлением о расторжении указанного договора, поэтому в спорный период, за который КУГИ требует взыскать задолженность, договор уже был расторгнут, а арендатор участком не пользовался.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2001 N А56-25751/2000 Суд правомерно отказал поставщику во взыскании с покупателя долга по оплате продукции в связи с тем, что спорный договор поставки предусматривал в качестве формы расчетов передачу ценных бумаг. Довод ответчика о том, что долг подлежит взысканию в денежной форме по статье 516 ГК РФ о денежных расчетах по договору купли-продажи, необоснован, поскольку эта статья применяется, если иная форма расчетов не установлена в договоре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2001 N А56-20756/2000 Суд, удовлетворив иск о взыскании с эмитента номинальной стоимости и купонного дохода не погашенных в срок облигаций, неправомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую с эмитента сумму, поскольку проценты в соответствии со статьей 811 ГК РФ начисляются только на сумму займа, то есть на номинальную стоимость облигаций, а не на их купонный доход.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2001 N А05-1344/00-207/5 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности суд не дал оценки ни выявленным в ходе проверки нарушениям налогового законодательства, ни возражениям налогоплательщика, решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.03.2001 N 6152 То, что налогоплательщик состоит на налоговом учете в одном налоговом органе, не освобождает его от обязанности встать на учет в другом налоговом органе по месту нахождения объектов недвижимости, поэтому иск ИМНС о взыскании с плательщика штрафа за нарушение сроков постановки на учет по месту нахождения недвижимости подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2001 N А56-30664/2000 Поскольку суд неправомерно принял изменение исковых требований в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело направлено на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2001 N А42-1220/00-15 Решение о привлечении банка к налоговой ответственности является незаконным, поскольку оно принято по результатам повторной выездной налоговой проверки, проведенной органом, не имевшим права на ее проведение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2001 N А26-3178/00-02-07/168 Затраты на производство продукции включаются в себестоимость продукции того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей. Применение данного положения не ставится в зависимость от вида затрат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2001 N 5472 При рассмотрении дела о взыскании с покупателя долга по оплате поставленной продукции суд правомерно отказал поставщику во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование было заявлено поставщиком уже в судебном заседании, в связи с чем является самостоятельным требованием и не подлежит рассмотрению в рамках спорного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2001 N 4742 Кассационная жалоба ответчика на решение суда, принявшего исковое заявление при отсутствии доказательств отправки его копии ответчику, не подлежит удовлетворению. Ответчик не ссылался на факт неполучения копии искового заявления в суде, рассматривавшем дело, а суд кассационной инстанции не вправе оценивать обстоятельства, которые в судах других инстанций не исследовались.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2001 N 4012 В спорный период, за который энергоснабжающая организация просила взыскать долг и пени за просрочку оплаты электроэнергии, действовал не тот договор энергоснабжения, по которому суд рассчитал сумму взыскиваемых с абонента пеней, а другой договор, позже заключенный сторонами и устанавливающий меньший процент начисляемых пеней, поэтому при новом рассмотрении дела суду следует принять решение с учетом нового договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.03.2001 N А56-21350/00 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, подписанную лицом, представляющим по доверенности не истца, а организацию с иным названием. Довод истца о том, что указанное в доверенности название принадлежит ему же после изменения его устава в законном порядке, о чем известно суду первой инстанции, необоснован, так как процессуальное правопреемство в порядке статьи 40 АПК РФ не проводилось и в судебном протоколе отражено не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.03.2001 N А26-2311/00-01-05/71 Заявление ответчика о принесении протеста в порядке надзора на решение суда, вступившее в законную силу, а также наличие в материалах дела запросов Генеральной прокуратуры РФ и ВАС РФ об истребовании дела не являются основанием для предоставления ответчику отсрочки исполнения спорного решения, поскольку данные обстоятельства не исключают возможности его исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2001 N А56-31175/99 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным акта государственного органа, поскольку исполнение такого решения не предусмотрено законом и противоречит смыслу принятого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2001 N А56-27353/00 При толковании спорного договора подряда судом установлено, что заказчик был обязан финансировать отдельные этапы выполняемых работ, а не весь объем работ после окончания их производства, поэтому взыскание задолженности заказчика по оплате двух этапов выполненных подрядчиком работ и неустойки за просрочку оплаты правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.03.2001 N 1005 Имеющаяся на тексте договора запись: "договор аннулирован и не действует" не является надлежащим соглашением о расторжении договора, так как под этой записью имеется лишь одна подпись, которая не расшифрована и не содержит даты, тогда как спорным договором установлено, что все изменения к нему действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N А56-29713/00 Суд неправомерно рассмотрел в отсутствие ответчика заявленный налоговой инспекцией иск о взыскании штрафа, поскольку ответчик не может считаться извещенным о времени и месте судебного заседания в связи с тем, что определение о назначении дела к слушанию, отправленное заказным письмом в адрес ответчика, было возвращено с отметкой о невручении в связи с отсутствием адресата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N А56-28574/00 Условием предъявления иска к векселедателю простого векселя является отказ в платеже. Доказательством факта отказа в платеже является наличие векселя у держателя при отсутствии на нем отметки о произведенном платеже. Для предъявления требований к векселедателю оформления протеста в неакцепте или неплатеже не требуется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N А56-26315/00 Поскольку последний день срока на апелляционное обжалование пришелся на субботу, т.е. нерабочий день, жалоба, поданная в следующий за ним рабочий день, считается поданной в пределах процессуального срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N А05-8176/00-321/23 Суд обоснованно признал недействительным соглашение об отступном, согласно которому заемщик передал банку его собственный вексель в счет погашения задолженности по кредиту. Заключение такой сделки неправомерно, поскольку у банка на момент ее совершения была отозвана лицензия, а действия заемщика имели целью получение от банка исполнения по векселю, минуя реестр кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N А05-7180/00-509/11 Поскольку предоставление имущества в аренду не является предметом деятельности налогоплательщика и следовательно, арендная плата от сдачи имущества в аренду правомерно не включалась им в выручку от реализации продукции, у налоговой инспекции не было оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N 4519 В соответствии с нормами Федерального закона "О ветеранах" расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых ветеранам, производятся за счет средств бюджетов субъектов РФ, поэтому суд обоснованно взыскал с департамента финансов субъекта РФ расходы энергоснабжающей организации на предоставление льгот по указанному федеральному закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N 4518 Поскольку истец в результате предоставления ветеранам установленной федеральным законом льготы недополучил доходы от платы за коммунальные услуги, суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании убытков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N 4516 Поскольку на реализацию Федерального закона "О ветеранах" субъекту РФ были специально выделены средства федерального бюджета, суд правомерно отклонил довод департамента финансов о том, что при возникновении противоречий между законодательными актами, устанавливающими бюджетные обязательства, реализация которых обеспечивается из средств бюджета субъекта РФ, и законом субъекта РФ о бюджете должен применяться закон субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N 4477 Поскольку расходы на реализацию прав и льгот, предоставленных законом "О ветеранах", производятся за счет бюджетов субъектов РФ, суд обоснованно удовлетворил иск энергоснабжающей организации к департаменту финансов администрации соответствующего субъекта РФ о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением указанных льгот.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.03.2001 N 4447 Поскольку вред, причиненный лицу в результате бездействия государственного органа субъекта РФ, возмещается за счет казны субъекта РФ, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган, решением суда на департамент финансов правомерно возложена обязанность компенсировать из бюджета субъекта РФ расходы организации по предоставлению ветеранам льгот, установленных федеральным законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N А56-28220/2000 Поскольку после прекращения договора аренды земельного участка арендатор своевременно не освободил спорный участок, суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о выселении арендатора с участка и о взыскании с него арендных платежей за фактическое пользование участком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N А56-20438/00 Ошибочное направление кассационной жалобы не в суд, принявший обжалуемое решение, а сразу же в суд кассационной инстанции является нарушением требований статьи 163 АПК РФ и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N А26-4362/00-02-02/257 Суд обоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа за непредоставление налоговому органу справок о доходах физических лиц в связи с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций. Утверждение налоговой инспекции о том, что срок давности следует исчислять со дня составления акта о налоговом правонарушении, правомерно отклонено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N А26-3167/00-02-08/166 Податель кассационной жалобы не доказал, что жалоба была отправлена им в пределах срока, установленного для кассационного обжалования, поэтому определение суда о возвращении жалобы отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N А05-6674/00-437/13 Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что налогоплательщик арендовал меньшую площадь, чем учитывалась при расчете единого налога на вмененный доход, суд правомерно отказал налоговой инспекции в части взыскания сумм единого налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N А05-6671/00-440/13 Требование об уплате сумм доначисленного налога и пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. При пропуске указанного срока ИМНС утрачивает право взыскать с налогоплательщика спорные суммы в судебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N А05-6385/00-398/12 Иск налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за совершенные правонарушения отклонен правомерно, поскольку должностными лицами налоговой инспекции нарушен установленный НК РФ порядок привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N 4467 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет государственной казны, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.03.2001 N 0-2673 Договором между Россией и Латвией установлено, что арбитражный суд РФ вправе рассматривать дело с участием иностранного лица, находящегося на территории Латвии, лишь в случае, если на территории РФ находится орган управления, представительство либо филиал латвийского юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.03.2001 N А56-28390/00 Вывод суда о наличии со стороны ответчика просрочки платежей и обоснованности начисленных истцом пеней не соответствует материалам дела в связи с отсутствием в них доказательств, подтверждающих даты получения ответчиком выставленных истцом счетов-фактур, на которые последний ссылается в обоснование своих требований и которые не содержат подписи ответчика в их получении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2001 N А56-30069/2000 Суд, удовлетворив иск поставщика о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции по договору поставки, правомерно применил статью 333 ГК РФ и уменьшил размер взыскиваемой суммы, явно несоразмерной последствиям нарушения покупателем своих обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.03.2001 N А56-27353/00 Довод кассационной жалобы о том, что суд незаконно наложил арест на денежные средства ответчика по основаниям, не указанным в АПК РФ, неоснователен. АПК РФ не содержит перечня конкретных оснований, обязывающих суд применять определенную меру по обеспечению иска, в связи с чем суд имеет право выбирать указанные меры по своему усмотрению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2001 N А26-4137/00-02-07/240 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации о доходах, поскольку при отсутствии дохода от предпринимательской деятельности отсутствует и обязанность представлять налоговую декларацию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2001 N А26-3806/00-01-12/157 Суд неправомерно взыскал с юридического лица, созданного при реорганизации акционерного общества, убытки за незаконное владение основными и оборотными средствами общества. Спорные средства были переданы юридическому лицу в соответствии с его видами деятельности по разделительному балансу, который не был оспорен или признан недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2001 N А13-5055/99-08 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании штрафа за неуплату предпринимателем налога с продаж, поскольку при реализации товара за наличный расчет предприниматель фактически не получал с покупателей сумму указанного налога в связи с тем, что не увеличивал цену товара на сумму налога с продаж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2001 N А05-7520-385/21 Суд правомерно заключил, что задолженность заказчика была погашена путем передачи векселей подрядчику. Довод последнего о том, что он не может реализовать векселя, так как за заказчиком по соглашению сторон было сохранено право на их выкуп, неоснователен, поскольку другим решением суда, имеющим преюдициальную силу по делу, спорное соглашение было признано недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2001 N А05-5660/00-409/11 Постановление таможни по делу о нарушении таможенных правил является не исполнительным документом, а ненормативным актом государственного органа, поэтому истцу следовало заявить в арбитражный суд требования не о признании постановления не подлежащим исполнению, а о признании его недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.03.2001 N 2799 Если гражданин имеет статус индивидуального предпринимателя, но участвует в споре, возникшем не из осуществления им предпринимательской деятельности, а из гражданско-правовых отношений, данный спор подведомствен не арбитражному суду, а суду общей юрисдикции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2001 N А56-8627/2000 Поскольку хранитель не исполнил своих обязательств по надлежащему хранению переданного ему имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании стоимости оказанных услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2001 N А56-24620/00 При новом рассмотрении иска о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав при распространении копий произведения суду следует уточнить, авторское или смежное право является предметом иска, а также выяснить, действительно ли истец обладает исключительными имущественными правами на спорное произведение и являются ли распространяемые ответчиком копии контрафактными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2001 N А56-19397/00 Поскольку договор долевого участия в строительстве является договором простого товарищества, в котором важны личное участие товарищей и их совместная деятельность, суд правомерно признал недействительным договор уступки права требования своей доли, заключенный одним из участников спорного договора долевого участия без согласия других участников.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2001 N А42-6283/00-19 Истец при подаче апелляционной жалобы на решение суда, уменьшившего размер взыскиваемой с ответчика законной неустойки, правомерно уплатил госпошлину не со всей суммы, указанной в жалобе, а с обжалуемой суммы, то есть с разницы между размером неустойки, взысканной судом первой инстанции, и размером неустойки, заявленной истцом ко взысканию в апелляционной жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2001 N А42-1922/99-9-9/00 Вынесенное судьей единолично определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов в деле о банкротстве подлежит отмене, поскольку дела о банкротстве и все ходатайства, заявленные в рамках таких дел, подлежат рассмотрению судом коллегиально.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2001 N А05-8009/00-74/19 Суд неправомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с налогового агента штрафа за неудержание подоходного налога. Несоблюдение двухнедельного срока, установленного для рассмотрения акта налоговой проверки руководителем ИМНС, не является основанием для отмены решения о привлечении налогового агента к ответственности и основанием для отказа во взыскании с него штрафных санкций в судебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2001 N А05-6780/00-461/10 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на имущество по итогам девяти месяцев текущего года, тогда как суммы налога, подлежащие уплате, и суммы штрафа за их возможную неуплату могут исчисляться только по итогам налогового периода, то есть всего календарного года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.03.2001 N А56-27338/00 Поскольку решение суда первой инстанции по делу не было подписано двумя судьями из трех, оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.03.2001 N А52/2687/2000/1 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявленный иск, поскольку истец в судебное заседание не явился, а заявление о рассмотрении дела в его отсутствие поступило в суд после того, как было закрыто судебное заседание.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2001 N А56-8926/00 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика, работавшего в торговом комплексе, стоимости услуг истца по бытовому обслуживанию данного комплекса, поскольку истец не представил суду доказательств оказания услуг надлежащего качества именно ответчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2001 N А56-29446/00 При новом рассмотрении дела о взыскании перечисленной арендатором предоплаты по договору аренды нежилого помещения суду надлежит проверить, является ли спорный объект недвижимым имуществом, право аренды которого подлежит государственной регистрации, и оценить доводы арендодателя о фактическом использовании арендатором спорного помещения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2001 N А56-2108/00 Истец не доказал, что при осуществлении хозяйственного обслуживания торгового комплекса он оказывал услуги по обслуживанию торговой точки ответчика, поэтому иск о взыскании с ответчика задолженности за оказание спорных услуг не подлежит удовлетворению как не доказанный по размеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.02.2001 N А56-2107/00 Расчет объема и стоимости оказанных организацией услуг по хозяйственному обслуживанию торгового комплекса в целом не подтверждает объем услуг, оказанных организацией непосредственно ответчику, торгующему в комплексе, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2001 N А56-25670/00 Поскольку обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество при прекращении договора аренды предусмотрена законом, вывод суда о том, что иск о выселении не может быть удовлетворен одновременно с расторжением договора, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2001 N А56-23012/00 Решение налоговой инспекции о привлечении аудиторской фирмы к налоговой ответственности за неправомерное отнесение на себестоимость услуг расходов по командировке на международный семинар аудиторских фирм противоречит действующему законодательству, поскольку спорные расходы связаны с производственной деятельностью фирмы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2001 N 4671 Поскольку расчет суммы взыскиваемого с налогоплательщика штрафа сделан налоговой инспекцией правильно, уменьшение размера штрафных санкций произведено судом неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2001 N А56-23979/00 Решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ обоснованно признано недействительным, т.к. оно было принято в отсутствие предпринимателя, без извещения его о времени и месте разбирательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2001 N А42-6485/00-2 Поскольку применяемая предпринимателем ККМ на момент проверки не состояла на техническом обслуживании в центре технического обслуживания в связи с истечением срока действия соответствующего договора, предприниматель правомерно привлечен к ответственности за неприменение ККМ. Возможность продления договора на техническое обслуживание не является основанием для освобождения предпринимателя от ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2001 N А05-7597/00-524/14 В связи с несоблюдением налоговой инспекцией установленного НК РФ порядка реализации результатов камеральной проверки, в том числе условий привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, суд правомерно отказал налоговой инспекция во взыскании с организации налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2001 N А05-7949/00-407/21 Поскольку банк не является стороной по договору об уступке истцу права требования остатка, находящегося на банковском счете, вывод суда о ничтожности спорного договора цессии в связи с тем, что он был заключен сторонами после отзыва у банка лицензии на право осуществления банковской деятельности, является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2001 N А56-15004/00 Суд неправомерно отказал Министерству финансов субъекта РФ в принятии апелляционной жалобы на решение суда, поскольку при рассмотрении спора суд принял решение о его правах и обязанностях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2001 N А42-1922/99-9-9/00 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку у подателя жалобы не было уважительных причин пропуска указанного срока.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2001 N А56-13971/2000 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2001 N А56-3206/00 Кассационная жалоба на решение и постановление суда правомерно возвращена судом ее подателю, поскольку оспоренные судебные акты непосредственно не затрагивают права и обязанности последнего, в связи с чем он был не вправе эти акты обжаловать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2001 N А56-15379/2000 Суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о взыскании с арендатора ущерба, причиненного пожаром в арендуемом помещении. Довод арендатора о том, что среди его работников не установлено лицо, непосредственно виновное в пожаре, неоснователен, поскольку установление непосредственного виновника имеет значение только для предъявления арендатором регрессных требований к виновнику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2001 N А42-2661/2000-14 Суд, не имея в материалах дела данных о местонахождении ответчика, не предложил истцу представить имеющиеся у него сведения об адресе ответчика и рассмотрел спор в отсутствие последнего, поэтому решение суда подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2001 N А42-2660/2000-14 Суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является нарушением норм процессуального права и основанием к отмене судебного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2001 N А05-3442/2000-97/23 Суд правомерно взыскал с покупателя долг по оплате поставленной продукции. Довод покупателя о том, что оплата должна быть произведена согласно статье 424 ГК РФ по данным о стоимости аналогичной продукции на рынке, неоснователен, поскольку эта норма применяется, когда в возмездном договоре цена не указана, а в приложенной к спорному договору спецификации цена за продукцию установлена и согласована сторонами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2001 N А05-2966/00-171/4 Предприниматель, требующий предоставить ему право бессрочного постоянного пользования земельным участком, на котором расположено купленное им здание, не доказал, что на момент продажи здания это право было у продавца, поэтому иск о признании за предпринимателем права пользования земельным участком не подлежит удовлетворению.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2001 N 1729 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2001 N А56-22852/00 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа за нарушение предпринимателем срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, поскольку обязанность предпринимателя встать на учет возникла еще до вступления в силу НК РФ, устанавливающего ответственность за нарушение этой обязанности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2001 N А42-1984/00-19 Спор, возникший в связи с отказом органов государственной власти компенсировать расходы, произведенные организацией в связи с предоставлением гражданам льгот, установленных законом и обеспеченных бюджетным финансированием, подведомствен арбитражному суду, поскольку организация требует не выделения средств из бюджета, а возмещения убытков в соответствии с нормами ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2001 N А26-3627/00-02-07/196 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с плательщика штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет, поскольку ИМНС пропущен шестимесячный срок взыскания штрафных санкций, исчисляемый в данном случае со дня обнаружения правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2001 N А26-3614/00-02-04/193 Налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок взыскания штрафных санкций, поэтому суд правомерно отказал инспекции в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление информации об открытии счета в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2001 N А26-3202/00-01-05/119 Суд правомерно заключил, что местная администрация не имела права включать в состав муниципальной собственности здание, в котором размещался военный комиссариат, поскольку комиссариат является территориальным органом Министерства обороны РФ, а все имущество вооруженных сил РФ относится исключительно к федеральной собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2001 N А26-3170/00-02-09/172 Фонд социального страхования правомерно не принял к зачету сумму пособия по беременности и родам, выплаченную организацией работнику, исполняющему обязанности директора, поскольку документы о назначении работника на эту должность и о повышении ему оклада свидетельствуют о том, что пособие было выплачено с нарушением трудового и гражданского законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2001 N А26-2885/00-02-02/151 Наличие разных сведений о количестве товара в грузовой таможенной декларации, оформленной при перевозе товара через границу, и в документах о принятии товара покупателем не доказывает ни сам факт недостоверного декларирования товара истцом, ни вину последнего в недостоверности документов, поэтому действия таможни по привлечению истца к ответственности неправомерны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2001 N А26-2782/00-02-07/156 В материалах дела отсутствуют товаросопроводительные документы, на которые ссылается истец, поэтому сделанные без изучения указанных документов выводы суда о правомерности решения таможни о привлечении истца к ответственности за нарушение таможенных правил необоснованны.

Сейчас на эту рассылку подписано