| ← Февраль 2006 → | ||||||
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
|
|
27
|
28
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://lupus-campestris.narod.ru
Открыта:
07-10-2005
Статистика
+1 за неделю
Латинский язык
/ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ / Иностранные языки / Латинский язык
Выпуск № 20
от 24.02.2006, 12:48
| Администратор: | lupus campestris |
| В рассылке: | Подписчиков: 31, Экспертов: 5 |
| В номере: | Вопросов: 1, Ответов: 2 |
Вопрос № 35730: Хотелось бы узнать про основные правила произношения =) в латинском так же как и в немецком, как пишется так и читается? Или все сложно как во французском? =) и еще интересно нашел, 2 варианта одного и того же слова первый septikos второй se...
| Вопрос № 35.730 |
|
Хотелось бы узнать про основные правила произношения =) в латинском так же как и в немецком, как пишется так и читается? Или все сложно как во французском? =) и еще интересно нашел, 2 варианта одного и того же слова первый septikos второй septicus какой из них правильный?=) (хм или это все-таки 2 разных слова?) |
| Отправлен: 19.02.2006, 12:46 Вопрос задал: Septikos (статус: 4-ый класс) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: Гаврилова Виктория Здравствуйте, Septikos! Читается все действительно очень просто, причем, если не ошибаюсь, правила чтения найдете в архиве рассылки. Насчет septikos и septicus – эти варианты оба правильны, а написание зависит от временного периода, 1-ый вариант употреблялся в более ранние века, чем второй. Удачи! |
| Ответ отправила: Гаврилова Виктория (статус: 4-ый класс) Отправлен: 19.02.2006, 23:15 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Уже нашел, изучаю =) Спасибо! |
| Отвечает: Sergius Здравствуйте, Septikos! 1. Пользуясь Вашим сравнением в латинском всё просто, как в немецком. Хотя, как и в немецком, не всё пишется так, как читается, и не всё читается так, как пишется. Просто этих правил чтения гораааздо меньше, чем например в том же французском (хотя английский даст здесь фору и французскому). (Кстати, а Вы не задумывались о сложности русского с точки зрения соотношения буква - звук? Уверяю Вас, здесь тоже всё не так уж просто.) Возвращаясь собственно к латинскому, необходимо сказать, что существует два типа чтения - классическое и средневековое. В классичекой латыни читалось почти так, как писалось. Например, Caesar - Каэсар (отсюда Кесарь в русском и кайзер (Кaiser) в немецком). Согласно средневековой традиции (она, кстати, более распространена), существует уже некий набор правил соотношения буква - звук. Этих правил не так много (порядка 20-30), но здесь я их приводить не буду, их можно легко найти в любом учебнике латинского, или же в первых выпусках данной рассылке этого сайта. Так вот согласно средневековой традиции то же слово Caesar следует читать Цэзар, откуда в русском Цезарь. Остаётся лишь добавить, что в настоящее время в разных странах читают по-латински по разному, на свой манер. Так например в Италии Cicero прочтут Чичеро, а во Франции Сисеро, тогда как у нас Цицеро. 2. Первый из приводимых вариантов ни у Дворецкого, ни у Тананушко я не нашел. Да это и понятно, ведь это не латынь, а гречекое слово написанное латиницей (транслитерация). Таким образом, скорее всего (да и мой опыт мне подсказывает), что это одно слово. (То же самое Ватсон и Уотсон). Успехов! |
| Ответ отправил: Sergius (статус: 1-ый класс) Отправлен: 19.02.2006, 23:25 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Хм надо будет съездить в книжный купить новых книг по истории ( и по истории языков в том числе =) ) Спасибо! |
|
© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.14 (бета) от 09.02.2006 |
|
| В избранное | ||
