Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Социальные Технологии в жизни, бизнесе и политике

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес со вкусом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Сергей

Статистика

1.715 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Социальные Технологии в жизни, бизнесе и политике


Информационный Канал Subscribe.Ru

Академия Предпринимательства

http://www.virtus.ru - 
статьи и форумы на тему практики предпринимательства

 Жулики умеют ставить и достигать цели. 
А Вы это умеете?

На Виртусе был недельный карантин, взятый для обновления движка сайта и форума. Сейчас Виртус новенький, сияет и ждет всех своих друзей и недругов в гости. ;-)

Виртусу 9 августа исполняется два года. Заходите, порадуемся вместе :-)

А сейчас небольшой разбор простой задачки из прошлого выпуска про образ будущего Саши Корейко.

Андрей Осипов предложил такой вариант ответа:

Насколько я понимаю, образ не предполагал устойчивой связи "сделал" - "получил результат".
В смысле - не включал действий Корейко по достижению своей цели.
И получению нужного результата, как предсказуемой реакции среды.
Не предполагалась постоянной реакции среды на "делателя".

Сальников продолжил:

1. Качество сформированной цели.
Цель-образ: найти кошелек с деньгами в определенном месте.
Возможность влиять на предшествующие события: низкая. Необходимо чтобы некто с ТАКИМ кошельком не только прошел в этом месте, но и уронил его. А это очень и очень не вдруг. Если применить мошеннические схемы (найти такого "друга", задружить, обпоить, привести...) то это крайне сложно. Мне по крайней мере. А мещанину -- тем паче.
Вывод: сформированная цель была некачественной.

2. Целостность образа.
Нет целостности.
Т.к. был сформулирован только ожидаемый результат, но не способы и пути достижения через однозначно возможные действия. Пути достижения не были сформулированы, по крайней мере в приведенном отрывке.

3. Что в итоге.
Будем привязывать событие "разбогатение Александра Корейко" к приведенному отрывку?
Если нет - мой анализ окончен.
Если да - то пока не знаю даже что и сказать...

Antipapa:

По поводу Корейко:
На мой взгляд его ошибка в том, что он ничего не делал, чтобы кошелек там возник. Т.е. чтобы найти - делал - приходил на то место, а вот чтобы кошелек там появился - ничего. Налицо оторванность от реальности. Ведь с чего бы ему там взяться? :-)

Sunriser:

Как это не сработал? :-O :-D

Сама постановка вопроса неправильная. Ты книжку-то дальше дочитал?
Корейко - яркий пример успешного человека. Его мечта сбылась. Он-то свои миллионы получил, и не один как Остап, а десяток.
И в отличие от Остапа их не лишился. Помниться, остался в Средней Азии, и как знать как сложилась его судьба.
Как могла не сбыться мечта человека, идущего к цели с таким упорством?
--------------------------------------------------

Пора подвести итог обсуждению задачки:

Первоначальный "образ будущего" жулика Саши Корейко не работал, пока он не начал его реализовывать и  корректировать свои действия в соответствии с реальностью.
В конце пятой главы "Золотого теленка" есть такая фраза:

"Обладатель десяти миллионов походил на боксера, расчетливо подготавливающего свой триумф. Он подчиняется специальному режиму, не пьет, не курит, старается избегать волнений, тренируется и рано ложится спать - все для того, чтобы в назначенный день выскочить на сияющий ринг счастливым победителем."

Как произошла метаморфоза? Как удалось Корейко достичь своей цели?

В Образе будущего должно быть место для обратной связи с реальностью. Скажем так: учет и анализ ошибок и введение поправок в действия по достижению результата. Другими словами, создал намерение что-то получить, сделал, посмотрел что получил и подумал, то ли это? Возможно, и сам образ надо подкорректировать? :-)

После бесплодного ожидания бумажника, для реализации своего образа будущего богатого человека Балаганов просто залез в чужую квартиру. Затем его посадили в тюрьму, он из этого извлек второй урок и вместо повтора алгоритма "украл - выпил - в тюрьму" дальше стал действовать более изощренно.

Если первый шаг не привел к достижению цели, разве это ошибка? 

Разве ошибка - вторая неудача?

Да нет, это просто шаги на пути реализации образа своего будущего. 

Корейко хотел разбогатеть - он сделал это. Для этого просто понадобилось сделать цепочку шагов с нарастающей эффективностью в успешном решении проблем.

Что хотите Вы? Определитесь и сделайте свой первый шаг к цели. Достичь цели было бы совсем просто, если бы не обилие проблем. ;-)

Как научиться эффективно решать проблемы, неотвратимо двигаясь к успеху?

Cколько глобальных направлений, по которым к нам валятся проблемы?

Какое из глобальных направлений потоков проблем не учли Остап Бендер и Корейко?

Ответы на эти вопросы узнавайте в теме Отмазки неудачников и действия успешных людей 

Сергей Сибиряков, ведущий рассылки, он же Админ на Виртусе.

Захотите черкнуть, пишите на delo3000@yandex.ru Тему письма не меняйте, пуcть будет PTU

 
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное