Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Бесплатное образование в Интернете #21(21)


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ

Выпуск #21(21) - 17 июля 2001 года

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

На сайте поддержки рассылки реализован механизм голосования по образовательным ресурсам.

На Сервере Информационных Технологий опубликована статья "Работа с электронной почтой по протоколу IMAP". Продолжена публикация статей, посвященных составлению резюме и поиску работы.

На Сервере бесплатного дистанционного образования (ANRI Education Systems) появились новые курсы и материалы:

  • Астрономический словарь
  • Windows NT server
  • Математический анализ
  • Линейная алгебра в экономических приложениях

Новые сертификационные экзамены на сайте BrainBench.com:

  • DHTML
  • xDSL

Жила-была однажды такая нация - советский народ. Совки в просторечии. Многие еще помнят. Исповедовала та нация самую что ни на есть передовую идеологию - коммунистическую. Одним из краеугольных камней этой идеологии было всеобщее равенство. Потому и основной заповедью было - не высовывайся. Потому и образование было соответствующее - самое лучшее в мире. Учили всех и всему, притом задаром, да вот только мало чему научали. Учит-поучит совок в школе, например, английский язык, а выучить не может. Учит-поучит в институте, а выучить снова не может. Учит-поучит на разнообразных курсах, а выучить и подавно не может. Или, скажем, стоматолог: учит-поучит самую лучшую в мире медицину, а сколько в каком зубе корней выучить и позабудет. Вот и начинает искать третий канал в зубе, в котором его отродясь не бывало. А то вдруг преподаватели в политехническом вузе начинают переводить для своих студентов документацию на импортные микросхемы - те, может, и с оригиналами поработали бы, да вот только учили они этот английский, учили... (см. выше).

Ну да ладно, разговор сегодня об особенностях национального тестирования, а не образования. Хотя одно другому под стать. Тесты, на которые зачастую даже сами преподаватели не знают как правильно отвечать, экзамены, которые не сдать, даже выучив наизусть соответствующий материал... Это где-то там можно получить сертификат, продемонстрировав понимание предмета, умение применять свои знания на практике и разрешать возможные проблемы. А здесь - ни-ни. Здесь пользователя Интернета заодно строго поспрошают насчет баз данных, прощупают в плане сетевых протоколов и офисных программ, проверят на сообразительность и на умение читать мысли разработчиков теста, а главное - на везучесть. Угадал ответ - сдал тест, не угадал - иди учись дальше.

Сегодняшний выпуск - не совсем обычный. Мы целиком посвятили его ответу на письмо одного из наших читателей. Ни в коем случае не следует рассматривать это как прецедент: мы отнюдь не намерены превращать рассылку в ответы на вопросы различных тестов. А отвечать на такие вопросы в частном порядке у нас просто нет времени. Решение рассмотреть присланные вопросы продиктовано, в данном случае, желанием продемонстрировать на конкретных примерах пресловутые особенности национального (теперь уже постсоветского) тестирования. Особо отметим, что присланные вопросы взяты из сертификационного экзамена "Пользователь глобальной сети Интернет" (тавтология даже в названии!), разработанного не кем-нибудь, а специалистами Центра компьютерного тестирования при МГТУ им. Н. Э. Баумана - одного из ведущих вузов xUSSR.

"Пожалуйста помогите мне ответить на эти вопросы..." - IvvI, 29.06.2001.

Выберите правильные утверждения, касающиеся поиска информации в интернет:
  • Базы данных различных поисковых серверов существенно различаются
  • Язык запросов поисковых серверов унифицирован
  • Все поисковые сервера возвращают результаты поиска порциями по 10 ссылок
  • Поисковый сервер может вернуть ссылку на страницу, открыть которую нельзя по причине изменения ее адреса
  • На некоторые запросы поисковый сервер может вернуть более 100000 ссылок на страницы
  • Если в ответ на Ваш запрос не найдено ни одной страницы, значит, сервер неисправен или перегружен

Если ответ на последние четыре утверждения не вызывает сомнений (нет - да - да - нет), то первые два ввергают в пучину недоумения и сомнений. Действительно, что считать существенным различием: 5%? 50%? 95%? А что, по большому счету, понимать под базой данных: только ссылки на страницы? а весовые значения ключевых слов, найденных на этих страницах? а процедуры для обработки запросов? И, простите, зачем пользователю сети нужны эти базы данных, если его интересует лишь конечный результат - ответ на запрос? И будут ли существенно отличаться ответы двух серверов, если они выдадут ссылки на совершенно разные страницы, содержащие одну и ту же необходимую пользователю информацию? Да и о каких, собственно, серверах, речь: любых или некоторых (ясно, что база Yandex отличается от базы Rambler меньше, чем от базы AltaVista)?

С унифицированным языком ситуация не лучше. Конечно же, все поисковые сервера работают с более или менее подобным синтаксисом запросов. Однако, и различий не так уж мало. Можно, конечно, говорить об определенной унификации, но она отнюдь не абсолютна. Совершенно не очевидно, какая именно степень унификации необходима, по замыслу создателей теста, для утвердительного ответа.

Если на сервер altavista.com отправлен запрос вида url:rosenbaum, то:
  • будут найдены страницы посвящённые творчеству Алексндра Розенбаума
  • будут найдены страницы где обязательно присутствует слово rosenbaum
  • будут найдены страницы где обязательно присутствует url:rosenbaum
  • будут найдены страницы адрес которых содержит слово rosenbaum

Этот вопрос требует выбора одного правильного ответа. Правильным будет последний вариант. Однако, отметим отсутствие строгости формулировок: во-первых, то, что будут найдены страницы, посвященные творчеству Розенбаума (первый вариант), тоже не противоречит истине; во-вторых, с равным успехом будут найдены и страницы, адреса которых содержат alexander-rosenbaum, rosenbaum-alex и arosenbaum; в-третьих, сомнительно, что компоненты адреса страниц можно называть словами.

Какие параметры необходимо задать для подключения к серверу новостей и подписки на группы новостей?
  • имя, под которым будут публиковаться Ваши сообщения
  • Ваш адрес электронной почты
  • скорость Вашего модема
  • Ваше географическое местонахождение
  • адрес сервера новостей

Не нужно задавать скорость модема и географическое положение. Имя, под которым будут публиковаться сообщения, и адрес электронной почты запрашиваются в обязательном порядке мастером при создании новой учетной записи, но для подключения к серверу и для чтения сообщений, в принципе, не нужны (только для размещения своих собственных сообщений в группах новостей; здесь спорный момент: подписка - это обязательно и чтение, и размещение новостей? или же чтение без размещения тоже можно считать подпиской?). В предложенном списке отсутствуют логин и пароль, которые могут понадобиться для входа на некоторые сервера. И еще: для подписки на группы новостей хорошо бы указывать их названия. :)

В каких из перечисленных программ можно работать с группами новостей?
  • Outlook Express
  • Netscape Composer
  • Microsoft Project
  • Netscape Messenger
  • Winzip

В Outlook Express и, надо полагать, в Netscape Messenger (если в программных продуктах Netscape вообще возможно работать). Непонятно, зачем в качестве балласта привлечены приложения, непосредственного отношения к Интернету (с точки зрения пользователя) не имеющие: инструмент для вебмастеров, архиватор и офисная программа.

Если перед словом в запросе Yandex стоит знак ~, то это означает, что ...
  • данное слово в запросе будет проигнорировано
  • вес данного слова будет понижен
  • будут найдены только те документы, где данное слово отсутствует
  • будут найдены документы, где есть любые словоформы данного слова
  • будут найдены только те документы, где данное слово стоит в начале абзаца

А здесь правильного ответа нет вообще! Мало того, что знак ~ является бинарным оператором И НЕ и позволяет найти документы с предложением, содержащим первое слово, но не содержащим второе (в вопросе он выглядит унарным, относящимся к одному слову); в довершение ко всему этот оператор действует в пределах одного предложения, а варианты ответа предполагают поиск во всем документе (для целого документа следовало бы использовать удвоенный знак ~~). Ближе всего к правильному ответу: "только те документы, где данное слово отсутствует".

Какие документы будут найдены через Yandex по запросу: "кофе & (черный | бразильский)"? (имеется ввиду строгое соответствие)
  • содержащие слово "кофе" без прилагательных "черный" или "бразильский"
  • содержащие слово "кофе" с прилагательным "бразильский", но без прилагательного "черный"
  • содержащие фразы "кофе черный" или "кофе бразильский"
  • содержащие все три слова
  • содержащие только фразу "кофе черно-бразильский"

Хоть и трудно понять, о каком таком "строгом соответствии" говорится, найдены будут документы, содержащие "кофе черный" или "кофе бразильский", причем в пределах одного предложения (уточнение к предложенным вариантам). И это не фразы, а сочетания слов.

Для чтения сообщений в группах новостей, пользователь обязан поддерживать соединение с Internet
  • да
  • нет

Давайте подумаем. С одной стороны, существует общепринятая практика, когда новостной клиент изначально загружает только список заголовков сообщений. Для прочтения самого сообщения его необходимо открыть, а это требует поддерживать соединение. Это достаточно разумно, так как в популярных группах новостей количество новых сообщений нередко исчисляется десятками и сотнями в день, и далеко не все они интересны пользователю. По-видимому, правильным ответом будет: да, обязан. Однако, чуть более умудренный пользователь может и усомниться: а регламентировано ли чем-то такое положение вещей? Действительно, вряд ли протокол news, который отвечает за работу с группами новостей, ограничивает явным образом возможность загрузки сразу всей накопившейся информации (по типу оффлайновых броузеров). Наверное, многим такой режим показался бы даже более удобным. Вполне возможно, что такие оффлайновые клиенты существуют (мы мало работаем с группами новостей, поэтому не берем на себя ответственность утверждать что-либо по этому поводу), по крайней мере, принципиальных препятствий на пути их создания не видно. В таком случае, правильным ответом будет: нет, не обязан. Снова неопределенность.

Ссылки на все перечисленные в этом выпуске ресурсы можно найти на сайте поддержки http://www.free-edu.ru/ или на его зеркале http://edu.port5.com/

Copyright © 2001 by Hovering Pterodactyl


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться Рейтингуется SpyLog

В избранное