Доброго времени суток всем участникам уважаемой конференции (рассылки)!
Хотелось бы высказать свое мнение по поводу поступающих вопросов и
ответов на них.
Анализируя материал конференции приходишь к выводу, что многие
соискатели ученых степеней (и кто собирается ими стать) задают
вопросы, на которые есть четкие и однозначные ответы в документах
Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования
Российской Федерации. Именно этот орган и является последней
инстанцией, которая вынесут вердикт будете Вы или нет кандидатом наук.
Не поленитесь, зайдите на сайт ВАК (http://vak.ed.gov.ru) и вы
получите ответы на свои вопросы.
По моему мнению, на конференции необходимо обсуждать проблемы
связанные непосредственно с формированием темы, цели, научной задачи;
написанием диссертационной работы; апробацией результатов; подготовкой
плакатов, слайдов; представлением работы на кафедре, в диссертационном
совете и т.п. То есть получить помощь, если так можно выразиться, в
творческом процессе подготовки своей диссертации.
Позвольте не согласиться с Вашей критикой. Эта самая организация (ВАК
загадочный и пресловутый) очень закрыта. Документы устаревают быстрее, чем
появляются в официальных источниках, многое в МинОбрНауки решается
туда и обратно за сутки, на вопросы в этих организациях не отвечают. А
ведь это так просто сейчас, ведь есть Интернет, есть информационные
каналы. А земля по прежнему слухами полнится, особенно в нашей стране, поэтому
обсуждать все
это есть потребность. Мне не всегда нравится другое (это относится не к тематике
листа, а к "общественному сознанию" нашей научной общественности в
целом). Почему не мы сами, профи, вырабатываем критерии оценок, а какой-то
покрытый мраком этот самый ВАК :))) Что это за идол такой? Вы видели
хоть одну пресс-конференцию или интервью с начальством этой
организации, у них есть открытый список экспертов, подвижен ли этот
список? У меня еще очень много вопросов к товарищу ВАКу :) Почему
сообщество само по себе, а чиновники сами по себе, вот это не понятно?
У меня кстати вопрос к участникам листа: кто-нибудь работает (работал) в этой
"засекреченной" организации? Вот было бы здорово попросить кого-нибудь
из ВАКа поучаствовать в этом листе в качестве эксперта, развеял бы все
сомнения аспирантов :) Правда этого никогда не будет: "официальная" позиция наших
чиновников слишком часто меняется, и вряд ли кто-то сможет решиться
быть таким экспертам.