Аспирант и Соискатель N 7773 от 2007-11-23
участников 2428 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
....
>>Спешу не согласиться с мнением участника дисск. листа, который написал(а),
что
> Mind Manager, TiddlyWiki и прочие такие "программные решения" (ищите в
> Google подробности)...что-то вроде секты, занятой бесконечным
> улучшением формы работы - в итоге не остаётся времени на саму работу, её
> содержание; всё внимание отнимает у вас беспрерывные поиски всё "лучшего"
и
"лучшего" решения.
.....
Я отвечу вам по пунктам.
>>Наработки в программах-фасилитаторах мыслительного процесса на этапе
подготовки к написанию работы образуют скелет исследования, без которого
объединять и организовывать прямо в диссертации будет нечего.
.........
Скелет исследования образуется у вас в голове, а не в
программах-фасилитаторах. Текст диссертации - это ваше место работы.
>>Важность предварительного планирования настолько
очевидна и многими обоснована, что дополнительно распространяться на эту
тему не нужно.
......
Вы подменяете тезис. Предварительное планирование, разумеется, важно, но оно
вовсе не проще и не легче осуществляется в программах.
Для планирования достаточно составить обычный список. Не умножайте сущности
без необходимости. Не усложняйте себе жизнь, она и так сложна.
>>Упущения на этом этапе, которые легко сделать при отсутствии поддержки
со стороны научного руководителя (что, как я поняла, читая письма
дискуссионного листа, не редкость), тяжело компенсировать в будущем, ведь
диссертация в конечном идеальном виде образует монолит, дополнить или
исправить который не получится.
......
Не вводите аспирантов в заблуждение. Диссертация не представляет собой
монолит, она переписывается в процессе аспирантуры десятки раз, её части
выбрасываются и дорабатываются по мере роста понимания диссертантом того,
что он сделал и чего сделать не сумел.
Более того, идеальной диссертации не существует, всегда есть упущения, ведь
это реальная жизнь, всё желательное полностью сделать невозможно. Поэтому
нужно уметь вовремя остановиться. И ещё раз переделать ключевые формальные
части диссертации, чтобы получилось законченное научное исследование.
>>В экстремальном же и крайне нежелательном случае потери главной идея,
переделывать или начинать с нуля мало кому понравится. При разработке целого
ряда тем нет четко прописанных алгоритмов исследований, разработок,
утвержденных планов, что подразумевает необходимость приложения максимума
собственного творчества (хотя любая диссертация подразумевает элемент
научной новизны).
.........
Этот абзац вообще крайне сомнителен по содержанию.
Какая ещё потеря главной идеи? Диссертация - это не художественное
произведение.
У вас есть научная проблема, вы ставите перед собой цель, перечисляете ряд
задач, с помощью решения которых вы достигнете поставленной цели. Решаете
их, публикуете решения. Перед этим вы почитали литературу и написали в
первой главе диссертации, как именно люди пытались решать подобные задачи
раньше и про то, как обнаружили, что ваши задачи не решены, несмотря на их
несомненную актуальность. Затем оформляете оставшиеся главы, выделяя по
главе на задачу. Пишете выводы диссертации - по выводу на каждую задачу,
ведь раз вы их решили, то это и есть ваш результат. В кратком виде
формулируете основные защищаемые положения. Пишете автореферат, проходите
предзащиту, общаетесь с оппонентами, исправляете недочёты в диссертации,
делаете доклад на защите и всё.
Вот вам и весь алгоритм. К чему тут какое-то особое программное обеспечение?
Достаточно просто списка дел и сроков.
>> По собственному опыту знаю, что в процессе работы над темой возникает
куча всяких идей и соображений, часто спровоцированных
чтением литературы на смежные или абсолютно отвлеченные темы или различными
беседами на тему. Записывая их в блокнот, который у меня всегда под рукой,
сортируя их и связывая воедино, особенно отложенные на потом, я теряю массу
времени, а зачастую и вообще упускаю из виду важные моменты.
....
Зачем же вы их записываете в блокнот? Записывайте в Word. Ничего теряться не
будет.
>>Программы-организаторы помогают при написании
выводов-предложений-обобщений-резюме по итогам прочитанного и результатам
проведенных исследований (а также на этапе их предварительного
планирования-тестирования),
что является наиболее сложным этапом разработки любой главы исследования. И
речь здесь идёт о цели "конечного", устраивающего все стороны, вовлеченные в
исследование, улучшения и углубления исследовательской работы путём
постоянного нахождения в теме, полного погружения в неё, а не о баловстве и
развлечении.
......
Не согласен. Ничем они не помогают. Вот чем они помогают конкретно? Это
именно баловство, причём вредящее человеку исподволь. Он думает, что он
делает полезное, а сам тратит время на никому ненужное форматирование, ввод
тегов, наслаждается красивым оформлением программы, а надо-то - писать текст
диссертации.
Не отвлекайте людей от дела, пусть работают, а не играют в организованность
и бесконечное улучшательство. Организованность внутри человека, из
программы, как джинна из бутылки, её не достанешь.
-*Это 11 письмо от данного участника.
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/705884
Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru
