Аспирант и Соискатель N 7662 от 2007-09-27
участников 2447 Написать: job.education.aspirant-list@subscribe.ru
>
> Извините, а не подкинет ли кто ссылочки на упомянутые ГОСТы (для
> библиографического списка в автореферате и для списка литературы
> в самой диссертации).
>
> --
> Заранее благодарю,
> Дмитрий Н. Борисов.
>
Полная версия нового ГОСТа 7.1-2003 на библиографическое описание изданий
http://www.bookchamber.ru/gost.htm
Кроме того, если интересно, то в некоторых случаях применяются также
ГОСТ 7.1-84 "СИБИД. Библиографическое описание документа. Общие требования и
правила составления"
см. http://gsnti-norms.ru/norms/common/doc.asp?0&/norms/stands/7_1.htm
ГОСТ 7.80-2000 "СИБИД. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования
и правила составления"
см. http://gsnti-norms.ru/norms/common/doc.asp?0&/norms/stands/7_80.htm
ГОСТ 7.82-2001 "СИБИД. Библиографическая запись. Библиографическое описание
электронных ресурсов. Общие требования и правила составления"
см. http://gsnti-norms.ru/norms/common/doc.asp?0&/norms/stands/7_82.htm
ГОСТ 7.12-93 "СИБИД. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском
языке. Общие требования и правила"
см. http://gsnti-norms.ru/norms/common/doc.asp?0&/norms/stands/7_12.htm
ISBN указывать в описании не требуют даже в библиотеках. тем более это не
обязательно в диссертации. Это чисто статистико-технические характеристики
книжного издания, мало волнующие дис. совет. ISSN тоже указывать не надо.
Допускается разное оформление списка литературы к диссертации - алфавитный
порядок, в порядке
цитирования. Но у каждой отрасли есть свои традиции, которые чаще
всего соблюдаются. Например, в гуманитарных, в частности, педагогических
науках (я писала) традиционно используется алфавитный порядок. Технари
что-то
другое, здесь я боюсь ошибиться. Но там, по-моему, есть случаи, когда тех.
документация, ГОСТы и т.п. документы идут отдельно, и просто литература
отдельно. Историки оформляют два списка - историография (первоисточники)
отдельно и отдельно обычный список литературы.
Так что узнавайте у секретаря своего совета, у тех, кто успешно и недавно
защитился по вашей специальности.
Еще часто не знают, как давать описания электронных источников, которые
появились недавно. На них уже есть ГОСТ 7.82-2001 на библиографическое
описание эл. ресурсов (сюда включаются как отдельные диски, так и сетевые
публикации). Поскольку они считаются такими же публикациями, как печатные
издания, то можно их размещать в общем списке. Я, например, так сделала. Но
если вам в вашей диссертации надо показать какую-то разницу в представлении
материала в разных источниках, то можно эл. ресурсы дать отдельным списком
после общего списка литературы. Опять-таки, советуйтесь с руководителем,
секретарем совета.
Что касается алфавитного списка, то там обычно порядок такой: сначала
издания кириллического шрифта - по алфавиту, потом издания других шрифтов
(обычно латиница) - по алфавиту.
Лучше обратитесь к библиографу вашей библиотеки - в отдел СБО/ИБО или отдел
комплектования. Может, за плату они вам сделают список. Я, например, делаю.
Успехов
Натали
-*Это 44 письмо от данного участника.
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/693422
Организатор и руководитель проекта: Славников Дмитрий - slavnik***@c*****.ru
