Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Создай источник постоянного дохода" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Проект "Эффективный человек": Притягательная нагота и сексуальные табу
| Для меня очень привлекательна тема нудизма. Я, правда, никогда не интересовался, что именно считается «чистым» нудизмом: движение ли за «единение с природой», попытка создания собственной субкультуры, эпатажное противоречие общественной морали или банальное стремление к комфорту тела и упрощению ритуала флирта. Мне самому нудизм нравится неприкрытостью отношений: когда в сообществе отрицается одежда, это автоматически приводит к устранению множества когнитивных ошибок в определении здоровья,
статуса, возраста и даже характера человека.
Девушка в серой футболке, на которую ты не обратил бы внимание на улице, внезапно оказывается обладательницей прекрасных гармоничных форм и аккуратного волнущего пушка «там». Мужчина, который из-за строгого делового костюма автоматически приобрел бы ярлык «финансиста», внезапно оказывается простым и понятным «своим парнем». Здесь нет социальных условностей, модных тенденций, выпяченных достоинств и скрытых недостатков... Но я не могу понять, почему обнаженность вызывает возмущение и негативные эмоции. Я знаю множество объяснений, почему нагота табуирована в социуме - из культурологии, этологии, психоанализа, юриспруденции, педагогики, медицины, сексологии, религии и пр. Но я не понимаю, почему нарушение этого табу провоцирует нас не на чувство справедливости, - как, например, табу на воровство, - а именно на неприязнь. А это факт: обнаженность, которая подаётся вне канона (без ярлыка «ню», «порно» или «нудизм»), по умолчанию вызывает возмущение. Разумеется, я знаю, что с детства в нас воспитываются рефлексы стыда: «куда с голой задницей!» - «ну-ка быстро оденься!» - «нет, без трусов ходить нельзя, я сказала!» - «фуу, как не стыдно!» - «извращенец, держите извращенца!». Но мы-то уже выросли и стали свободными людьми. Вот пример: некие девицы стоят без штанов на пляже. Посреди Петербурга, перед выпученными глазами «камаза». Внизу даже написано «шок»: 
Это что, «шок»? Почему нам кажется, что это «шок»? Кого-то приводит в ужас мысль, что его ребенок может возбудиться при виде такого фото. Но возбудиться он может и при виде телес в бикини, и даже в платье, ну и что? Нормальных людей это почему-то не беспокоит. Противники нудизма, вероятно, могут заявить: нам не нравятся слишком маленькие груди, угловатые подвздошные кости и выбритый лобок. Почему же при наличии купальника никого не беспокоят слишком тонкие голени, угловатые коленки и небритые подмышки? Почему никто не ругается, если обладатели гнуснейших фигур разгуливают в одних лишь плавках? Почему нас раздражает именно неприкрытая нагота? |
| В избранное | ||
