| ← Ноябрь 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|
9
|
12
|
|||||
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|||
|
28
|
29
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://blog.nundesign.com
Открыт:
06-08-2003
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: inet.webbuild.webbuilding-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: inet.webbuild.webbuilding-owner@subscribe.ru
Здравствуйте, Земсков.
Вы писали 7 ноября 2005 г., 23:17:45:
> Нет ни у кого желания проверить "на собственной шкуре" догадки? :)
Действительно, что переливать из пустого в порожнее?
Поставил на главной странице своего сайта текст "Зебра - друг
человека" в скрытом виде. Страница индексируется примерно раз в 7-10
дней. Посмотрим!
Здравствуйте, Земсков.
Вы писали 7 ноября 2005 г., 23:01:14:
> Вот допустим их - не закрытая паролем - статистика по самим себе:
> http://www.liveinternet.ru/stat/liveinternet.ru/
> Практически тоже самое и у всех зарегистрированных пользователей.
> "Практически", т.к. есть НЕбольшое кол-во платных сервисов, но они нужны
> далеко не всем и что там именно из платных, сказать не могу. Хватает
> бесплатных.
Мда...
Что-то всё слишком круто у них. Попробую...
Наверняка лажа какая-то есть. ;)
Если обнаружу - напишу!
07.11.2005 23:04 Вы писали:
>> А если css-свойство во внешнем файле? А в html-коде страницы безобидные
>> class= или id= . Поисковики внешние css-файлы тоже проверяют на наличие
>> подобных штучек?
>
> Не уверен. Это логические выкладки.
> Вы же в курсе, что за совпадение цвета текста и фона поисковые роботы
> наказывают сайт - исключают его из индексации. При чём до тех пор,
> пока не напишешь им письмо с уведомлением о том, что всё исправлено.
> (Бан конкретный получается).
> Так вот, неужели кто-нибудь сейчас всё ещё использует тэги <font>?
> По-моему, большинство все цвета выставляют в таблице стилей. Так что
> останавливает поискового робота подгрузить css-файл? Браузер может, а
> робот нет?
>
> Единственно, что я знаю наверняка, поисковики не анализируют то, что
> выдаёт JScript командами document.write(). Это я прочувствовал на
> себе. :(
Я бы не стал идеализировать поиск. роботов. Паук - всего лишь, хоть и
очень навороченный, парсер текстовых файлов :)
CSS-директива display: none; не управляет никакими цветами текста и фона
- она лишь говорит, что данный блок браузеру визуализировать вообще не
надо. Поисковик - не браузер, он анализирует код страницы.
Тогда, анализируя внешние css-файлы он должен (как, не знаю) понимать,
где display: none; - это поисковый спам, а где он, допустим,
используется для динамических менюшек или версии страницы для печати.
Нет ни у кого желания проверить "на собственной шкуре" догадки? :)
07.11.2005 22:46 Вы писали:
>> Советую хотя бы посмотреть статистику от liveinternet.ru - не хуже
>> хотлога, зато работает (пока?) без сбоев и потерь данных.
> Что-то меня шарахнуло от этого "всё в одном флаконе": и дневники, и
> знакомства, и форумы, и продажа автомобилей... Сомневаюсь, что они
> всему этому уделяют достаточно внимания.
Наше дело предложить :)
Вот допустим их - не закрытая паролем - статистика по самим себе:
http://www.liveinternet.ru/stat/liveinternet.ru/
Практически тоже самое и у всех зарегистрированных пользователей.
"Практически", т.к. есть НЕбольшое кол-во платных сервисов, но они нужны
далеко не всем и что там именно из платных, сказать не могу. Хватает
бесплатных.
> Они же тоже "что-то" предоставляют. Неужели liveinternet.ru лучше
> mail.ru?
Давно уже выкинул все остальные считалки кроме li и вспомнить что-либо
из их репертуара не могу. Помню, что хотлог был хорош, но его проблемы
со стабильностью меня лично извели...
Здравствуйте, Земсков.
> Вы уверены?
> А если css-свойство во внешнем файле? А в html-коде страницы безобидные
> class= или id= . Поисковики внешние css-файлы тоже проверяют на наличие
> подобных штучек?
Не уверен. Это логические выкладки.
Вы же в курсе, что за совпадение цвета текста и фона поисковые роботы
наказывают сайт - исключают его из индексации. При чём до тех пор,
пока не напишешь им письмо с уведомлением о том, что всё исправлено.
(Бан конкретный получается).
Так вот, неужели кто-нибудь сейчас всё ещё использует тэги <font>?
По-моему, большинство все цвета выставляют в таблице стилей. Так что
останавливает поискового робота подгрузить css-файл? Браузер может, а
робот нет?
Единственно, что я знаю наверняка, поисковики не анализируют то, что
выдаёт JScript командами document.write(). Это я прочувствовал на
себе. :(
07.11.2005 22:39 Вы писали:
> Здравствуйте, Земсков.
>
>> В браузере ссылку не видно будет. Визуально не видно, но и поисковые
>> роботы CSS, кажется, пока не освоили.
> Освоили.
> Совпадение цвета текста и цвета фона определяется не только по html,
> но и по css.
Вы уверены?
А если css-свойство во внешнем файле? А в html-коде страницы безобидные
class= или id= . Поисковики внешние css-файлы тоже проверяют на наличие
подобных штучек?
Здравствуйте, Земсков.
> Советую хотя бы посмотреть статистику от liveinternet.ru - не хуже
> хотлога, зато работает (пока?) без сбоев и потерь данных.
Что-то меня шарахнуло от этого "всё в одном флаконе": и дневники, и
знакомства, и форумы, и продажа автомобилей... Сомневаюсь, что они
всему этому уделяют достаточно внимания.
Кстати, раз уж Хотлог ругаем, давайте сравнивать:
Почему никто не говорит о статистике mail.ru, rambler-top100, one.ru,
наконец?
Они же тоже "что-то" предоставляют. Неужели liveinternet.ru лучше
mail.ru?
Здравствуйте, Земсков.
> В браузере ссылку не видно будет. Визуально не видно, но и поисковые
> роботы CSS, кажется, пока не освоили.
Освоили.
Совпадение цвета текста и цвета фона определяется не только по html,
но и по css.
> Вот и получается что сделано около 200 сайтов. А в портфолио что-то
> около 40.
Это точно!!!
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
06.11.2005 13:21 Вы писали:
> Подскажите каким образом лучше разместить ссылку с сайта заказчика,
> т.к. он не хочет, чтобы она была видна всем, а я в свою очередь хочу
> т.о. поднять ИЦ на свой сайт. Вариант цвет фон и цвет ссылки сделать
> одинаковым не подходит.
можете, например, <div id="qwerty"><a href=...>...</a></div>
а в CSS написать:
#qwerty{
display: none;
}
или сразу <div style="display: none;"><a href=...>...</a></div>
В браузере ссылку не видно будет. Визуально не видно, но и поисковые
роботы CSS, кажется, пока не освоили.
Здравствуйте, Слава.
Могу посоветовать магазин книг http://www.onyxbooks.ru.
Вы писали 20 октября 2005 г., 4:47:12:
С> Здравствуйте, inet.
С> А кто мне может подсказать магазин каторый продаёт книги по созданию
С> сайтов Я хочу сделать себе сайт знакомств Ну что бы там присутствовало
С> и фото на сайте и регистрация НУ вопшем всё как положено. Я имею ввиду
С> интернет магазин. Киньте ссылочу.
07.11.2005 14:40 Вы писали:
> Я с Хотлогом с момента его открытия (с 2002 года). У них действительно
> иногда что-то глючило.
>
> С другой стороны, если не жалко денег, чтобы платить за статистику -
> велком в Спайлог.
Отказался от hotlog'а как раз потому, что стали возникать постоянные
сбои и проблемы.
Советую хотя бы посмотреть статистику от liveinternet.ru - не хуже
хотлога, зато работает (пока?) без сбоев и потерь данных.
Здравствуйте, Vitaliy.
> Скажем, если эта фраза нам интересна, то, возможно, промоутеры подберут
> более подходящий термин вместо "плакаты о борьбе с курением", например,
> "борьба с курением" или что-то в этом роде, что пользователи вводят чаще,
> чем предложеная вами фраза и заменят ее соответственно на этой страничке.
> А значит при вводе пользователем этой фразы совпадение будет лучше...
Я имел в виду то, что фраза совсем левая, не подходящая по тематике.
Т.е. люди, ищущие это нам совсем не нужны.
Здравствуйте, Tatyana.
> 1. Анализ посещений поисковых роботов. Какие страницы каждый из роботов
> посещает (почему не индексирует другие страницы, что нужно,
> соответственно, изменить, чтобы индексировал и т.д.)
И как Вы узнаете, что нужно изменить, чтобы индексировал?
> 2. Важная информация - анализ ссылающихся страниц.
> 2.1 Статистика заходов с поисковых систем (а так же каталогов/рейтингов).
> Достаточно важная информация - статистика разная для разных сайтов, для
> разной целевой аудитории.
> 2.2 Статистика с других сайтов, которые разместили у себя ссылку на вас -
> тоже понятно.
Ну узнали Вы это, и что дальше?
В каталогах всё равно надо регистрироваться не зависимо от того,
приходят с них или нет (для ИЦ). А статистика заходов с других страниц
что может дать кроме удовлетворения любопытства?
> 3. Слова и фразы, по которым находился сайт в поисковиках - это понятно,
> необходимо отслеживать, насколько находится сайт по нужным ключевым
> словам, насколько грамотно сайт оптимизирован под эти ключевые слова и
> т.д.
По-моему, если рука набита, то нужные ключевые слова будут первые в
списке заходов с поисковиков. Это только новичок может так: сделал
сайт, а к нему начали приходить больше посторонние посетители, чем
целевые.
Другое дело, когда понимаешь, какого рода посторонний посетитель
лезет. И вот что тогда с ним делать? Пытаться приобщить его к сути или
наоборот отсеивать?
> 4.
Согласен. Важно.
По поводу разрешения и браузеров - вряд ли статистика одного сайта
будет слишком отличаться от статистики всего интернета (рунета).
Периодически заглядываю на спайлог: http://gs.spylog.ru/ и мне этого
хватает.
