Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Свой CMS сайт - это просто!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Левитас: Почему Ваш бизнес-сайт не работает?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Александр Левитас

Статистика

7.772 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Свой сайт - это просто!


Служба Рассылок Subscribe.Ru
Свой сайт - это просто!

Выпуск No 44
Здравствуйте, уважаемые подписчики!

     Предлагаем вам очередной выпуск нашей рассылки. Все комментарии и предложения принимаются на antonasb@utkasu.uralnet.ru

Есть вопрос
Вы можете задавать свои вопросы на e-mail: antonasb@utkasu.uralnet.ru (тема письма - vopros).
Вопрос No1:
    Здравствуйте!
    Разрешите задать вопрос по графике. Знаю, что в Photoshop можно сделать анимированный баннер. Все кадры у меня есть (в виде отдельных картинок), только не могу понять, где и как их надо сохранить, чтобы они чередовались (формат gif).
    Благодарю за ответ, Юрий
Ответ:
    Анимированный баннер в Photoshop делается не с помощью самого редактора Photoshop, а с помощью входящей в его комплект программы ImageRead. Кстати ярлык для ImageRead на большинстве дисков не создается автоматически, поэтому необходимо найти программу ImageRead после установки Adobe PHOTOSHOP на жесткий диск (она находится в том же каталоге, что и сам Photoshop).
Вопрос No2:
    Мне нужен такой скрипт который делает следующее: сначала мой посетитель регистрируется у меня на сайте, заходит в свой аккоунт, там выводится например список каких-нибудь спонсоров, человек выбирает спонсора, нажимает на ссылку, выводится форма и нужно что бы в эту форму автоматически вставлялись данные, которые были указанны при регистрации на моём сайте. Так вот вопрос: где можно достать такой скрипт?
Ответ:
    Увы, но готовый скрипт, выполняющий нужные вам функции вы вряд ли найдете. Такие скрипты пишут специально для конкретных сайтов. Вопрос No3:
      Есть такая программа Sambar Server 4.4. Нужна для просмотра готовых Cgi скриптов в локальной версии сайта. Мне это очень нужно. Прогу я эту скачал, а вот как ей пользоваться не пойму! Расскажите пожалуйста если знаете, или хоть посоветуйте другую подобную программу.
    Ответ:
      Всего скорее необходимо правильно настроить сервер, а некоторых случаях - потребуется также интерпретатор для конкретного языка программирования. А вообще обычно используют сервер Apache + PERL + PHP. Официальный сайт Apache - http://www.apache.org
Тема выпуска
Нужна ли графика в дизайне сайта?

     Однозначного ответа на данный вопрос не существует. Мнение разделяются на три группы:
1. Графика в веб-дизайне просто необходима
2. Графика в веб-дизайне не нужна вообще
3. Графика в веб-дизайне нужна, но в разумных пределах

     Последнее мнение наиболее часто будет правильным, так как редкий сайт может обойтись без графики. Но все таки может - текстовый дизайн практически всегда - не есть показатель того, что автор сайта не умеет рисовать, скорее - это показатель того, что автор заботится о том, чтобы его сайт был небольшого объема, быстро загружался. Обойтись без графики могут сайты с большим (именно большим) содержанием (контентом), например поисковая система практически не нуждается даже в сложном текстовом дизайне - чем проще, тем удобнее. В данном случае это правило оправданно. Но это далеко не всегда так в веб-дизайне. Небольшая картинка, пусть даже как просто элемент оформления способна улучшить читаемость текста. Поэтому большинству следует искать компромисс между быстрой загрузкой сайта, простотой его создания, графикой, удобством и красотой. Здесь оправданно другой правило - всего должно быть в меру. Так например размер одной странички вместе с графикой не должен превышать 40-60 Кбайт.

Новости

Платный хостинг от Agava.Ru

     К вашим услугам семь тарифных планов, способных удовлетворить самые разные потребности. Сравнительную табличку всех тарифных планов вы можете увидеть здесь: http://holm.ru/m_price.shtml.

     Вместе со всеми тарифными планами, кроме 6 и 7, вы получаете бонус -- определенное количество показов баннеров. Эти показы вы можете потратить по своему усмотрению, например на раскрутку вашего нового сайта. Количество предоставляемых показов зависит от выбранного вами тарифного плана.

     Существует специальное предложение для вебмастеров, имеющих сайты на бесплатных хостингах Holm.Ru или H1.Ru: За 7 у.е. в месяц они могут полностью убрать автоматически вставляющиеся баннеры со страниц вашего сайта. В эту цену входит трафик в размере 3Гб. Превышение оплачивается из расчета 1 у.е./1Гб. Тарифный план хорошо тем, что не поменяется вообще ничего -- все останется так же как и было, на хорошо знакомом месте. Только баннеров не будет. Все остальное останется.

// По сообщениям компании "Агава"

Письма подписчиков

Уважаемые подписчики, в данной рубрике вы можете высказывать свое мнение по любому вопросу, касающемуся сайтостроения.
Пишите: antonasb@utkasu.uralnet.ru (тема письма: mnenie)

Письмо No1
    Здравствуйте!
    Меня зовут Антон. Думаю, что не стоит спорить на тему, какой сервер для домашней странички лучший, а какой не очень. Потому что каждый, конечно же, будет отстаивать свой любимый сервер. Я вот, например перепробовал много серверов, и каждый хорош по своему. На одном нельзя размещать файлы больше 600кб, на другом места мало дают. На третьем много рекламы вешают. На четвертом нужен постоянно высокий трафик посещений. И что получается!? А получается то, что некоторые сервера очень хорошо подходят для простых домашних страниц (например, www.narod.ru), другие прекрасно подходят для содержания большого количества сайтов (например, www.hut.ru), а третьи прекрасно подходят для более менее мощных проектов в сети (например, www.agava.ru). Вот, например человек пишет что "www.by.ru - rulez!", а почему!? А потому что он на него не мог зайти всего пару часов, и то наверное после регистрации и потом там нет рекламы... А вот можно ли там размещать файлы больше 600кб? И использовать CGI? Если человеку захочется рассказать о себе и допустим, о своем любимом ослике, то он может сделать свою домашнею страничку и на narod.ru. А потом говорить что лучше narod.ru сервера нет! Запомните самый лучший сервер тот, который платный! А бесплатные хороши только для домашних страниц, ну или тем подобных.
    С уважением, Тошик.
От ведущего рассылки:
    Я не спорю, что платный хостинг в большинстве случаев сильно отличается в выгодную сторону от бесплатного. Выше надежность, больше гарантий, больше надежности, лучше поддержка и т.п. преимущества. Но вот только никто из подписчиков почему-то не написал, как он выбрал тот или иной хостинг, независимо от того, платный он или нет.
Письмо No2
    Здравствуйте!
    Хочу рассказать про б.п. хостинг http://www.h1.ru .... Есть все (php, sql, cgi....), но обо всем надо договариваться с сис.админом... и он оценив (каким-то образом) необходимость сервиса, который Вы выпрашиваете подключит его или нет....
    Елена.
От ведущего рассылки:
    Из данного письма стоит отметить, то что на многих бесплатных хостингах все чаще надо договариваться с администратором сервера. С одной стороны это плохо - приходиться тратить время, писать, доказывать свою необходимость того или иного сервиса для вашего сайта. С другой же стороны - наоборот: сервер от этого менее загружен, т.к. все кому не лень не будут ставить свои скрипты, выше безопасность сервера, т.к. у администраторов больше возможностей по отслеживанию нехороших скриптов.
Письмо No3
    Здравствуйте.
    В последнем вашем письме кто-то высказался на счет клевого хостинга by.ru. Я же скажу, что - это полный отстой. Я (да и не только я) не мог зайти на свой сайт часов по пять в день. А когда все-таки я до него достукивался, то при попытке закачать файлы он меня просто "послал". Пытаясь закачать файлы, он их качал, но по окончании размер файла на их серваке весил 0 байт. И это с разных компов и разными клиентами, так что обновить сайт я все равно не мог.
    P.S. Линяйте оттуда!!! С уважением,
    D@ni
От ведущего рассылки:
    В прошлый раз уже было замечено, что мнения об этом хостинге разделяются на две точки зрения, причем полностью противоположные: одни (видимо те кто просто не замечал сбоев) утверждают, что хостинг очень хороший, а другие же нарвавшиеся на множество проблем говорят о плохом качестве сервера. Вообще это свойственно всем хостингам, но по поводу by.ru было намного больше споров, чем по остальным.
Письмо No4
    Решил отозваться на предложение в рассылке No43 высказать мнение о том или ином хостинге.
    Что бы определить уровень "эксперта", сразу представлюсь. С инетом знаком чуть больше года. Первые полгода бродил по сайтам, потом начал пытаться делать что то свое. Уровень - большой чайник. Из более-менее оконченного всего два небольших сайта - www.prescholl.hut.ru (www.preschool.by.ru) и www.zud.hut.ru . Короче, не густо. Главная причина - конечно большой недостаток знаний и опыта по сайтостроительству, другая - еще большая нехватка времени для их получения. Таким образом это мнение одного из миллионов юзеров, каких в инете пруд пруди.
    Оценки сервисов давать не буду. Просто попытаюсь передать свои ощущения при работе с ними.
    Естественно, пользовался я только бесплатными сервисами. Платные - это для профи.
    Для себя я классифицировал сервисы на две категории
    - для полных чайников - куда отношу сервисы типа Narod, Yandex, Boom, Yohoo
    - для продвинутых чайников и полупрофессионалов - из мне известных - hut.ru и by.ru
    С первой категорией знакомство состоялось еще в начале работы в инете. Чем они хороши? Для полных профанов созданы наиболее благоприятные условия для создания собственных сайтов. Есть масса шаблонов, дополнительных примочек типа гостевой, фотогаллереи. Можно не пользоваться шаблонами и перекачивать свои странички, подготовленные в домашних условиях. Что в них не совсем понравилось? Сразу - работает все очень медленно, что еще усугубляется и качеством связи. Потом - странички сделанные по шаблонам - выглядят как близнецы. В некоторых шаблонах структура, вроде бы подходящая по смыслу к содержанию сайта, не позволяет вместить материал так как хочется автору. Ну, естественно, никаких своих скриптов. Кому то они и не нужны, но при продвижении в своем развии - ставятся просто жизненно необходимы. С чем столкнулся на еще - проблемы с закачкой выложенных файлов для посетителей. В целом - неплохая школа для начинающих.
    Вторая категория - это что то уже близкое к профи.
    Тут уже нет шаблонов. Только ручками. Только сам. И что получится. И как сумеешь. На hut-е еще и FTP нужно осваивать. На by.ru закачка через веб-интерфейс, но по FTP вроде тоже можно, хотя и не пробовал. Качество работы, устойчивость обоих серверов почти одинаковая, но by все же глючит чаще. Про баннеры - на hut-е вставляют вверху один 480х60 на каждой странице, на by.ru - только если начинаешь размещать чужие сам, то нужно самому вставить на страницу их код. По скорости работы - hut показался мне несколько быстрее, но каких то замеров не проводил, просто субъективное личное мнение. С рекламируемыми возможностями типа SSI, скрипты, что бы пользоваться ими, нужны определенные познания, у меня, честно говоря, как то не пошло. Но это отношу на собственную безграмотность. В целом - сервисы для более продвинутых сайтостроителей, которые решили, что они уже не чайники и могут почти все, но для платного хостинга денег не накопили. Вот такие наблюдения.
    С уважением, Ерш
От ведущего рассылки:
    Мнение очень развернуто. Как мне кажется, здесь комментарии не нужны.

А вообще, уважаемые подписчики, если вам нравится или не нравится какой-либо хостинг предлагаю высказывать свое мнение: antonasb@utkasu.uralnet.ru (тема письма: mnenie-hosting)
С уважением,
ведущий рассылки
Андрей Антанюк
mailto:antonasb@utkasu.uralnet.ru
При подготовке рассылки использованы, как авторские материалы ведущего рассылки, так и материалы сети Интернет. При использование материалов - ссылка обязательна.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу 		Рейтингуется SpyLog
В избранное