Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости сайта Аналитик-нет-ру

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Общество: политические и экономические статьи" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
DeBOBAHer

Статистика

126 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости сайта Аналитик-нет-ру Новая статья


Информационный Канал Subscribe.Ru

Аналитик-нет-ру
::::
::::

Будущий выбор россиян



Всё ближе выборы депутатов в Государственную Думу и президента в Кремль. Подобные события в современном постсоветском пространстве можно считать критическими, потому что уже несколько раз они становились точкой отсчёта смены не только "власти", но и "режима".

Что принесут России и её жителям эти выборы? Теоретически, это зависит от нас с вами, но, на практике, всё может оказаться несколько иначе. Не секрет, что значительную часть "общественного мнения" формируют "политтехнологии". Более того, успех того или иного кандидата во многом определяется досрочными выборами, потому что именно на их ход можно активно влиять, в отличие от основного этапа голосования. Обратите внимание на результаты предыдущих выборов. Кто был на них избран? Тот, кто, по крайней мере, более активно "мелькал по телевизору". Какие бы то ни было дебаты в прямом эфире, как правило, сводятся не к обсуждению конкретных программ (для получения текстов которых нужно сильно постараться), а некоторых пространных идей и свойств оппонента, не имеющих отношения к его будущим действиям.

Достаточно тревожно, на мой взгляд, выглядит попытка убрать из биллютеней для голосования кандидата "против всех". Если это произойдёт, то единственным способом выражения неудовлетворённости всеми кандидатурами останется отказ от голосования как такового. В этом случае, для учёта реального мнения избирателей, необходимо будет поднимать планку минимальной явки избирателей, при которой выборы считаются состоявшимися, например, победивший кандидат должен набрать больше голосов, чем общая неявка по данному округу. Ведь для истинной демократии важен не сам факт голосования, а выяснение реального мнения избирателей. Выборы, в их нынешнем виде, и так являются сильно упрощённой абстрактной моделью мнения народа, но пока никто не предложил ничего лучшего, нужно, хотя бы, имеющееся не испортить.

Следующим фактом, подрывающим, в некоторой степени, доверие к власти, я бы выделил новый порядок выборов руководителей субъектов РФ. Было не плохо, на мой взгляд, если бы кандидатуры предлагал не президент, а местное законодательное собрание или сами кандидаты на основании подписей избирателей (без денежного залога). В нынешней же ситуации, к предстоящему часу "Х" (2007-2008 годы) у президента появился шанс окончательно закрепить свою власть "на местах".

Подведём небольшой итог по двум последним пунктам. Я считаю, что, во-первых, идёт планомерное искоренение "протестного электората" и, тем самым, попытка заставить выбирать то, из чего дают выбрать, а не из чего хочется. И, во-вторых, очень сильно возрастает власть федерального центра, и, прежде всего, президента.

Если анализировать ситуацию в России дальше, то можно заметить некоторый перекос в сторону "завуалирования" ситуации внутри страны (прежде всего для зарубежных представителей) вместо реального решения проблем. Это напоминает советские времена самой демократичной советской конституции. Правда, на сей раз, это делается не только для оправдания собственного пребывания у власти и её легитимности, но и для решения ряда международных политических задач, в которых мы уже не в состоянии просто угрожать "голодной ядерной дубинкой".

Всё это говорит не в пользу реальной демократии у нас в стране (прошу заметить, что я здесь рассматриваю с этой точки зрения отдельно взятую страну - Россию, я не говорю, что Украина, например, сейчас стала демократичнее, чем Российская Федерация). А если так, то нынешнее руководство страны будет изо всех сил пытаться остаться у власти, иначе, зачем всё это делать? Как можно сохранить свои позиции?

Самое простое, что можно сделать в данной ситуации - это разрешить Путину баллотироваться на новый президентский срок (или назначить его пожизненным президентом). Все условия для принятия подобного решения есть. Парламент примет поправки в конституцию, президент их утвердит, и они все вместе будут радостны и счастливы. Но эту радостную перспективу может испортить попытка "бархатной революции". Как можно противостоять ей?

Можно, например, заранее "захватить" оранжевый цвет для своей избирательной компании, что несколько помешает пропаганде оппозиции. Но это малоэффективно.

Лучше применить силу для подавления "беспорядков". Если они начнутся в маленьком городке, то никто не помешает (к сожалению) устроить там небольшую эпидемию, скажем, гепатита или ОМОНа (второе, по крайней мере, точно реализуемо и уже испытано).

Есть ещё один выход - искусственное создание "оппозиционного" лидера. Можно заранее сделать какого-нибудь политика "мучеником", само собой, показывая его притеснения по "оппозиционному" телевидению (только). Потом можно "поднять народ" - людей "в штатском" и "прогнать проворовавшуюся власть". После этого, кстати, можно дополнительно наполнить свой карман, воспользовавшись общей неразберихой.

Мигачёв В.А.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: inet.thoughts.analitiknews 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное