Здравствуйте, KiFiR.
>> Написано же: рейтинг maximumcompression.com, зайди на сайт и посмотри.
>> Выдержка из рейтинговой таблицы:
K> Уточню: суммарный рейтинг архиваторов
K> http://www.maximumcompression.com/data/summary_sf.php
Ага, спасибо.. Только ни одной знакомой программы там.. :-)
>> 1. PAQ7plus 1.11
K> http://www.binet.com.ua/~artest/paqar/paq7plus.rar (412 kb)
K> 7 версия работает с прилагающимся к дистрибутиву словарём ~800kb ,
K> поэтому если нужен компактный паковщик/распаковщик, рекомендую
K> использовать 4 верcию, которая обходится одним exe'шником, да к тому
K> же может работать с 1800 mb памяти, в отличии от 7 - 450 mb. Но зато в
K> 7 версии есть процентный указатель прогресса, который помогает хоть на
K> глазок оценить оставшееся время сжатия, а в 4 - нет.
И как у них с надёжностью? Универсальностью?
>> 2. WinRK 3.0.2
K> http://www.winrk.com/pub/WinRK302b.exe trial 2,8 mb
K> http://www.msoftware.co.nz/pub/.tujfnsthustbsdpbbtko/Russian.zip 8 kb
K> Архивы, созданные 3 версией не поддерживаются программой WinRK 2.xx
K> Есть sfx, что очень радует.
Угу, намного тяжелей RAR-а.. :-( Проблемы с совместимостью версий..
>> Остальное на сайте.
K> Высокая степень сжатия оборачивается для пользователя высокой
K> загрузкой ЦП и памяти, а также значительным увеличением времени
K> (иногда в 100
K> раз!). Так что рекомендую грамотно выставлять настройки архиватора, а
K> то будете как я 4 часа сжимать картинку (jpeg 1,5 mb) а выигрышь
K> всего 0,05% по сравнению с сжатием этим же архиватором, но с другими
K> настройками и временем ~2 min
Тогда понятно, почему большинство простой WinZip использует.. :-)
>> Хм, и кто же тогда там на первом?? WinZip? :-)
K> 44 место - WINZIP 10.0 бедный старичок zip
Угу, зато все его знают, и пользуются.. :-)
А про эти, уверен, никто и не слышал...
