Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересности Интернета" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Чистый Интернет
Блогосферу хотят лицензировать – новые попытки “отрегулировать” ИнтернетПопытки «отрегулировать» Интернет, подогнав отношения в Сети под традиционные объекты регулирования, в последнее время происходят все чаще. В Латвии обсуждается проект Закона «Об электронных медиа», с помощью которого предлагается подвергнуть жесткой цензуре не только электронные средства массовой информации, но даже блоги и форумы. Блогосферу хотят лицензировать, и, похоже, маразматические идеи некоторых чиновников скоро воплотятся в жизнь. Как сообщает ComNews.ru, недавно латвийский Национальный совет по радио и ТВ, в преддверии разработки концепции развития электронных средств массовой информации на 2009-2011 гг., провел дискуссию. К коей для объективности картины был привлечен один из авторитетных специалистов ЕС, эксперт по масс-медиа Кароль Якубович. Как оказалось, проблемы у всего европейского сообщества весьма похожи. Если обрисовать их в двух словах, исключив деликатные и дипломатичные обороты, - Интернет прет как танк и скоро начнет отнимать серьезные рекламные деньги у вещательных организаций. Но это еще цветочки. Ягодки заключаются в том, что “традиционные” телеканалы и радиостанции перестают играть роль посредника между информацией и народом. То бишь продвинутые пользователи сами шарят по Сети в поисках контента - в том числе и информационно-аналитического. И зачастую выбирают не поющий под дудку олигархов или политиков источник информации, а независимых экспертов. Таким образом, популярный автор блога с хорошо подвешенным языком может формировать и общественное мнение, и уводить аудиторию от традиционных СМИ. Соответственно, в свете таких тенденций будет кардинально меняться и структура СМИ. Медиахолдинги станут прибирать загребущими руками как традиционные СМИ, так и сетевые. Причем контент им придется делать очень качественный. Иначе молодые зрители-космополиты, обученные иностранным языкам, уйдут к другим - благо источников информации в масштабах Всемирной паутины немерено. А для того, чтобы блюсти качество, опять-таки нужны денежки, причем большие. Соответственно, будет происходить укрупнение и глобализация - что будет особенно ощущаться в маленьких странах. Локальные компании просто физически не могут обеспечить аудиторию приличной продукцией. И вот тут встает еще более серьезная проблема, которая в открытой части дискуссии, к коей была допущена пресса, не озвучивалась, но тем не менее из всего вышеупомянутого вытекает. СМИ, как известно, - это четвертая власть. Которая очень качественно промывает мозги аудитории. Недаром после грузино-осетинского конфликта некоторые балтийские политики вещали о цензуре и запрете российских каналов. Между тем, национальные каналы небольших государств, не способные за счет бюджетных средств обеспечить качественный контент и удержать аудиторию, теряют и политическое влияние. Если бабушки и дедушки в глубинке еще внимают убогим виршам, что выдают с голубых экранов местные оракулы, то их внуки и правнуки, которые с Интернетом на ты, выберут каналы, которые предложат им более занимательное содержимое. Вкупе с идеологической подоплекой. Соответственно,
у кого больше денег на вливания в развитие СМИ, тот и будет владеть умами. Кароль Якубович отметил, что в Японии уже планируется ввести регулирование так называемых “открытых коммуникаций”, к которым причислена вся информация, выставленная на публичное обозрение. Впрочем, по его словам, этот вопрос все еще дискутируется на высшем европейском уровне - ибо слишком много подводных камней и технических нюансов. Теперь еврочиновникам предстоит сложнейшая дилемма. Либо цинично наступить на горло лебединой песне демократии и признать, что, каким бы правовым и демократичным ни считался режим, без тоталитарных методов ему, увы, не обойтись. Либо - терять не только денежки, но и власть над умами обывателей. Есть над чем поломать голову. Между тем, Латвия уже успела засветиться в авангарде. Председатель Национального совета по радио и телевидению Абрам Клецкин заявил, что должны быть единые правила распространения информации, независимо от канала. И публичная информация, к коей относятся в том числе блоги и форумы, должна регулироваться теми же законами, что и другие СМИ. Поэтому в проекте нового латвийского закона “Об электронных медиа” предусмотрено: для того чтобы распространять информацию в публичном пространстве - в том числе, чтобы открыть блог, необходимо будет зарегистрироваться. Впрочем, Абрам Клецкин добавил, что “это не имеет никакого отношения к цензуре. Речь идет просто о создании единой законодательной среды для всех источников информации”. Попытки подогнать Интернет под обычные «нормальные» средства массовой информации вызывают, как минимум, недоумение. Интернет – не СМИ, хотя средства массовой информации могут использовать Интернет в целях своей деятельности. Однако желание отрегулировать весь Интернет с помощью традиционных методов, рассматривая Сеть как некое «глобальное СМИ», обречены на неудачу. Интернет – это как та сфера общественной жизни, в которой большинство традиционных правовых норм неэффективно, а многие отношения в Интернете, на мой взгляд, и вовсе не подлежат никакому регулированию – в этом просто нет необходимости. Очевидно, что нужно пересматривать принципы регулирования многих сфер деятельности, которые так или иначе используют Интернет-технологии. В настоящее время Законом «О средствах массовой информации» определено, что средством массовой информации является периодическое печатное издание, телевидение, радио, а также иные формы и способы периодического распространения информации. Понятно, что практически любая информация, размещенная в Интернете, может рассматриваться как «массовая», так как она предназначена для неопределенного круга лиц. И критерию «периодичности» в распространении массовой информации в Интернете отвечает любой ресурс. Таким образом, с юридической точки зрения, нет никакой разницы между настоящим СМИ (газетой, журналом и т.п.), имеющим свой сайт в Интернете, и какой-нибудь убогой домашней страничкой, на которой девчушка-малолетка выкладывает фотографии своих одноклассниц. И в том, и в другом случае деятельность пользователя Сети вполне однозначно рассматривается как распространение массовой информации, и попадает под действие законов, регулирующих сферу массовой информации. Является ли такой подход верным? Мне кажется, нет. Конечно, понятно желание государства отрегулировать все сферы жизни и деятельности человека, но иногда попытки законодателя подогнать действительность под уже существующие законы (загнать в рамки) выглядят притянутыми за уши. Интернет – это совершенно новое явление в нашей жизни. Традиционные нормы и правила не могут и не должны применяться к отношениям, имеющим место в Сети. Нужны новые подходы, нужны новые правила и новые законы. Нужен совершенно новый и адекватный взгляд на реалии Интернета. *** Компьютерная зависимость превращает молодежь в самое тупое поколение в мировой историиИнтернет создает поколение невнимательных невежд, которое имеет все шансы стать самым тупым поколением в истории - пишет Inopressa. Британская газета The Independent публикует сегодня отрывок из новой книги Эндрю Кина “The Cult of the Amateur”, в которой он рассуждает о том, как компьютерная грамотность мешает грамотности обычной и как подача информации в форме гипертекста опасна для умственных способностей подрастающего поколения и угрожает нашему будущему. Писатель рассказывает о случае, произошедшем в США несколько лет назад: девушка по имени Меган Мейер с избыточным весом и психологическими проблемами покончила с собой после того, как ее виртуальный бойфренд “Josh Evans” стал издеваться над ней. Такие инциденты, а также ряд серьезных публикаций, по мнению Эндрю Кина, свидетельствуют об угрозе, которую несут новые технологии. Ссылаясь на несколько книг, опубликованных по этой тематике, Эндрю Кин излагает свое видение проблемы. Из-за интернета молодым людям безынтересным становится почти все, кроме онлайн-игр и самолюбования собственными текстами. Компьютерная грамотность угрожает грамотности обычной, а переизбыток информации в эпоху веб-два-ноль – причина острого дефицита интеллекта. Самым наглядным доказательством, по мнению автора книги, является нынешнее “самое тупое поколение”; термин взят из книги “Клеймо человеческое” Филиппа Рота. Причина коренится в том, что интернет уничтожает наше желание и даже способность читать что-либо большее, чем записи в блогах и мгновенные сообщения. Интернет не дает сконцентрироваться на тексте из-за гиперссылок – в итоге из читателей мы превращаемся в “листателей”. То есть падает внимательность и ухудшаются умственные способности. Поэтому-то автор и говорит, что выводы, следующие из этих наблюдений, пугают. Как некогда от небрежности и невнимательности пал Рим и Европа погрузилась на тысячу лет во тьму Средневековья, так и мы сейчас можем впасть в новые темные века невежества и лжи. Острый дефицит интеллекта у подростков из подмосковных Люберец стал причиной шокирующего происшествия – ребята подожгли друг друга, чтобы снять «прикольное видео» и разместить ролик в Интернете. Об этом случае недавно рассказала «Комсомольская правда»: Интернет превращает, казалось бы, нормальных мальчишек и девчонок, в моральных уродов, тупых и бездушных животных, готовых на любые самые жуткие поступки – и, что самое страшное, они гордятся этими поступками. Что делать? Вопрос, скорее риторический, и ответа на него я не знаю… |
| В избранное | ||
