Как уже сообщалось, в начале
апреля Арбитражный суд Свердловской
области рассмотрел дело о прекращении
нарушения исключительных прав на товарный
знак. Решением суда был отклонен иск
компании "АвтоСофт" о нарушении ее
прав на домен avtosoft.ru.
Представители компании "АвтоСофт"
заявили, что вышеназванный домен до степени
смешения схож с товарным знаком компании.
Защита сделала основной акцент на то, что
доменное имя ответчика используется в
Интернете только для оказания услуг по
рекламе, а исключительное право на товарный
знак истца ограничивается сферами сбыта
товара, профессиональных консультаций и
экспортно-импортных операций.
Указанный иск индивидуального предпринимателя Ш.
был заявлен к ООО "Компания "Автодилер", К., 3-е лицо: Учреждение РосНИИРОС
о Прекращении нарушения исключительных
прав на товарный знак.
Истец обратился в суд с иском об обязании ответчиков прекратить любые
действия, направленные на использование обозначений "Avtosoft" и "Autosoft" (и
их транслитераций), сходных и тождественных до степени смешения с
зарегистрированным на имя истца товарным знаком "Autosoft": в доменном имени в
сети Интернет (администрирование домена), в информации, размещаемой ООО
"Компания "Автодилер" и К. в сети Интернет рекламного, справочного и
иного характера.
Представитель К. пояснил, что ответчик не нарушает исключительных
прав истца на товарный знак, так как использует доменное имя "Avtosoft" только
как рекламное пространство по договору с ООО "Компания "Автодилер", т.е. имеет
место использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком
истца в отношении неоднородных товаров (услуг), что не запрещается Законом.
Кроме того доменное имя было зарегистрировано
05.11.01 г., а товарный знак
08.07.02 г., что опровергает доводы истца о недобросовестной конкуренции.
В конечном итоге, арбитражный суд
решил: в удовлетворении иска отказать...
Иск был заявлен о взыскании 100 000 руб. - компенсация за нарушение имущественных авторских прав.
Материалы дела свидетельствуют, что в газете
"Коммерсантъ" от 29.07.02.опубликована статья
"Разбился самый надежный самолет", автором которой являлся
Д., штатный корреспондент истца в соответствии с договором.
В силу ст. 14 Закона "Об авторском праве и смежных правах" произведение, созданное
Д. признается служебным, исключительные права на использование указанной статьи принадлежат истцу, что подтверждается договором от 25.11.99. № 64, согласно которому исключительные права истца включают имущественные права на воспроизведение, распространение, сообщение произведения для всеобщего сведения путем передачи в эфир, по кабелю, проводам или иными средствами.
Запрещение на использование опубликованных материалов содержится в газете
"Коммерсантъ".
Ответчик, являясь администратором домена
flb.ru, разместил на сайте в Интернете статью
"Разбился самый надежный самолет", что подтверждается Протоколом осмотра вещественных доказательств от
03.10.02, представленными доказательствами.
P.S. Суд апелляционной инстанции постановил:
решение оставить без изменения, апелляционную жалобу
без удовлетворения.
===================================================
= (C) Антон Серго,2003 http://www.internet-law.ru =
Если у Вас есть что-то интересное для нас - пишите.
---------------------------------------------------
Во избежании недоразумений,использование материалов
рассылки на сайтах или в СМИ просьба согласовывать.
===================================================