Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

СПО и Linux для школы и вуза

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 345 RSS
←   Июнь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.linformatika.ru
Открыта: 16-03-2009

Автор
Владимир Волков

Статистика

345 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

СПО и Linux для школы и вуза - Насколько открыто будущее - 5. Multitalk


Насколько открыто будущее (публикация 5) 

Как открытое ПО стало политическим фактором

Политизация проблем открытого ПО нельзя рассматривать как своего рода передергивание лозунгов, использующее в политических целях принципы, с политикой не совместимые. Фактически, политика встроена в принципы открытого ПО изначально. В то время как понятие «открытое программное обеспечение» изначально подразумевало всего-навсего то, что выполняемая программа поставляется вместе с ее исходными кодами,  из-за далеко идущих последствий принятия этого принципа оно приобрело гораздо большее значение. Поставка исходного текста программы означало, что другие люди могли узнать, как все эти штуки работают. Они могли сообщить об ошибках или выловить баги, изменить код так, чтобы он соответствовал их собственным потребностям, создать новые модули, а затем свободно распространить все эти изменения и усовершенствования. Таким образом, поставка исходных текстов несла в себе врожденную открытость к модификации и последующему новому распространению измененного кода. Ключевым фактором тут является открытость, поскольку с ней увязано несколько понятий, которые особенно важны в ситуации расширения и роста. Открытость подразумевает другие модели производства и распределения. Она предлагает другие бизнес-модели тем, кто собирается делать деньги на открытом ПО. Она подразумевает создание связей с сообществами пользователей, и создание самих этих сообществ. Открытость подразумевает совершенно отличные от существующих сегодня концепции авторского права и собственности, наряду с юридической защитой и лицензионной моделью, позволяющими соблюдать эти новые концепции. Все эти особенности связывают концепцию открытого ПО с несколькими областями, выходящими за четко очерченные рамки разработки программного обеспечения: с областями права, страхования, организации труда, связей с общественостью и организационного развития     
    Эти области находятся в непосредственной близости от области разработки ПО, но концепция открытого ПО может пойти куда дальше, чем мы себе может представить. Мы видим, как она входит в сферы публичной политики – президентская компания Говарда Дэна в 2003 году была практически срисована с компании в поддержку открытого ПО, поскольку сбор средств на нее был организован при помощи блогов. Она проникает даже на уровень националь-государственного строительства и геополитических проблем, что можно видеть на примере Китая, да и вообще всей Азии.
    Что же касается Европы, то определяющим моментом тут можно назвать решение в 2004 году администрации Мюнхена о переходе на Linux. Очевидно, что проникновение идей открытого ПО на уровень такого большого города привлекло самое пристальное и широкое внимание. Когда в 2003 году на Linux перешел маленький немецкий городок Schwäbisch Hall, это прошло практически незамеченным для СМИ и Общеевропейских новостей. Теперь же, в 2004 году, вовсю бушует сражение за десктопы больших городских администраций: Париж и Вена так же планируют переход на открытое ПО.  Если все эти вопросы можно отнести к области относительно локальной, местной политики, то жаркие дебаты по директиве Европейской комиссии в области программных патентов, включающие как лоббирование, так и протесты, вдвигают проблему открытого ПО в самую сердцевину европейской политики. Обсуждается больной вопрос: если обыкновенные программы начнут патентовать,  как «изобретения», - не затруднит ли это развитие и распространение открытого ПО? Глядя на эти дебаты, Мюнхен некоторое время колебался, опасаясь, что утверждение правил патентования ПО может быть опасно для городского проекта внедрения открытого ПО, но затем решил не изменять свой выбор.
    Тем временем политизация открытого ПО происходит не только на уровне привычных политических институтов – есть так же массовые движения простых людей, вдохновляющие новых политиков, и множество общих представлений о структурной социальной перестройке. Эти массовые движения не с неба свалились, и концепция открытого ПО может легко перейти от идей построения сообществ к идеям усовершенствования демократии в целом. Отталкиваясь от конкретных формулировок лицензирования абстрактных моделей собственности оно может перейти к созданию третьей модели собственности и производства, которая не будет ни капитализмом, ни коммунизмом.
Отсюда остается сделать совсем небольшой шаг к размышлению о социальных изменения в целом. Например, немецкий проект Oekonux посвящен обсуждению идеи «общества GPL», такого общества, в котором способ производства и собственности будет основан на принципах лицензии GPL. GPL – главная форма лицензирования для свободного ПО, и в отличие от других открытых лицензий, она активно созидает общество. Oekonux (в названии смешались «экономика» и «Linux») состоит из ряда конференций, где участники размышляют о том, как понятие бесплатного ПО может «произрасти» в социально-экономическую метаморфозу, продвигаясь в другие слои общества. Проект Oekonux вдохновляется своего рода утопическим марксизмом, который может быть отмечен в формулировках идеалов «Общества GPL»: «саморазвитие как главное побуждение для производства; бесполезность ценностей обмена, и перенос центра тяжести на ценность использования; свободное взаимодействие людей; создание международных сообществ».
    В то время как Oekonux работает главным образом на дискуссионном и теоретическом уровне, пример  Indymedia показывает, как открытое ПО может быть, как в принципе, так и на практике, вложено в социополитическую активность. Инициатива Indymedia состоит в объединении сотен независимых платформ, организованных на местном уровне, обеспечивающих онлайн-новости и обсуждения по проблемам анти-глобализации, таким образом представляя альтернативное основным СМИ движение. Большинство центров Indymedia использует только открытое ПО на компьютерах и веб-сайтах, кроме того, они пытаются осуществить принципы коллективизма, участия, принятия решений и согласований на организационном уровне в целом, опираясь на идеи, заложенные в открытом ПО.
     Эти примеры прыжков от открытого ПО к открытому обществу, социальным реформам и революции нельзя легко отбросит, как «простые метафоры». Похоже, они несут в себе больше риска, чем неопределенная метафора прозрачной демократии и общественной конституции.  Конечно, понятия «свободы» и «открытости» настойчиво обращаются к общественному воображению, и все это может легко вылиться в бесплодные мечтания. Но воображение – необходимая составляющая любой инновации, и метафорические ассоциации могут быть продуктивными. Это может быть проиллюстрировано широким распространением практических экспериментов с лейблами: Открытые Аппаратные средства, Открытая Культура, Открытая Публикация, Открытый доступ, Открытые Архивы, Открытая теория. Есть даже инициатива «Открытая Кола».
    Являются ли эти инициативы признаками действительного социального преобразования – еще не известно. Однако, появляются новые социальные и культурные методы. Идеи открытого ПО распространяются в обществе на разных уровнях и в разных областях. Пока еще рано называть это господствующей тенденцией: все еще большинство компаний, учреждений и частных лиц использует проприетарное ПО. Но идеология открытого ПО это уже не крайность: она уже достигла уровня «нормальности» и входит в мэйнстрим.

"Что в пакете СПО?" или "ПСПО, открой личико!"

Большой обзор пакета СПО со скриншотами

Примерно представляя себе, какие образы рождаются в головах тех, кто еще никогда не сталкивался вживую с распространяемым пакетом СПО, я решил создать этот обзор. Ведь когда не знаешь, то нафантазируешь себе Бог весть что. И когда расскажут или напоют - тоже. А когда увидишь снимки экрана - то начинаешь понимать... А что именно начинаешь понимать - вы и сами увидите, листайте книжку дальше!

Программы

Multitalk 

Обалденная программа! Я понимаю, что на самом деле отзыв - дело вкуса, а о вкусах не спорят, поэтому уточню: на мой взгляд эта программа просто великолепна. Это очень маленький объемом, легкий и быстрый инструмент для проведения и создания презентаций. Существующие программы все страдают одним и тем же недостатком: вы создаете презентацию, а во время ее демонстрации оказываетесь привязаны к заданной последовательности слайдов. Беседа может развиваться в разных направлениях, но презентация может двигаться слайд за слайдом вперед или назад.

Читать далее 
В избранное