[Max Reader] Re[4]: обновление словаря maxreader
здравствуйте все и Валерий.
**
>> с кто уже использовал готовую библиотеку sapi.dll которую можно скачать
>> на
>> тифлокомпе?
>> пожалуйста напишите мне в личку. есть у меня по ней вопросы.
> кинь мне ссылочку я вероятно прозевал
--
эта библиотека тебе врядли чем то будет полезна. это для тех кто хочет
таковую использовать в своих программах. эта библиотека работает с sapi
синтезаторами.
на всякий случай даю ссылку.
http://jaws.tiflocomp.ru/synths/sapi/sapidll.php
там пример работы с ней на delphi.
**
новые добавки меня скажем несколько
> паразили:
> во первых, я прогнал через макс со своим словарем, и только в двух
> ударение необходимо
> корректировать,
> а во вторых, в том варианте как сделана запись при воспроизведении эти
> слова
> будут почти все сливаться с переди стоящим, это так задумано?
> а если нет, то символ пробел, необходимо прописывать как и в исходном, я
> таким
> вариантом пользуюсь в исключительных случаях, тоесть создаю слово из двух,
> или
> из одного делаю два
--
сразу скажу что неуверен в правильности коррекции данным словарем в
программе максридер. этот словарь нормально работает в stcfmr. просто пусть
люди сами попробуют. ну а слития слов быть недолжно.
например слово - технадзор.
я введу как - надзор , без пробела перед ним. и таких слов миллион один.
попробуй книгу - дятлова - чернобыль как это было.
последние статьи делались с этой книги. потом я их проверял после корректора
когда он уже проставил в тексте ударения. вроде не так уж и плохо.
действительно порой слова почему то в тексте сливаются. тут я еще не все и
сам понял. ведь какая нафиг разница. ну внесу я слово без пробелов по краям,
и такоеже слово без этих пробелов как заменяемое, но уже с ударением. оно
заменится по позиции старого точь в точь. и максридер обязан делать также.
иначе просто фигня получится. насколько я помню я так все время и вносил.
тоесть пробелы были одинаковыми что в искомой , что и в заменяемой статьях.
**
> уду, так как некоторые и
> так уже есть, а в других по моему нет надобности. "2"
--
естественно многие статьи у меня без надобности. эта ошибка появляется
естественным ходом составления словаря. после сортировки как правило статьи
становятся в нужной последовательности. тем самым устраняя ошибку коррекции.
почти в 100 случаев из 102.
и то слово в именительном падеже которое звучит правильно в другом падеже
звучит неправильно. потому и вносятся так много ненужных статей. или
придется карпеть до новых веников с марса!
так что извиняйте товарищи за мою лень.
и все же словарь нужно делать оптимизированным!
но и программу мать ее за ногу которая читает тексты- нужно делать так чтобы
она поддерживала большиее словари. а не так что максридер тлеет при словаре
в 300 кб!
вот такое мое мнение.
**
Но и в предедущей все же встречаются статьи с двумя пробелами, с кавычками,
дефисами.
> а их как бы и недолжно быть, или я неправ?
тот словарь с этими знаками я скачал из интернета. и не правил его по той
причине что корректору пофиг. он просто не будет их использовать , так как
в тексте после первых двух шагов коррекции этих знаков уже будет меньше или
вообще небудет. это для эксперимента я замутил. ведь все что мы мутим есть
эксперимент!
и конечно этот словарь вообщем предназначался именно для stcfmr.
я гонял через него словарь и в четыре мегабайта. и все нормально. но толку
от него было меньше чем от микса наших трех!
зато многие редкие слова он делал так что можно было бы удивиться.!
такие вот страсти словарные.
