Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[Max Reader] Корректор строк: какая версия лучше?

Здравствуйте, industry.

Мой вопрос, собственно в теме. Подскажите пожалуйста, какая версия корректора
строк на сегодняшний день лучше? Всем удачи, и всего самого наилучшего.

Ответить   Max Mon, 21 Sep 2009 19:45:45 +0300 (#908045)

 

Ответы:

Привет Max!
я пользуюсь сразу двумя, для портабелного макса 1.2 а в установочной 1.3,
как считает Игорь Лисовой 1.3 из этой линейки лучше,
я пользуюсь двумя для удобства прописанного пути и оперативности, поскольку
на рабочем столе держу сразу две папки темп от установочной и от
партабельнойа нужны они мне для коррекции словаря, чем больше одновременно
книг открыто тем бычстрее можно просмотреть как ведет себя то или иное слово
в разных текстах, и есть ли резон досбавлять его в словарь.
А если пользоваться для коррекции строк, пожалуй лучше это третий.
если у кого остался 1.1, рекомендую удалит, дабы незаморачиваться.
Корректор второй линейки это как я понял Игоря для обкатки и расчитан на
продвинутых пользователей, и если чуствуете в силах протестировать то это
дело похвальное, да если сможете объективно подойти к замечаниям и
пожеланиям, так я бы рекомендовал это проделать, но надо быть готовым к
сбоям и как всякая начальная версия сразу идеальной быть не может, по самому
определению, и на подобное никогда опытный оббразец на подобное не
претиндовалл.

С уважением, Валерий Антоненков.

Ответить   Mon, 21 Sep 2009 23:05:22 +0400 (#908084)

 

привет Валерий.
вот еще вариант:
можно запускать одну и ту же версию многократно.
но уже не через горячие клавиши ярлыка. а непосредственно файл или ярлык. и
будет по нескольку открытых програм одновременно.
а вот можно ли одновременно запускать процессы обработки текстов - я не
знаю.может быть возникнет ошибка, так как все запущенные программы будут
использовать одни и те же файловые переменные. не путайте с путями к файлам.
это сугубо идентификаторы непосредственно для операционной системы.
но если винда умная, то она запустит программы в обсолютно разных процессах.
пробуйте .
Игорь.

Ответить   Tue, 22 Sep 2009 09:04:40 +0300 (#908217)

 

привет коллеги! сравнивать версии пока сложно, но за исключением маленькой
скорости функции участия словаря, в версии2.0 больших проблем я не вижу. но
про это Игорь уже высказался, и пока будем пробовать дальше. а всё-таки не
надо отбрасывать использование словаря Валерия в папке temp,
с расширением dic. я наловчился через буфер обмена менять даже очень длинные
названия, впрочем об этом уже писал. это для нетерпеливых, кто не хочет
ждать долго загрузки max-reader. с уважением Шихам.

Ответить   Tue, 22 Sep 2009 11:58:13 +0400 (#908272)

 

Здравствуйте все!
Игорь, ты пишешь:

Вчера получив это письмо, сгоряча неподумав решил попробовать и тут же
захотел и заменить базу в портабельной , но так и несмог открыть библиоман в
ней, и заменить на базу из установочной .
от этих телодвижений пришлось заново копировать на диск "C"портабельную, и
поновой менять словарь.
запустил третью редакцию корректора, и вот тут дошло, что ничего не выйдет,
Корректор запустился без проблем, но оперативность пропала, поскольку
пришлось вновь прописыывать путь, так как установочная и портабельная
распаковывают в сомостоятельных папках temp, и последующее открытие будет с
путем последней записи.

Жду предложений можно ли как то для каждой папке temp свой запуск корректора
.

С уважением, Валерий Антоненков.

Ответить   Wed, 23 Sep 2009 09:54:49 +0400 (#909067)

 

привет Валерий.
*

жду предложений можно ли как то для каждой папке temp свой запуск корректора

попробуй сделать так:
возьми скопируй папку корректора с запускаемым файлом в два разных места.
тоесть у тебя при этом будет одна и та же программа, но в разных папках.
после этого запусти эти две проги. и попробуй указать пути к обрабатываемым
файлам.
сам я не проверял. возможно и не получится. вообще я думал так:
папку stc_work перенести собственно в папку с запускаемой прогой. и еще
сделать файл сохранения путей в проводнике. тогда может все и получится с
примером который я привел выше.
но с другой стороны- станет невозможным запуск корректора с компакт диска!
я сам компактами не пользуюсь для этих целей, но все же хотелось бы чтобы
программа имела чуть больше гибкости.

Ответить   Thu, 24 Sep 2009 07:49:59 +0300 (#909235)

 

привет коллеги! могу ошибаться, но как раз предложение Игоря разделить
версии на установленные, и запускаемые с диска, или с флешки наиболее
продуктивно. если с облегчённого варианта где-то на ходу что-то по быстрому
обработаеш, то установленный универсальный вариант можно загрузить на полную
катушку.
это и будет мне кажется гибкий подход к разным запросам разных
пользователей. ещё хочу пояснить своё понимание пополнения библиотеки, и
четырёх сотен. чаще чем раз в год, ну в пол-года не стоит, а за это время
такая сумма найдётся. конечно не учёл я, что портабельный max-reader можно
пользовать помогая кому-то, и беру свои слова обратно.с уважением Шихам.

Ответить   Thu, 24 Sep 2009 09:31:32 +0400 (#909266)

 

Здравствуйте все, и Шихам!
по вопросу пополнения библиотеки, Шихам, ты пишешь:

а по моему брать слова назад нестоит, ведь за работу и услуги которые
требуют затрат эта сумма невилика, и при желании выискать ен так и сложно,
сократив на менее значимых удавольствиях.
Но вот имея уже скажем 15 дисков с библиотекой через полгода их удалять и
ставить 19 дисков, из которых 15 в том или ином виде повторяютсяда как было
у меня нескачалось, я даже хотел отправить их обратно, и зачем гнаться за
бездумным и невысокого качества, количеством!
Все же может если это обновление библиотеки, и в ней кордиально ничего не
изменяется, то делать обновления или как бы я их назвал пополнения
библиотеки, фиксированные, для удобства это CD диск, с порядковым номером,
и при этом уже ненадо накапливать бесполезный дисковый архив, и продажу на
DVD так же по возрастающей .
А так я теперь подумаю приобритать ли следующее так называемое обновление,
или подружески получить бесплатно от друзей, и я немогу в этом понять
Васильевых, нежелая прислушаться к советам многих пользователей их продукта,
они сами пилят сук на котором сидят!
Вот на сегодня мне библиотека на четырех дивиди, обемом в 50000 книг,
обошлась в 2150 рублей без учета оплаты перевода, а человек преобретший эту
же библиотеку впервые эта сумма в два споловиной меньше. И позицию нехочешь
небери, я принимаю с трудом, и надеюсь что они изменят свою позицию.
А их слова перестанут расходиться с делом!

С уважением, Валерий Антоненков.

Ответить   Thu, 24 Sep 2009 20:56:46 +0400 (#909569)

 

Здравствуйте!

Может здесь описка?
Как это за 4 dvd 2 тысячи с лишним?
Сами разработчики берут 400 руб, что вполне нормально. Они же всё таки тратят
время на поиск книг на вбивание всего этого в программу.
На нарезку и пересылку. так что это по Божески.
А вот за 2 тысяч не понимаю.
Когда сама лицензия стоит намного дешевле с той же библиотекой вместе.
С уважением, Николай Парахин
г. Канаш
ICQ: 455418443
SKYPE: MANGUSTADOR

Ответить   Fri, 25 Sep 2009 07:47:44 +0400 (#909762)

 

Здравствуйте!
В пятница 25 сентября 2009 год., 7:47:44, mangust написал:

Нет, по видимому не описка.
Просто купив впервые программу допустим на двух дисках и заплатив определённую
сумму
человеку приходится снова покупать уже на трёх, затем на четырёх и т.
д.
А в библиотеке повторяются одни и те же книги, только вот места их
расположения меняются.

Не пришлось бы им столько времени тратить на всё это если бы они всё
что нашли и добавили записали на один диск и обновили только программу
"библиоман".
И те, кто получил это обновление просто скопировал бы этот диск к
своей, уже установленной библиотеке и обновил лишь базу "библиомана".

Ответить   Fri, 25 Sep 2009 09:48:43 +0400 (#909867)

 

Здравствуйте Николай!
Вы пишете:

А я и не сказал что это за четыри двд, это за программу с обновлениями и
библиотеку объемом 50000 книг.
а сумма эта накопилась за счет так называемых обновлений, которые по сути
это повтор предедущей библиотекис добавлением небольшого количества в
следующем комплекте, и на мое предложение делать обнавление путем
добавления, получил ответ, не хочешь небери, можешь качать в интернете, а
нам удобно так,а соглашаться на пробретение или нет, это дело каждого.
и вот таким образом у меня пять комплектов,
первый на 5 CD, 700 руб,
апервое обновление программы, без обновления библиотеки бесплатно, второе
обновление программы и библиотеки с добавлением двух cd, и общим числом 7
дисков, это 350 рублей следующее еще добавилосдва диска, но приобретать
пришлось опять полный комплект, и это опять350
затем год пропустил, и очередное пополнение это уже шесть cd и комплект на
трех дивд, еще 350Рублей и наконец последнее это уже 400
и в конечном с первого по пятый у меня по пять комплектов, ну и далее по
снисходящей.
И если вы за свое обновление заплатили 400, то перед этим приобретали и
полную а это как минимум 700.
и в итоге 1100, и если в следующем году пожелаете обновить, то следуя этой
политики, получите к примеру еще один двд, но в комплекте с этими четырмя, и
вряд ли уже за 400!
ведь это уже пять двд.
а пофантазируем и через еще несколько летбиблиотека растет, а комплектов с
первыми выпусками все приростает иприрастает.
И поэтому я неосуждаю лиц которые делают заказ на обновление, не имея первой
полной версии, преобретенной у Васильевых,
Сам я приобретал, по той притчине, что скачивать неумел, , да и хотелось
иметь резервный комплект, на лазерных дискаъх на всякий случай но столько
дубликатов все же чересчур!

С уважением, Валерий Антоненков.

Ответить   Fri, 25 Sep 2009 14:31:54 +0400 (#909981)

 

Здравствуйте!

Понял вас.
Я в такойже ситуации.
Начинал с пяти cd при количестве 19 200 книг.
Затем 7 дисков, далее переход на 2 dvd и на 3.
А теперь ждём 4.
Как-то не задумывался о сложении сумм.
Лишние комплекты не держу. Всегда после обновления есть желающие приобрести бывший
комплект.
Даю им телефон Васильевых, но звонили ли не знаю.
С уважением, Николай Парахин
г. Канаш
ICQ: 455418443
SKYPE: MANGUSTADOR

Ответить   Sat, 26 Sep 2009 07:16:07 +0400 (#910249)

 

Здравствуйте Все и Игорь!
к вопросу :

для этого сделал следующе:
скопировал папку с корректором в папку с портабельным максом, изменил в
имени корректора изапускаемого файла "_" подчеркивание на "-" дефис.

Теперь все нормально.
С уважением, Валерий Антоненков.

Ответить   Thu, 24 Sep 2009 19:23:08 +0400 (#909583)