[TC] как настроить WinRar

здравствуйте, евгений!
сжать звуковые файлы не получится, мптришные тоже!
не поможет не не рар не зип!
так уж оно устроено!
73, валерий кот.

привет, рассыльчане!
подскажите, можно ли произвести откат системы без зрячего глаза?
если да, напишите пожалуйста, подробно, как это сделать!
и еще одна проблема:
после выключения компутера не могу толком загрузиться.
система загружается, потом сама собой начинает перезагружаться и так от 3
раз подряд и больше!
затем выдает сообщение о том, что система была восстановлена после серьёзной

ошибки,
однако, если комп не выключаеш , а прросто перезагружаешся, всё работает
нормально.
заранее спасибо и 73, валерий кот.
uko***@l*****.ru

Здравствуйте, valeriy!
You wrote to "industry.comp.tiflocomp (5205708)" <lar***@z*****.ru> on Tue, 5

Jul 2005 18:57:51 +0400:

У меня была такая же проблемма, когда начал шалить блок питания.
С уважением, Юрий
icq: 245700230
msn: yular***@l*****.ru
skype: yularin
Вы можете написать мне, по адресу:
lar***@z*****.ru

Здравствуйте!
А можно ли самому сделать откат системы к какому-либо времени?
Если можно, то что нужно для этого сделать?
И нужно ли и если да, то как делать точки востановления?

Здравствуйте, уважаемые участники листа и Валерий!
Хотела бы ответить вам на сторую часть вопроса по поводу отката системы.

если у вас компьютер не загрузился или загрузился неверно, сообщение о том,
что система была восстановлена после серьёзной ошибки - это стандартное
сообщение, и оно будет выдано в любом случае при повторной загрузке
компьютера, потому что в данной ситуации система проверяет себя сама.
с уважением
beфauty

Здравствуйте Валерий!
И с этим я сталкивался.
Вы подхватили вирус.
Если поставить доктор веб с обновлёнными базами,
думаю дело можно исправить.
А если уже стоит Касперский,
то он с этим справиться не может.
Поэтому если его ещё нет, пока поставьте веба,
а если уже стоит веб, обновите базы, и он должен увидеть
причину.
А вобще может у вас и не вирус.
Запустите проверку винта,
и посмотрите, может просто какие-то системные ошибки.

До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

Здравствуйте все!
Всё капаюсь в интернете, но не могу найти програмку
для открытия файлов mmf.
Если кто может дать ссылочку, пожалуйста киньте
на личку.
А если кто-то знает примерное место расположения проги,
тоже пожалуйста поделитесь инфой.
До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

Здравствуйте, Кирилл!

Вы писали:

А PsmPlayer пробовали? Он открывает MMF, так же его можно использовать
как конвертер из миди и других форматов в MMF, можно добавлять вибрацию
и свет. Где скачать не знаю, но найти его можно, поскольку прога
популярная. Если надо выложу на народ.

Здравствуйте Евгений!

ESА PsmPlayer пробовали?

Название очень знакомое, но по-моему нет.

ES Если надо выложу на народ.

Было бы хорошо.

До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

Здравствуйте, Кирилл!

Вы писали:

http://www.shehovcov.narod.ru
Последняя ссылка снизу.

Здравствуйте все!
Всё капаюсь в интернете, но не могу найти програмку
для открытия файлов mmf.
Если кто может дать ссылочку, пожалуйста киньте
на личку.
А если кто-то знает примерное место расположения проги,
тоже пожалуйста поделитесь инфой.
До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

Здравствуйте, Евгений!!!
Насчёт Winrar. музыка, и jpg картинки вообще не будут сколько-нибуть
значительно сжиматься каким-либо архиватором и пытаться сжимать их почти не
имеет смысла.
Что касается текстов и программ.
Если вы используете Winrar, выбирайте формат архива rar, тогда сжатие будет
больше.
Естественно, установите максимальную степень сжатия.
Так же можно улучшить сжатие, увеличив размер словаря архиватора.
В диалоге архивации Winrar перейдите на вкладку "дополнительно", нажмите
кнопку "сжатие" и в комбинированном списке "размер словаря" выберите
максимальное значение.
Правда, если вы сжимаете файл размером не больше мегабайта, размер словаря,
по-моему, лучше не увеличивать, так как, на не больших файлах, это иногда
даёт не улучшение, а ухудшение сжатия. А вот на больших файлах, после
увеличения словаря, сжатие будет значительно большим.
С уважением, Алексей.

Мой адрес: govorilo***@y*****.ru
Мой номер ICQ: 334739370
Мой сайт: http://govorilovo.narod.ru
Всё о программах синтеза речи.

Алексей здравствуйте!

Насчёт Winrar. музыка, и jpg картинки вообще не будут сколько-нибуть
значительно сжиматься каким-либо архиватором и пытаться сжимать их почти не
имеет смысла.

Позвольте с вами не согласиться,
архиватор win ace прекрасно зжимает и музыку и видио и уж тем более
картинки.

До следующего
контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

Ответ на письмо от 09.07.2005
Здравствуйте, Кирилл,

Ваша информация просто поразительна, хотелось бы более конкретно
узнать какие типы файлов насколько сжимает этот win ace. И насколько
он сжимает лучше чем Winrar? До сих пор мне не был известен ни один
архиватор, сжимающий музыку и jpeg сколько-нибудь заметно, хотя бы
процентов на 20.

Здравствуйте Владимер!
Я не могу привести вам сейчас информацию о результатах
архивирования всех типов файлов, но после вашего письма:

"До сих пор мне не был известен ни один
архиватор, сжимающий музыку и jpeg сколько-нибудь заметно, хотя бы
процентов на 20. "

Про музыку сказать ничего не могу.
А с рисунками вы прямо меня удивили до ужаса.
Я специально для вас заархивировал 2 вида папок с рисунками.
Сейчас представлю результаты.
Вы конечно можете мне не поверить, но это уже ваше лмичное дело.
Я зжал папку, содержащую 119 изображений в формате bmp.
Общим объёмом 32 метра, извените, но я не буду указывать колличество
килограмм.
Да это и неважно.
Конечный размер папки после архивирования был равен почти 15 метров.
Даже меньше, я просто округляю до метров.
А вторую папку заархивировал, чтобы доказать, что это самый мощный
архиватор.
Папка содержит 1264 рисунка в формате jpg.
И 138 изображений в формате png.
Объём папки составлял до архивирования 248 метров,
после 154.
Ещё раз скажу, что верить или нет дело ваше.
А чтобы вы могли это проверить, я к концу недели вывешу этот архиватор
на своём сайте.
До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

Друзья подскажите как отписать свой ящик от
рассылки:
"Лучшие игры для мобильных телефонов"
Во всех нужных рассылках есть инфа как это сделать,
а здесь нет.
До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

привет кириллаз!
а чё тебе рассылка не приколола фочешь избавится. можешь от всех
рассылок сначало отписаться а затем снова подписаться на нужные. я
кстати сделал постоянный приём сообщений так что ответы буду писать в
течении часа.
пока
сергей

Здравствуйте, Кирилл.

-----------------------*- Original Message -*К> Друзья подскажите как отписать свой ящик от

Интересно, вы полагаете что по одному названию можно догадаться где эта
рассылка выходит и как от неё отписаться?

Если рассылка выходит через Subscribe.Ru, то в конце каждого
выпуска есть адрес для отписки.

Hello Кирилл,

Формат BMP НЕ СЖАТЫЙ, ПОЭТОМУ И РЕЗУЛЬТАТ.

Ответ на письмо от 10.07.2005
Здравствуйте, Кирилл,

Про музыку я могу сказать, что вообще говоря она не сжимается
архиваторами. Конечно, могут попасться отдельные файлы, содержащие
заметные фрагменты тишины, которые будут сжиматься. Но обычные wav и
mp3 сжать больше чем на 5% не удаётся.

Аналогично.

Вы невнимательно прочитали моё письмо. Я писал не о рисунках вообще, а
конкретно о графике в jpeg-формате. Тоже самое, чуть в меньшей
степени можно сказать и о gif-формате. Они очень плохо сжимаются. Ваш
пример мне понятен, но его никак нельзя распространять на всю
графику, ибо вы взяли один из наименее экономичных форматов хранения
графики. bmp формат сейчас неактуален, его любит использовать
Микрософт для обоев в виндоуз, но и цифровое фото, и интернет графика,
используют форматы со сжиманием, и эту графику сильно сжимать никакой
архиватор не сможет.

Другое дело, что архиваторы подразумевают сжатие без потери
информации, то есть без потери качества звучания или изображения. Если
же согласиться на разумное ухудшение качества, то сжимать графику и
музыку можно, но для этого нужны не архиваторы, а специализированные
программы.

Что бы доказать это утверждение надо сжать одно и тоже разными
архиваторами, например, сжать ту же папку винраром. Думаю, результаты
вас не порадуют.

Вы совершенно напрасно смешиваете разные форматы в одну кучу.
Попробуйте всё-таки сжать только jpg. А то создаётся впечатление, что
вы либо не понимаете разницы, либо сознательно путаете читателей.
Вот цитата из статьи о png. Начало цитаты
Объем файла в формате PNG при использовании большого количества цветов
может приближаться к объему такого же файла, сохраненного в
стандартном BMP. Тем не менее PNG (24-битный) достаточно неплохо
смотрится как формат для хранения промежуточных результатов работы над
полноцветными изображениями - используемое сжатие без потерь, в
отличие от JPEG, не ухудшает качества файла при операциях над ним.
Конец цитаты.

Очевидно, что если сжимать такие рыхлые файлы, или сжимать jpg вместе
с ними, то сжатие может оказаться заметным. Но давайте отделим мух от
котлет.

Можно ещё про .psd файлы вспомнить, они тоже раза в два сжимаются.

Ну зачем же играть в "веришь не веришь". Поскольку ваши утверждения
мне представляются сомнительными, я просто проверил. Взял 200
цифровых фотографий в jpeg-формате объёмом 300236301 байт, и сжал их
разными архиваторами. Вот результаты.

WINACE 2.6 300508866
winrar 3.42 299642918
zip из total commander 6.53 299564801
ace из total commander 6.53 300302158

Таким образом, все архиваторы показали крайне плохое сжатие, причём
обе версии ace не только не сжали, а слегка увеличили объём.

Этот тест также показывает, что ваше утверждение "что WINACE самый
мощный архиватор" не соответствует действительности.

По-моему, тема закрыта.

Здравствуйте все!
Здравствуйте Владимер!

Я никого не путаю!
У меня есть папка мои рисунки, которая содержит вышеуказанное
колличество изображений,
мне в голову не приходило отделять рисунки по форматам
Как оно есть, так и заархивировал.

Как могло получиться чтоace увиличил объём, это очень интересно.

Ну уж извените, других форматов изображений у меня нет.

Папка объёмом 248 метров после архивации rarom составляет в размере
189, а после работы win ace 154.

Про какие бы типы файлов речь не шла, вот вам простое сравнение.
Почему ace сжимает эту папку лучше чем rar?

Ну конечно,
так просто взять и разбить рисунки на определённые группы форматов.
Владимер, я не хочу что-то определённое доказывать, но у меня всегда так
получается, ace сжимает всё на много лучше, чем rar и всё.

До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

Ответ на письмо от 10.07.2005
Здравствуйте, Кирилл,

Значит, остаётся первый вариант.

Вот и напрасно. Если вы делаете утверждения о сжатии графики и музыки,
неплохо бы учитывать разные форматы. Что можно утверждать об одном
формате, не всегда справедливо для другого.

Советую вам почитать что-нибудь об архиваторах. Например, могу
рекомендовать материал Игоря Порецкого на сайте "ИНТЕГРАЦИЯ" (в одной
из олимпиад по компьютерным технологиям была задача - создать архив с
как можно большей пропорцией объёма архива к объёму источника), и
Игорь там всё это весьма квалифицированно объясняет.

У вас есть графика в разных форматах. Её было вполне достаточно для
толкового теста. Мне кажется, вы просто слишком поверхностно к этому
отнеслись. Слишком предвзято. Вы так и не написали, как же у Вас
WinAce сжимает jpeg-и, mp3 и wav-ы.

Я не утверждаю что WinRar или WinAce сжимают лучше. Все архиваторы
одного поколения архивируют приблизительно одинаково. Разница между
ними заключается в скорости работы, и в тонкости подборки и настройки
алгоритмов сжатия к определённым форматам. А приводимая Вами разница в
результатах слишком велика, и, с моей точки зрения, может объясняться
только некорректностью эксперимента. Например, разными настройками
архиваторов, или сравнение версий разных поколений. Вы попробуйте в
WinRar тоже максимальное сжатие поставить. Извините, на слово я Вам,
Кирилл, верить не могу, и если Вы хотите доказать мне свою точку
зрения, то прошу прислать пример сжимаемых файлов, необязательно 300
Мб, достаточно и 3 Мб.

Как раз это утверждение выглядит крайне сомнительным. Давно известно,
что разные архиваторы дают разные результаты на разных форматах
файлов. А у Вас прямо-таки переворот в софте получается: "ace сжимает
всё на много лучше, чем rar и всё". Нравится вам ace, - и слава Богу!
Наверное, очень достойный архиватор. Но не надо кидаться
бездоказательными утверждениями. Если Вы начали с того, что публично
заявили, что музыкальные и все графические файлы прекрасно сжимаются
WinAce-ом, ну пришлите какой-нибудь mp3 или jpeg, который можно
WinAce-ом сжать процентов на 20%. Вообще, пришлите, пожалуйста,
какие-нибудь файлы, который у вас WinRar сжимает хуже чем WinAce. Я на
нескольких форматах попробовал (сразу ошоворюсь, на очень немногих), у
меня на всех, повторяю, на всех файлах WinRar сжимает лучше, и очень
интересно, на чём же выигрывает WinAce. Для чистоты сравнения (вдруг я
WinAce как-нибудь не так настроил) пришлите 2 файла - ace и rar архивы
одного и того же источника, а я Вам пришлю ace и rar архивы, которые
у меня на этом же источнике получатся, вот и сравним. Боюсь, вы просто
не настроили WinRar как следует. Можно, конечно, сравнивать архиваторы
с настройками по умолчанию, но мне интереснее выжимать из них
максимум.

Я, например, могу прислать Вам pdf-файл размером около 9 Мб. Сжимается
и WinRar, и WinAce до 6 с небольшим, но WinRar несколько лучше чем
WinAce. Хотите? Такой пример не докажет превосходства WinRar.
Повторяю, на разных форматах сравнительные результаты у WinRar и
WinAce (и у других архиваторов) могут оказаться разными, но не
драматически разными. Разница вряд ли может быть выше 5%. Но, по-моему,
этот пример волне доказывает, что вы ошибаетесь в оценке WinAce.

Владимер ещё раз здравствуйте!

ВЛЗначит, остаётся первый вариант.

А вот здесь стоп!
Вы писали:

Что бы доказать это утверждение надо сжать одно и тоже разными
архиваторами, например, сжать ту же папку винраром. Думаю, результаты
вас не порадуют.

Я привёл вам результаты, по которым было видно, что ace сжал лучше.

Насчёт советов по архиваторам обязательно почитаю.

в winrare я архивировал на максимальном уровне сжатия,
А как вы настроили другой уровень в win ace?

Я делал это заявление о прекрасной архивации jpg картинок,
архивируя их в объёмах более 100 метров.
В целом их объём снижался до 93 метра,
Вы конечно в winrare или получите результат лучше,
или почти такой же.
Но у меня не получается ни при каких настройках rar увидеть архив
меньшим объёмом чем у ace.

ВЛКак раз это утверждение выглядит крайне сомнительным. Давно известно,
ВЛчто разные архиваторы дают разные результаты на разных форматах
ВЛфайлов. А у Вас прямо-таки переворот в софте получается: "ace сжимает
ВЛвсё на много лучше, чем rar и всё". Нравится вам ace, - и слава Богу!

А почему нравится?
А потому что действительно он показывает хорошие результаты
архивирования.
Хотя интерфейс у него неудобный.
Тоже самое могу сказать про ваше отношение к winraru.
Нравится он вам и качество сжатия у него лучше и всё.

Насчёт музыки я с вами соглашусь, что она действительно практически
не сжимается.
И опять я утверждаю, что и в этой облости ace архивирует лучше.
Да не намного, но всёравно лучше.

ВЛНаверное, очень достойный архиватор. Но не надо кидаться
ВЛбездоказательными утверждениями. Если Вы начали с того, что публично
ВЛзаявили, что музыкальные и все графические файлы прекрасно сжимаются

А доказательные ли эти утверждения по-моему говорить ещё рано.
Возможно вас сейчас поддержит половина а может и большее колличество
участников листа, но я буду утверждать всегда, что лучших показателей
архивирования чем у win ace не видел ни у одного архиватора.
Возможно мало архивирую.

А вот на этом думаю в листе лучше тему действительно закрыть.
Если вы со мной не согласны, давайте догоримся а почтовой пересылке
файлов в большом объёме чтоли.

До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru

Ответ на письмо от 11.07.2005
Здравствуйте, Кирилл,

Во втором письме вы действительно привели результаты: "папка 248
метров после архивации rarom составляет в размере 189, а после работы
win ace 154." Я уже объяснял как к этим результатам отношусь.
Ещё раз прошу прислать мне примеры архивов одного и того же содержания
в эйс и рар форматах.

В WinAce - вошёл в меню View пункт Options, вошёл в закладку
compression, в листбоксе compression level поставил maximum, в
поставил размер словаря 4096 Кб, оставил птичку в Create solid
archive, оставил птичку в Use Ace 2.0 compression, остальные чекбоксы
очистил, внизу оставил включёнными кнопки оптимизации под разные
данные.

В WinRar - вошёл в меню Параметры пункт Установки, открыл закладку
Архивация, нажал кнопку Создать по умолчанию, листбокс Метод сжатия
установил в значение максимальный, оптичил чекбокс Создать непрерывный
архив, остальные чекбоксы очистил, перешёл в закладку Дополнительно,
нажал кнопку Параметры сжатия, оптичил три чекбокса алгоритмов,
установил размер словаря 4096 Кб.

Это какое-то новое утверждение. Вначале вы говорили о папке со
смешанным содержанием jpg и png. И о bmp. Из этой папки с jpg, ну
пожалуйста, выберите два три файла с наилучшим сжатием и пришлите их в
ace архиве, это ведь не сложно.

Я этого не знаю. Но хочу проверить ваши утверждения, - вдруг вы правы,
а я от жизни отстал.

Господи помилуй. Так с этим же никто не спорит. Многие архиваторы
показывают хорошие результаты сжатия, и что пикантно, очень близкие
результаты. Но я оспариваю ваше утверждение "что WinAce это самый
мощный архиватор."

Вот я и говорю, - дело вкуса. Интерфейс вам не нравится, сжимает
лучше всех (так вы думаете, но доказать пока не можете), и вам
нравится. Замечательно.

Вы напрасно мне приписываете то, чего я не говорил. Мне винрар не
нравится. Я им иногда пользуюсь (вынуждено), а нравится мне тоутал
коммандер с его zip-архиватором. О сжатии я уже писал, (разные форматы
разные архиваторы по разному сжимают). Бывают случаи когда для меня
самым важным является степень сжатия, но вообще-то, это для меня не
главное. Главное удобство для себя любимого и для тех кому я архивы
делаю.

Утверждать вы можете всё что угодно, и сколько угодно. Сегодня вот я
видел утверждение автора архиватора 7z, что его архиватор сжимает
сильнее всяких там винраров и винэйсов. Напомню с чего всё началось.
Вы написали "архиватор win ace прекрасно зжимает и музыку и видио и уж
тем более картинки." Мне такие утверждения больше неинтересны, мне
интересны доказательства. Какие именно - я писал в прошлом письме.

Послушайте, Кирилл, вы всё-таки определитесь со своими утверждениями.
Из того, что вы не видели или сами не делали никак не следует, что
этого нельзя сделать. С вашим последним утверждением я спорить никак не
могу, мало ли кто чего не видел. На этом тоже вполне можно
остановиться.

Честно говоря, меня мало интересует общественное мнение и поддержка
(за что меня уже упрекали). Я хочу понять сам. Пока я понял лишь то,
что Вам WinAce нравится, и что вы несколько преувеличили его
возможности.

Закрыть тему я согласен. Мне Вы свои утверждения доказать не смогли.
Если вы хотите их доказать, присылайте примеры на личку. Если вы
будете продолжать дискуссию в рассылке то и мне придётся отвечать там
же.

Здравствуйте все!
Здравствуйте Владимер!
Я думаю это последнее письмо в рассылку на эту тему.
Я пишу его, чтобы разъяснить следующее обстаятельство.

Вот отрывок из вашего письма:

ВЛвление о прекрасной архивации jpg картинок,

ВЛЭто какое-то новое утверждение. Вначале вы говорили о папке со
ВЛсмешанным содержанием jpg и png. И о bmp. Из этой папки с jpg, ну
ВЛпожалуйста, выберите два три файла с наилучшим сжатием и пришлите их в
ВЛace архиве, это ведь не сложно.

Для начала скажу, что это ни какое не утверждение.
Именно по этому примеру мне и понравился ace своими результатами
архивирования.

Это архивирование я производил уже не помню когда.
А про папку объёмом 248 метров
я архивировал её по-моему в субботу, после вашего письма.
Вот и все дела.

Я должен был объяснить данное обстаятельство, чтобы участники листа не
подумали, что я вдруг нашёл папку с изображениями в формате jpg.
Сейчас у меня обсалютно все изображения находятся в одной папке.
А про 119 изображений в формате bnp, могу сказать, что это
отсканированные файлы.

Ну вот вроде всё объяснил.
Тема закрыта.

До следующего контакта!
Кирилл
mailto: Kirilll***@m*****.ru
http://www.kirilllaz.narod.ru