Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] пару слов о антивирусах

всем привет
я не рекламирую антивирусы в часности Касперского, каждый выбирает свое, просто
пишу свое мнение, то что протестировал сам.
Вкратце, тестил много раз Norton, проактивка Сонар хорошая, но мне не нравится
то, чтоNorton сам решает что удалять в карантин, а что мимо... я думаю здесь
выбор должен делатьпользователь. ну а если Norton удаляет без возможности восстановления
по своемуусмотрению для меня такой антивирус очень стремный, если не сказать
больше - вообще не приемлемый. Есть у него и другие излишества, типа дефрагментации,
мониторинга процессов, считаю это не входит в обязаности антивируса и занимает
процессор и оперативку, да и детект по антивирусным базам очень слабый, антивирус
расчитан на американский рынок и наши вредоносы я имею ввиду Европу и страны
СНГ, слабо детектит... HIPS класический с таблицей правил так же как и у Авиры
отсутствует и это делает его 100% уязвимым против новых вирусов, которых нет
в его антивирусной базе. Запускал не раз новые вирусы, которые убивали спокойно
ОС при установленном Нортон, и такое же проделывал с Авирой, та же история, новая
вирусня спокойно проходит в комп.

bitdefender последний 2012 - это просто жуть, что-то сырое подобие антивируса,
я даже эту недоделку комментировать не буду, кто тестил меня поймет с полу-слова.

Dr.web хороший лекарь, как и Касперский но детект по антивирусным базам слишком
слабый - это связано с тем, что Dr.web очень мало продается в отличие от Каспера,
потому и скорость поступления новых образцов вирусов происходит очень слабо...
HIPS класический так же отсутствует...тяжеловат для компа... медленно проверяет,
но очень детально... Фаервол нормальный, но не доделан до победного конца, хотелось
бы на автомате а он постоянно спрашивает пользователя - это напрягает, тем более
что новички не знают, что делать со всеми этими правилами и что правильно выбрать.

Продукты Чехии - avast, nod32, AVG они не плохие, но до уровня Каспера им далеко...
У Аваста самозащита не блещет, много раз видел компы, где Аваст был убит вирусами...
про nod32 я промолчу, очень много вирусованных компов приносили на ремонт к друзьям
в сервисцентр, не рекомендую этот антивирус.. У AVG так же слабая самозащита,
неудобен в настройках, хотя там их у него очень много разных, но все очень не
удобно реализовано - это мое личное мнение, возможно кому-то нравится... так
же нет у AVG HIPS класического, есть только проактивка, но это совсем другая
история..

g-data, тяжеловат чуток, хотя у него много оптимизации и если проходит неделя
работы на компе, он работает быстрее чем вначале, детект по базам хороший, потому
что использует 2 движка, avast и bitdefender, самозащита слабая, видел как g-data
удалял сам себя, когда он был инфицирован вредоносом - Вирус, лечить зараженный
MBR (главная загрузочная запись) не умеет.

TrustPort типа g-data, также 2 движка, похожая кухня..

Trend Micro - япония, panda - испанская и американец McAfee, по моему мнению
это программы, которые создают вид антивирусной защиты... но в реале это очень
слабые антивирусы...

Нравится мне Ikarus австрийский антивирус, простотой, удобством и скоростью проверки...
очень удобно все реализовано, правда автоматики нет, все вручную нужно указывать
- но все понятно и удобно, но он очень тяжел для системы, так же нет проактивных
технологий, потому у него очень сильный детект по базам один из лучших, больше
всех видит вирусов, но есть у него чуток ложных срабатываний, те не многие вирусы
что пропускает по базам, если запустить то все пройдут в систему - это потому
что другой защиты кроме детекта по базам там нет. Добавить бы ему HIPS, и сделать
чуть легче для системы чтобы не тормозил - было бы очень не плохое решение.

По многим другим я писать не буду, слишком много всего мне приходилось испробовать...
Скажу так, у каждого антивируса есть свои плюсы и минусы, исходя из своих знаний
и практики, на данный момент выбрал себе Касперского считаю для меня это лучший
вариант, но Касперский как и другие не совершенен, здесь главная проблемма такая:
все бегут за деньгами, вот и каждый год стараются выпустить новую версию антивируса
и не успевают должным образом все протестировать и исправить все баги, критические
исправляют по возможности быстро, ну а остальные как получится.. вот такие реалии
Тем не менее я никому не навязываю своего мнения, если меня спрашивают я могу
ответить за себя, если спросят что я рекомендую - Касперского
Но если человек решил по-другому, его право... как я говорил одному челу, от
того какой антивирус ты поставишь себе, безопасность моего компа не пострадает.

А по большому счету, посмотрел я у себя статистику Касперского за последний год,
ни одного вируса он не заблокировал, который бы лез в систему ко мне с интернета,
и главное что комп чист, вирусов нет проверял разными антивирусами, вывод, либо
не те сайты посещаю, либо умею правильно работать и не лезу куда не просят и
не нажимаю на что попало. Но как говорится раз на раз не приходится.. Повезло
ничего не подцепил.. А без антивиря вовсе - стремно, а вдруг что пролезет...
с уважением Рома
Женщина -это человеческое существо, которое одевается, болтает и раздевается
Вольтер

Ответить   Wed, 26 Oct 2011 00:05:41 +0300 (#2110631)

 

Ответы:

Всем привет!
Рома, с интересом прочитал ваш пост о антивирусах и их анализе кратком.
Хотел узнать ваше мнение об антивирусе касперского с одной стороны, и
касперский интернет security с другой.
И хотел спросить вашего совета по грамотной настройке антивируса касперского
(обычного).
Я на главной страничке настроек поставил галку "выполнять действие
автоматически", а также другую "лечить, при невозможности удалять" и
аналогичным образом выстроил службы, т.е. файловый, веб и почтовый, причём
в первых двух поднял ползунок безопасности до самого верхнего предела. Вот я
и думаю, правильно ли я делаю всё это.
Просто прошлая версия Касперского "Касперский 2010" проверяла долгонько,
около 6-7 часов комп, а щас проверяет около 1.5 2 часов. Сейчас стоит
"Касперский 2012".
А вообще, Касперским пользуюсь почти 2 года и могу сказать, что из того, что
есть - это один из самых надёжных. Из минусов - слабая джозабельность.
Лучше, чтобы был кто-то зрячий, не отключать ведь самозащиту ради лучшей
джозимости. Тогда вирусы пропустит. У мя разок так было, когда
заблокировались сайты Каспера, доктора и нот32. Остался 1 аваст, так что
подозрительно достаточно это выглядело!-)
В общем, с интересом жду вашего мнения!
С уважением
Денис
СТАРЫЙ МЕТОД НЕ УВИДИТ
НИТЕЙ В ЭТОМ ЛАБИРИНТЕ
Маша И Медведи - неофициальный сайт:
http://mim-neofit.com

Ответить   Wed, 26 Oct 2011 07:43:55 +0400 (#2111819)

 

Здравствуйте.

-----------------------*- Original Message -*> И хотел спросить вашего совета по грамотной настройке антивируса касперского

Господа, давайте-ка не будем всё мешать в одну кучу, т.е. под
одну тему. Если есть новый вопрос -- задавайте отдельным письмом.

Ответить   Wed, 26 Oct 2011 10:43:51 +0400 (#2112310)

 

привет Денис
В состав Антивирус Касперского 2012 входят:

Антивирус
Защита от шпионского ПО
Защита от руткитов
Виртуальная клавиатура
Анти-Фишинг
Диск аварийного восстановления
Гаджет рабочего стола

В состав KasperskyR Internet Security 2012 входят:
Антивирус
Защита от шпионского ПО
Анти-Фишинг
Веб-фильтр
Контроль программ
Безопасная среда
Сетевой экран
Виртуальная клавиатура
Родительский контроль
Защита от руткитов
Анти-Спам
Анти-Баннер
Диск аварийного восстановления
Гаджет рабочего стола

Чтобы не писать лишнего, в двух словах: я рекомендую только KasperskyR
Internet Security, потому что модуль контроля программ - это HIPS с таблицей
правил есть лишь в Internet Security, а без этой технологии Касперский
уязвим к новым неизвестным по базе вирусам... потому чисто Антивирус - это
всего лишь половина возможностей защиты Касперского...как бы человек но без
ног или без рук, короче антивирус это не полная защита, только часть ее...

По настройкам, Internet Security
Я снимаю галочку в Дополнительных настройках -> Обратная связь -> согласие
участвовать в KSN дабы он не отсылал часть статистики с моего компа на
сервера ЛК, но это тоже не критично, как считаете нужным, так сказать на
Ваше личное усмотрение..
Так же ставлю галочку в Дополнительных настройках -> Вид -> Использовать
анимацию значка при выполнении задач, чтобы видеть в трее что Касперский
что-то делает.. так же не критично лишь для удобства.
Далее в Дополнительных настройках -> Угрозы и исключения -> включено
обнаружение угроз следующих типов -> настройка -> там где пункт "Другие"
нужно установить галочку, это включает проверку по расширенным антивирусным
базам, это сделать рекомендую..
Далее в настройках - Центр защиты - Основные параметры - включить защиту
паролем и по всем пунктам поставить галочки и пароль

Теперь что рекомендую сделать но уже не в настройках, зайти на вкладку
Инструменты, там есть Восстановление после заражения - выполнить - провести
поиск проблем - далее - поставьте галочки на всех пунктах, кроме включен
автозапуск с CD-ROM, после проделанного будет запрещен автозапуск со съемных
носителей, с жестких и сетевых дисков, для безопасности это нужно сделать
обязательно.
Там же в Инструментах есть - Устранение следов активности - ставьте все
галочки и выполняете, пройдет чистка системы, это безопасно, Каспер почистит
ненужный мусор.
Там же в Инструментах - Настройка браузера - отметить все галочки, кроме
изменена домашняя страница, это не нужно потому что со старта в браузере у
Вас может стоять например поисковик Гугл, а они рекомендуют чистую страницу,
так что придется кадый раз запускать нужное вручную и это не удобно.
Настраивает только Internet Explorer.. я им и пользуюсь лично, не считаю
нужным устанавливать другие аналогичные, потому что к примеру каким бы мы
плеером фильм не смотрели, особой разници не будет, суть та же - просмотр
фильма... Все браузеры выполняют одно и то же.. Кроме того Касперский
только в браузере Internet Explorer блокирует опасные скрипты.. в других
браузерах он этого не делает.
По других настройках все сугубо на личное усмотрение, одному удобно так, а
другому по другому...
Но я лично ничего более не настраиваю, почему например поднятие ползунков
эвристики мало эфективно, я проверял архивы с вирусами при максимале и при
установках по умолчанию, результат одинаков был всегда, так что грузить
эвристикой ресурсы компа не вижу никакого смысла. Даже если эвристика найдет
новый неизвесный вирус а она работает в этом направлении, то всеравно будет
все решать после запуска объекта - Контроль програм, он и предложит Вам
сделать выбор Разрешить или запретить, это работает только в интерактивном
режиме использования Касперского (ручной), где пользователь должен быть
очень граммотным, чтобы самому правильно руководить программой.. Ручной
режим сложный для пользователей потому я его рекомендую лишь для продвинутых
или профи, там уже об настройках в этом режиме я писать не буду, потому что,
кто пользуется этим режимом он знает уже что да как..
То что вы меняете настройки не критично но я не рекомендую, по умолчанию
Касперский и так сначала лечит, а что вылечить не может делает копию в
карантин или в резервное хранилище, на случай если что нужно восстановить, а
сами объекты если нельзя вылечить автоматически удаляет. Так что менять эти
настройки нет никакого смысла.
А вообще настроек в Каспера очень много, и здесь нужно подходить чуток по
другому, если есть вопросы у Вас, то тогда пишите конкретно, что хотите и
где изменить и зачем, а я подскажу конкретно по каждой галочке.. но в
большинстве случаев в Касперском все сделано очень граммотно по умолчанию,
так что что-либо менять без критической необходимости я не рекомендую.
Особенно что касается контроля программ, правил доступа к объектам системы и
т.п. там все не так просто без серьезных знаний происходящего, там можно
жестко наворотить делов....

Мои рекомендации относительно Касперского для всех... Сначала после
установки новичку, ничего кроме того что я рекомедовал выше, менять не нужно
в настройках. Далее открыть справку в Каспере и по возможности все это
идеально, не спеша прочитать и изучить что и зачем, бывает конечно что люди
читают но ничего не понимают, да такое бывает, тогда нужно конечно искать
профи, чтобы пояснил и рассказал понятнее.. И главное спешить не нужно, как
раз пройдет пару месяцев если не больше пока чел изучит все подробно, а
Касперский все это время будет работать с настройками практически по
умолчанию.. и это хорошо ведь пользователь во первых получит знания из
Справки и во вторых на практике у себя посмотрит, что ему удобно и как
подстроить чуток.. под себя..если конечно, нужно будет вообще, что-либо
подстраивать.. ну а если все и так нормально, то зачем лишние движения..
с уважением Рома
Женщина -это человеческое существо, которое одевается, болтает и раздевается
Вольтер

Ответить   Thu, 27 Oct 2011 12:36:14 +0300 (#2123382)

 

Здравствуйте, Рома.
Вы писали 27 октября 2011 г., 12:36:14:

Ниже прокоментирую, просто интересно все ли в этом составе необходимо
и все ли компоненты вы используете реально?
все это реально надо вам?

ну это понятно, это надо, а вот ниже
> Анти-Фишинг

этим всем вы реально пользуетесь? или считаете что вас от спама
защитит эта штука? У меня доктор вэб, там тоже есть эти навороты,
лично я отключила антиспам, вэбзащиту ибо она сильно мешала мне
заходить на сайты, опять же зачем вэб защита если реально если процес
какой то на вэбе происходит то антивирь же в памяти и проверяет
процес, а от антиспама вообще толку... помечает он там чтото, ну
о т реальных спамеров не защищает, в общем я может не разбиралась со
спамерской защитой там нужно обучать его долго и нудно, да и на том
же яндексе и рамблере и любом уважающем себя почтовом сервисе стоит
тот же доктор вэб и также ловит спам, фаерволы тоже не использую ибо
есть альтернативныйж, остальные навороты тоже как то сомнительно
полезны.

ну антибанер это как бы вид вирусов не знаю для понта выделили
отдельным пунктом.
аварийное восстановление это что Касперы как бы сразу расписались
в
собственной дурости, точно так же как и гаджет рабочего стола или как?
:-)

вот не оч поняла что за контроль программ, это типа эвристический
анализ неизвестных вирусов, так он спокон веков был, но подозреваю
что это что то о чем я не догадываюсь. :-)

--
Кино на слух - для незрячих, подписаться можно по адресу
rest.cinema.kinozaly-sub@subscribe.ru

Oksana mailto:konf***@r*****.ru

Ответить   Thu, 27 Oct 2011 20:26:38 +0300 (#2143202)

 

Здравствуйте, Рома и все остальные

Вы писали

год,

либо

и

так бы мимо вашего письма и прошол если бы ни эти строки.
пользовался я давно авирой и неловил вирусов, очень ею доволен был. но
потом я подумал, что вирусов нет не потому что авира их ловит, а
потому, что впринципе я их не цепляю и решил я сделать эксперимент,
удалить антивирь и посмотреть сколько комп времени сможет остаться не
заражонным.
сразу говорю, что чужие флэшки стараюсь не брать.
уже около месяца комп без антивиря, и пока подозрительных процессов
ненаблюдаю, комп работает как часики.

Ответить   Wed, 26 Oct 2011 09:11:19 +0300 (#2112156)

 

Привет minya!
ц
потом я подумал, что вирусов нет не потому что авира их ловит, а
потому, что впринципе я их не цепляю и решил я сделать эксперимент,
удалить антивирь и посмотреть сколько комп времени сможет остаться не
заражонным.
интересный конечно опыт над собой...
а вообще как гласит теория вероятности, в шуточной форме:
если посадить 6 мартышек за 6 пишущих машинок,
то за миллион лет долбления по клавишам,
среди напечатаных страниц можно будет отыскать нужные для того чтобы получилась
большая английская энциклопедия.

в свете теории вероятности, мне попадались компы которые работали с лицензионной
виндой 4 года безо всякого антивируса
встречал компы которые с касперским падали через месяц.
но таки бережёного бил гейц бережёт.
антивирус как таковой не защищает вас от вирусов как от явления,
просто снижает риск переустановки винды.
чем лучше антивирус тем меньше шанс что теория вероятности сработает не в вашу
пользу.
кстати, я могу спокойно удалить антивирус и даже с флэшек ни чего не залезет
в систему.
на самом деле в микрософте тоже сидят не лохи,
и очень многие вещи те что делают антивирусы можно сделать ручками через администрирование
и реестр.
и посути задача антивируса на том же моём компе сводится к минимуму.
отфильтровать возможно вирусованые инсталяторы программ,
а особо портабельный софт.
ксьтати, опять таки по возможности стараюсь пользоваться лицензионным или типа
того п.о.
а из инета действительно к нам мало что приходит.
чаще сами ставим или запускаем его с флэшек.
Виктор Горелов

Ответить   Wed, 26 Oct 2011 18:22:26 +0400 (#2114349)

 

Доброго времени суток всем!
Виктор Горелов в письме от 26.10.2011; 18:22 пишет:

Ахахх, интересное заявление, а как же на счёт джава апплетов, червей,
ботнетов и прочего? На самом деле большинство современной заразы
приходит к нам из социальных сетей. Прислал вам друг вконтакте
ссылочку, мол посмотри, вот тут я, вы кликнули, опппппаньки, и ботнет
к вам пролез, а вы потом ногами по туловищу другу, а друг то и ни при
чём, и ногами бить его не надо, просто он добавил левое приложение
вконтакте, которое через api взяло список его френдов и разослало
ссылку от его имени, и, покупая другу лекарства и оплачивая лечение
его в отделении челюстно-лицевой хирургии, вы понимаете, что, когда
друг выздоровеет, надо бы взять литровый флакон водочки и хорошенько
попинать автора этого приложения, но только где же его искать то,
эхххх... ;)

Ответить   yuniks Wed, 26 Oct 2011 19:30:41 +0400 (#2114771)

 

Привет Дмитрий!
ц
а как же на счёт джава апплетов, червей,
ботнетов и прочего? На самом деле большинство современной заразы
приходит к нам из социальных сетей.
о да, про них я как то и не вспомнил.
просто сам не сторонник подобного время припровождения.
а так действительно:
согласен не на все 100 а на все 1000%

Виктор

Ответить   Wed, 26 Oct 2011 21:11:59 +0400 (#2116312)

 

Доброго времени суток всем!
Виктор Горелов в письме от 26.10.2011; 21:11 пишет:

Я тоже, окромя твиттера постоянно ничего не юзаю, к тому же в твиттере
сервис t.co, который сокращает ссылки, ещё и проверяет ссылки на
вредность, так что схватить заразу через твиттер весьма проблематично,
откровенно завирусованные ссылки даже не попадут в твит, а вот во
вконтакте с этим страшный и полный бардак: дырявый api, через который
можно узнать о юзере почти всё, что он о себе указал, отсутствие
контроля ссылок, хотя бы опциональное, тонны откровенно спамерских
приложений, угрожающих зачастую не только безопасности юзера и его
френдов, но и самому компу. Говорю это, как человек, лечащий, как
минимум, 1 комп в неделю от заразы, пойманной через контакт, причём
вип пациентом является моя двоюродная племянница и, порой, я немного
жалею, что мы - родня, с родни денег брать совесть не позволяет :)

Ответить   yuniks Wed, 26 Oct 2011 22:40:49 +0400 (#2116667)

 

Здравствуйте, yuniks и все остальные

Вы писали
Прислал вам друг вконтакте

да это помоему уже настолько заезжено, что только совсем новички на
это ведуться.

Ответить   Sat, 29 Oct 2011 15:03:57 +0300 (#2151655)

 

Здравствуйте, Виктор и все остальные

Вы писали

ну автозапуск я через gpedit.msc выключил тоже.
кроме этого вы ещё какие-то меры предпринимаете, чтобы с флэх ничего не ловить.
а для проверки инсталяшек можно и портабельный сканер пользовать.

Ответить   Sat, 29 Oct 2011 15:01:10 +0300 (#2151595)

 

Всем привет!

Знает ли кто как можно заменить файл ключа в докторе вебе 6-ой линейке?
В 4-ой версии помнится можно его было просто скопировать в папку с
установкой и всё, а теперь доступ к этой папке закрыт. нельзя ничего не
скопировать в эту папку не удалить.
Самозащиту отключал, не помогает...
Неужели только переустановка доктора решит эту проблему?

Ответить   "Sergey" Sun, 30 Oct 2011 18:55:51 +0200 (#2161307)

 

Здравствуйте, Sergey <terage***@r*****.ru>.

-----------------------*- Original Message -*> Знает ли кто как можно заменить файл ключа в докторе вебе 6-ой линейке?

[+] -- В этом листе подобными знаниями не делятся. И, кстати, не
интересуются.
Подробности можно почитать в правилах.

Ответить   Sun, 30 Oct 2011 20:37:34 +0300 (#2161562)

 

Здравствуйте Сергей, сразу хочу предупредитть, что я сам недавно научился
заменять ключики. Я их меняю каждый месяц.
Я делаю это так. Надо снять самозащиту.затем через настройки зайти в
менеджер лицензий.
Далее так как подсказывают на сайте yoo too , то есть там , где лежат
ключики.
если у Вас 6-я версия

Менеджер лицензий DrWeb

Нажимаем кнопку <Получить новуюлицензию - <указать путь к файлу на диске:>

и в открывшемся диалоге находим скаченный и РАСПАКОВАННЫЙ ключ:

И нажимаем открыть. Все.

Не забудьте удалить старый ключ, так же через <Менеджер лиценций> и
перегрузить компьютер.

Кроме этой цитаты ядобавлю от себя. Как правило скачанныйфайл ключа
называется Drweb 32key . на новм ключе, чтобы не перепутать в дальнешем я
после32 ставлю подчёркивание и единицу. Это я делаю для того, чтобы при
удалении старого ключа не перепутать и не удалить новый ключ.
Таким образом я поменял уже четыре ключа , всё работает.
Успехов. А. эС.

Ответить   Mon, 31 Oct 2011 17:26:23 +0300 (#2168227)

 

Приветствую, Александр Никитин niki3***@y*****.ru.

Цитата из вашего письма от 31 октября 2011 г. понедельник (16:26) тема "[TC]
Re: Замена ключа в drweb600":

Модератор листа Владимир Довыденков писал на запрос топик-стартера
следующее
[+] -- В этом листе подобными знаниями не делятся. И, кстати, не
интересуются.
Вы же не читая модераториалов - отвечаете на заведомо запрещенную
тему- - премод.

--
Комодератор,
Sambukas mailto: mode***@g*****.com--

Ответить   Mon, 31 Oct 2011 15:47:47 +0200 (#2168732)

 

Доброго времени суток, Роман.

26 октября 2011 г. в 0:05 Вы написали:

А что скажете о Microsoft Security Essentials?

Ответить   Wed, 26 Oct 2011 09:17:13 +0300 (#2112193)

 

привет Иван
По Microsoft Security Essentials можно много говорить: быстрый, легкий,
бесплатный, тормозит систему меньше других, на autorun.inf при вставлении
флешек и их чтении никаких действий не предпринимает ну по крайней мере
такое я видел не раз, в нем отсутствуют технологии эвристики, проактивки,
которые позволяют выявлять неизвестные вирусы, исходя из поведенческого
анализа... Ничего в нем нет типа: фаервола, чисто файловый антивирус
реального времени ну и сканер по требованию... детект по антивирусным базам
посредственный... Что тут сказать - это минимальный антивирус, если под
рукой нет ничего лучше ... Рекомендовать для использования я его не буду,
но сказать что он совсем никакой - это тоже было бы не верно... ведь от
многих зловредов он защищает. Соблюдая технику безопасного использования
интернет, это когда пользователь граммотный, и не кликает на что попало,
конечно же не посещает опасные сайты, можно конечно сидеть и на этом
антивирусе.. Он так сказать новый антивирус, со временем его
усовершенствуют, ведь Microsoft имеет все для этого, граммотных спецов и
материальную базу. Сравнивать сегодня защиту Microsoft Security Essentials с
защитой Касперского например - было бы смешно.. сами понимаете, это две
разных весовых категории...
с уважением Рома
Женщина -это человеческое существо, которое одевается, болтает и раздевается
Вольтер

Ответить   Thu, 27 Oct 2011 12:35:59 +0300 (#2123316)

 

Всем по привету и вам, Рома !

Вы писали 27 октября 2011 г. четверг (12:35):

Как неоднократно тут уже писал- из личного опыта - за два года
постоянной работы на машине с установленным mse - ни одного
заражения компа не было. Это продукт из категории - поставил и
забыл , то что нету хорошей стенки - согласен - минус - но есть
масса альтернативных решений - файервольного толка - каждому по
вкусу. Что же касаемо сравнения описанных вами антивирусов и mse -
можно относиться к этому скептически , но mse уверенно занимает
третье место после как раз kasper и dr.web в тестах антивирусов на достаточно
авторитетных
ресурсах. Уверенно обходя ту же самую платную avira, широко
разрекламированного nod32 , о avg и avast я вообще молчу. Так что
прогресс - очевиден , особенно если учесть его возраст и бесплатность. А с
утверждением что для грамотного пользователя антивирус не является
основополагающим условием безопасности - согласен вполне. Главный
антивирус находится в голове у юзера - а если его там нету - то
хоть три каспера поставь - он угробит ось за неделю.

Ответить   Thu, 27 Oct 2011 17:09:43 +0300 (#2124322)

 

приветствую рома. хотелось бы знать тестили ли вы такие продукты
*Rising Antivirus 2011*

*Immunet Protect Free 3.0.4.7241*

если да, отпишите своё мнение.
я ставил иммунет вместе с бесплатной авирой 9
и тестил на архивах из темы тестируем свой антивирус. вместе эти два
продукта почти весь архив вычищают. правда у имунета походу совсем нет
настроек или он не джозица.
с наилучшими борис.

Ответить   Wed, 26 Oct 2011 17:55:37 +0600 (#2113506)

 

привет борис
Начну с Immunet Protect - облачный антивирус со всеми отсюда вытекающими...
Я придерживаюсь мнения и мой опыт мне подсказывает, что на компе должен быть
один хозяин, как и антивирус. Immunet это не самодостаточная защита, его
рекомендуют производители ставить в добавок к другим антивирусам... но это
же смешно, представьте картину... Я купил Касперский Секьюрити - полная
самодостаточная защита... заплатил деньги.. и вдруг какая-то фирма Immunet
рекомендует поставить к моему Касперу свой облачный антивирь.. Я в шоке,
простите, но зачем мне тогда Касперский например или Нортон или Аваст или
Авира если к нему еще нужен Immunet... Самое смешное что производители
Immunet рекомендуют ставить к различным антивирусам... но например
Касперский, Нортон, Авира и другие я ни где не читал, чобы они рекомендовали
такое делать.. скажу более это было бы настоящим позором для серьезного
вендора, предлагать к своему антивирусу установку дополнительного чужого
антивируса.. это попросту признание неспособности защиты собственного
антивируса.
Детект у него хороший при наличии соединения с интернет, смешно правда, если
подключения к интернет нет выброси Immunet на помойку... странно звучит, как
нет интернет, да вот так - думаю слышали о таких зловредах, которые
блокируют доступ к сети... вот в этих случаях Immunet можно выбрасывать на
помойку. Не буду описывать всего что могу, скажу так, Immunet - это моська,
такая же как и Hitman Pro, такая же как и Malwarebytes Anti-Malware, все это
так вспомогательно в некоторых условиях, но это не серьезно... такие
програмули нельзя ровнять с серьезными антивирусными брендами... там нет ни
фаервола, ни ХИПС, никакой самозащиты нормальной, ни сканера как у Др.Веб и
Каспера для лечения, ни загрузочного аварийного диска - короче это детский
лепет... и еще хороший детект, это еще не значит хорошее лечение при
увиденном детекте, кроме того, вы уверены что при таком хорошем детекте,
половина может быть ложных срабатываний, ведь в архивах вирусни что мы
тестируем не все вирусня, там есть и рекламное и программы взлома лицензий,
кряки, патчи, и то что у Immunet очень высокий детек это не всегда гуд..
Знаете я скажу так у меня машина сравним ее с Касперский а запасное пятое
колесо которое в багажнике - это Immunet, запаска новая с хорошим
протектором, чистенькая и блестит, но на скорость моей машины не влияет...

Rising Antivirus 2011 - Китай на рынке антивирусов пока ничего действительно
серьезного не сделал до сих пор... что могло бы переплюнуть Symantec,
Касперского и т.д. Поэтому отодвигать лидеров, и переходить на Китай, считаю
делом не серьезным...
с уважением Рома
Женщина -это человеческое существо, которое одевается, болтает и раздевается
Вольтер

Ответить   Thu, 27 Oct 2011 16:52:50 +0300 (#2124121)

 

здравствуйте, уважаемая рассылка! ребята подскажите, пожалуйста, как удалить
твит из твиттера? буду очень признателен за ответы. с уважением
василий гомельская облость, буда кошелевский район.

Ответить   мохамед Thu, 27 Oct 2011 18:18:14 +0400 (#2124605)