За последние 60 дней 467 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Приветствую рассылку!
Господа корифеи, интересует сабж. Какие существуют методы защиты от взлома? Как
наиболее качественно защитить свой софт? Криптование, упаковщики и т.д. Будет
полезна любая информация.
Заранее благодарен!
Vande omentaina, eastreb!
Александр, ничего личного, но тех, кто такую "защиту" применяет, я бы,
как в том анекдоте, повбывав бы!
Причина проста: я купил, скажем, у вас программу. Почему я должен
зависеть после покупки от вас и возможно платить вам деньги ещё раз
только потому, что мой хард (!) вышел из строя? Сорри, но это
полнейший абсурд. Это примерно то же самое, что заплатить ещё раз за
сковородку, если сломалась плита - аналогия, имхо, 100%.
Защита программ должна быть ненапряжной для конечного пользователя.
Следует понимать, что "некрякаемых" программ не существует в природе,
так как это объясняется принципом однорасовости (точнее, смешения рас)
в этом мире: раз программу спроектировал гуманоид типа человека, точно
такой же гуманоид может её взломать. Это непреложная истина, известная
в веках. Пиратство можно как-то регулировать законом, усилением
защиты, но никак (!) не за счёт конечного пользователя, который,
плюясь и матеряся, в итоге выберет нелегальное пользование, потому что
у него сломался хард, а вы, разработчик программы, улетели на Канары в
заслуженный отпуск.
Привет.
Не разработчиков надо повбэвать, а тех,кто их софт ломает.
Говорю за Русских программеров.
Ребята защищают свою собственность, а именно разработку, в которую положено
много сил.
А конечному пользователю обязательно предоставляется лицензионное
соглашение,которое он в праве не принимать.
Наумовъ
Андрей, доброго вам здоровья!
Вы пишете:
Почему я должен зависеть после покупки от вас и возможно платить вам деньги
ещё раз только потому, что мой хард (!) вышел из строя?
Вы рассуждаете как пользователь, а вопрос, на сколько я понимаю, задавал
разработчик. Так вот с точки зрения разработчика реализация проста и
достаточно надежна.
В конце-концов, если наши известные программисты используют такой способ
защиты, значит он не самый плохой на свете;)
Ну, если только усомниться в квалификации наших магистров:)
p.s. пользователи хотят все самое лучшее и желательно даром.
Грызунов Александр. Самара.
Vande omentaina, eastreb!
_Я_ не хочу платить дважды, это факт. Если меня к этому принуждают, я
буду искать другие методы получения того, что мне нужно.
Андрей, доброго вам здоровья!
Вы пишете:
Почему я должен зависеть после покупки от вас и возможно платить вам деньги
ещё раз только потому, что мой хард (!) вышел из строя?
Вы рассуждаете как пользователь, а вопрос, на сколько я понимаю, задавал
разработчик. Так вот с точки зрения разработчика реализация проста и
достаточно надежна.
В конце-концов, если наши известные программисты используют такой способ
защиты, значит он не самый плохой на свете;)
Ну, если только усомниться в квалификации наших магистров:)
p.s. пользователи хотят все самое лучшее и желательно даром.
Грызунов Александр. Самара.
2010/6/7 Menelion Elensule <meneli***@o*****.org>
+1, Франкофил! Дорогие начинающие программисты, поймите, пожалуйста: если
вашу программу до сих пор не грохнули, это означает только одно - она на фиг
никому не нужна.
Доброго здравия всем!
Проприитарщина предполагает закон джунглей. Каждый добывает, как может. И,
ежели господа из "microsoft", или "freedom scientefic" не в состоянии
привести жадность в разумные рамки, пущай не обижаются на кряки.
В свободном П. О. распространяемом под GPL, в частности в О.С. Linux таких
проблем нет.
А проприетарщики хотят получать плату постоянно. Это напоминает, прошу
прощения, одну девочку, стоящую на пороге полового созревания. Ребенок
спросил: "А, если переспишь с мужиком, что, потом все время будут дети
рождаться?".
(История эта подлинная. Ее мне поведала одна знакомая, врач по профессии).
Андрей. mailto:l***@i*****.ua
Здравствуйте, Господа!
Вы писали Tue, 8 Jun 2010 06:59:49 +0300
Обсуждение в подобном ключе заканчиваем. Отвечайте на заданый вопрос.
Свое отношение к проблеме держите при себе, или переносите в личную
переписку.
Здравствуйте, Владислав!
Мне нравится простая схема защиты:
когда софт компилируется под конкретный винчестер. То есть, при запуске
программы она проверяет серийный номер диска и если все окей - начинает
загрузку.
Вы спросите: а как я узнаю номер диска пользователя? А также как это делает
Сергей Волков. Пришлете будущему пользователю вашей программы утилитку, при
запуске которой создается текстовый файл, в котором серийный номер
винчестера. Этот файлик вам пришлют назад.
Разумеется, схема не идиальная, хотя бы потому, что винчестеры иногда
выходят из строя либо наш брат патологически любит чего-нибудь раз по десять
переустанавливать.
А так идея проста и реализуется тремя четырьмя строками кода.
Грызунов Александр. Самара.